Коллектив авторов - Все в прошлом [Теория и практика публичной истории]

Lyon C.M., Nix E.M., Shrum R.K . Introduction to Public History: Interpreting the Past, Engaging the Audience. Lanham: Rowman & Littlefield, 2017. P. 23.

Об активистской и народной истории см. соответственно: Dean D . Introduction // A Companion to Public History / Ed. by D. Dean. Hoboken: Wiley, 2018. P. 1; Conard R . Complicating Origin Stories: The Making of Public History into an Academic Field in the United States // Ibid. P. 29.

Репина Л . Наука и общество: Публичная история в контексте исторической культуры эпохи глобализации // Ученые записки Казанского университета. Сер. «Гуманитарные науки». 2015. № 3 (157). С. 63.

Исаев Е.М . Указ. соч. С. 10.

Завадский и др . Указ. соч. С. 28.

См. подробнее: Абашин С . Советское = колониальное? (За и против) // Понятия о советском в Центральной Азии / Ред. – сост. Г. Мамедов, О. Шаталова. Бишкек: Штаб-Press, 2016. C. 28–48.

Празаускас А . СНГ как постколониальное пространство // Независимая газета. 1992. 2 февраля.

Там же.

См. подробнее: Emerson R . From Empire to Nation: The Rise to Self-Assertion of Asian and African People. Cambridge: Harvard University Press, 1960; Getachew A . Worldmaking after Empire: The Rise and Fall of Self-Determination. Princeton: Princeton University Press, 2019.

Moore D . Is the Post-in Postcolonial the Post-in Post-Soviet? Toward a Global Postcolonial Critique // PMLA. 2001. Vol. 116. № 1. P. 116.

Ibid. P. 117.

Ibid. P. 118.

Подробное обсуждение этой тенденции см. в моей статье: Oushakine S . How to Grow out of Nothing: The Afterlife of National Rebirth in Postcolonial Belarus // Qui Parle. 2017. Vol. 26. № 2. P. 423–490.

Подробнее об этом см.: Chari S., Verdery K . Thinking between the Posts: Postcolonialism, Postsocialism, and Ethnography after the Cold War // Comparative Studies in Society and History. 2009. Vol. 51. № 1. P. 6–34; Snochowska-Gonzalez C . Postcolonial Poland – On an Unavoidable Misuse // East European Politics and Societies. 2012. Vol. 26. № 4. P. 708–723; Bill S . Seeking the Authentic: Polish Culture and the Nature of Postcolonial Theory // nonsite.org. 2014. № 12 [nonsite.org/article/ seeking-the-authentic-polish-culture-and-the-nature-of-postcolonial-theory]; Stierstofer K . Fundamentalism and Postcoloniality: Beyond “Westoxification”? // The Future of Postcolonial Studies / Ed. by C. Zabus. New York: Routledge, 2015. P. 101–114; Todorova M . On Public Intellectuals and Their Conceptual Frameworks // Slavic Review. 2015. Vol. 74. № 4. P. 708–714; Postcolonial Europe? Essays on Postcommunist Literatures and Cultures / Ed. by D. Pucherová, R. Gáfrik. Leiden: Brill, 2015; Kudaibergenova D . The Use and Abuse of Postcolonial Discourses in Post-independent Kazakhstan // Europe-Asia Studies. 2016. Vol. 68. № 5. P. 917–935; Annus E . Soviet Postcolonial Studies A View from the Western Borderlands. London: Routledge, 2018; Coloniality, Nationality, Modernity: A Postcolonial View on Baltic Cultures under Soviet Rule / Ed. by E. Annus. London: Routledge, 2018. См. также номера журнала «Новое литературное обозрение» (2020. № 161, 166), посвященные теме «Постсоветское как постколониальное».

См. подробнее: Kaiwar V . The Postcolonial Orient: The Politics of Difference and the Project of Provincialising Europe. Leiden: Koninklijke Brill, 2014. P. 104.

Саид Э . Ориентализм. М.: Руccкий Мiръ, 2006.

Там же. С. 505.

См.: Senghor L . The Foundations of “Africanite: or “Negritude” and “Arabite” / Transl. by M. Cook. Paris: Presence Africane, 1967; Césaire A . Discourse on Colonialism / Transl. by J. Pinkham. New York: MR, 1972; Fanon F . Black Skin, White Masks [1952] / Transl. by C. Markmann. New York: Grove Press, 1967; Memmi A . The Colonizer and the Colonized / Transl. by H. Greenfeld. Boston: Beacon Press, 1967.

Césaire A . Op. cit. P. 32, 34, 36.

Nkrumah K . Towards Colonial Freedom: Africa in the Struggle Against World Imperialism. London: Heinemann, 1964. P. xviii. В своей фразе (to unscramble the whole colonial egg of the last hundred years) Нкрума обыгрывает известное выражение «the scramble for Africa» (борьба за Африку), которым историки обычно описывают процесс раздела Африки между европейскими колонизаторами после Берлинской конференции 1885 года. Выражение scrambled eggs обычно переводится как «омлет». О «борьбе за Африку» см.: Archives of Empire / Ed. by B. Harlow, M. Carter. Durham: Duke University Press, 2003. Vol. 2: The Scramble for Africa.

См.: Chakrabarty D . Provincializing Europe: Postcolonial Thought and Historical Difference. Princeton: Princeton University Press, 2000. P. 4.

Ibid. P. 14–16.

См.: Сафаров Г . Колониальная революция (опыт Туркестана). М.: Гос. издательство, 1921.

Стенографический отчет VI конгресса Коминтерна: О революционном движении в колониальных и полуколониальных странах. М.: Госиздат, 1929. Вып. 4. С. 369, 517; Резолюция «О революционном движении в колониальных и полуколониальных странах» // Там же. Вып. 6. С. 142.

Сафаров Г . Империалистическое государство и национально-колониальная революция // Революционный Восток. 1934. № 3. С. 18.

Там же. С. 28; cм. также: Мадьяр Л . О национал-реформизме // Революционный Восток. 1933. № 6. С. 24–40. Подробный обзор этой динамики на примере деколонизации прошлого века см.: Getachew A . Op. cit.

См. подробнее: Uzoigwe G . Neocolonialism Is Dead. Long Live Neocolonialism // Journal of Global South Studies. 2019. Vol. 36. № 1. P. 59–87; Sartre J.-P . Colonialism and Neocolonialism / Transl. by A. Haddour, S. Brewer, T. McWilliams. New York: Routledge, 2001; Getachew A . Op. cit. P. 142–183.

Обзорные работы о «подчиненных исследованиях» см.: Prakash G . Subaltern Studies as Postcolonial Criticism // The American Historical Review. 1994. Vol. 99. № 5. P. 1475–1490. Антологию исследований см.: Mapping Subaltern Studies and the Postcolonial / Ed. by V. Chaturvedi. London: Verson, 2000.

Guha R . On Some Aspects of the Historiography of Colonial India // Subaltern Studies: Writings on South Asian History and Society. 1982. Vol. 1. P. 1–9.

См.: Guha R . Preface // Ibid. P. vii-viii.

Хорошим примером такого подхода является исследование Йохена Хелльбека: Хелльбек Й . Революция от первого лица: Дневники сталинской эпохи. М.: Новое литературное обозрение, 2017.

Ленин В.И . Новая экономическая политика и задачи политпросветов. Доклад на II Всероссийском съезде политпросветов // Он же. Полн. собр. соч. М.: Изд-во политической литературы, 1970. Т. 44. С. 174.

См.: Guha R . Elementary Aspects of Peasant Insurgency in Colonial India. Delhi: Oxford University Press, 1983.

Сходную модель «маневренной/позиционной» войны и «стратегии/тактики» см. соответственно в работах А. Грамши ( Грамши А . Избранные произведения: В 3 т. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. Т. 3: Тюремные тетради. С. 191–200) и Мишеля де Серто ( Серто М. де . Изобретение повседневности. СПб.: Изд-во ЕУСПб, 2013. Т. 1: Искусство делать. С. 100–119).

Guha R . Elementary Aspects. P. 166.

См.: Ibid.; Idem . Dominance without Hegemony: History and Power in Colonial India. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1997.

Prakash G . Op. cit. P. 1480.

Спивак Г . Могут ли угнетенные говорить? // Введение в гендерные исследования: Хрестоматия / Под ред. И. Жеребкиной. СПб.; Харьков: ХЦГИ; Алетейя, 2001. Ч. II. С. 665.

См.: Bhabha H . The Location of Culture. London: Routledge, 1994; Spivak G . In Other Worlds: Essays in Cultural Politics. New York: Methuen, 1987; Idem . Can the Subaltern Speak? // Marxism and the Interpretation of Culture / Ed. by C. Nelson, L. Grossberg. Basingstoke: Macmillan, 1988. P. 271–313; Chatterjee P . The Nation and Its Fragments: Colonial and Postcolonial Histories. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1993.

Appia K.A . Is the Post-in Postmodernism the Post-in Postcolonial? // Critical Inquiry. 1991. № 17. P. 336–357.