Игорь Тюменцев - Смутное время в России в начале XVII столетия: движение Лжедмитрия II

Новый взрыв эмоций произошел в Тушине 27 февраля (9 марта) 1610 г., когда ездившие под Смоленск депутаты привезли ответ короля на просьбы войска [2235] Будила Й. Указ. соч. Стб. 165; Marchocki М . Op. cit. S. 62–64; Новый летописец. С. 95. . Сигизмунд III изъявлял радость по поводу согласия «рыцарства» служить отчизне и заявлял, что рад был бы сделать солдатам подмогу наличными деньгами, но в государственной казне их нет, а отдавать в залог свои владения по законам Речи Посполитой он не имеет права. В связи с этим он обещал заплатить за будущую службу ровно столько, сколько сможет ему дать Речь Посполитая. Король согласился выполнить обещания самозванца выплатить «заслуженные» солдатами деньги в течение десяти дней по вступлении на престол Московский, в противном случае передать им доходы с Северской и Рязанской земель [2236] Respons Zygmunta III posłam z wojska Cara 10 (20) lutego 1610 г. // Riksarkivet. Skoklostersamlingen. E. 8597; List Zygmunta III do wojska Cara 13 (23) lutego 1610 г. // Ibid; List Zygmunta III do R. Różyńskiego 18 (28) lutego 1610 r. // Ibid; Будила Й . Указ. соч. Стб. 166–178. . Ответ короля разочаровал наемных солдат. Вместо денег им опять предлагали служить за одни обещания. После долгих споров, порой переходящих в драки, солдаты вняли просьбе Р. Ружинского вместе отступить к Волоколамску и отсюда разойтись, кто куда желает. Войско подожгло Тушинский лагерь и 6–8 (16–18) марта 1610 г. отступило к Волоколамску. С ними ушли немногие оставшиеся русские тушинцы во главе с нареченным патриархом Филаретом. Дорогой Хруслинский и Яниковский, несмотря на имевшиеся договоренности, увели свои роты и часть наемников в Калугу [2237] Будила Й . Указ. соч. Стб. 184–186; Marchocki M. Op. cit. S. 64–67. .

Предпринятые Р. Ружинским в Волоколамске попытки удержать солдат в повиновении закончились для него трагически. Во время одной из потасовок в занятом наемниками Иосифо-Волоколамском монастыре находившийся в изрядном подпитии гетман неудачно упал. Полученная еще в начале 1609 г. тяжелая рана дала рецидив. Р. Ружинский слег в горячке и 25 марта (4 апреля) 1610 г. умер. После этого наемное войско фактически распалось на отдельные полки, которые расположились в разных населенных пунктах [2238] Marchocki M . Op. cit. S. 72. . За проведение переговоров «рыцарства» с Сигизмундом III взялся А. Зборовский [2239] Punkty instrukcii A. Zborowskiemy i posłom z wojska Cara do króla posłanym // Riksarkivet. Skoklostersamlingen. E. 8597; Будила Й . Указ. соч. Стб. 187; Marchocki M. Op. cit. S. 72. . Король к тому времени оказался в чрезвычайно затруднительном положении. Распад Тушинского лагеря и разгром сапежинцев в Замосковье привели к тому, что немногочисленное королевское войско фактически оказалось один на один с союзными русскими и шведскими полками. Попытка вступить в переговоры с В. Шуйским о заключении мира закончилась полной неудачей, т. к. русские отказались о чем-либо договариваться без немедленного вывода коронных войск из России [2240] List senatorów do bojar moskiewskich 10 (20) lutego 1610 r. // ОР НБУАН. Ф. 5. № 5998/III. Л. 388–391 об. . В сложившихся условиях Сигизмунд III пошел на уступки «рыцарству», пообещав солдатам заплатить 2 тыс. наличными [2241] Respons Zymunta III posłóm z wojska Cara 2 (12) kwiectnia 1610 r. // Riksarkivet. Skoklostersamlingen. E 8597; Respons Zymunta III posłóm z wojska Cara w maje 1610 r. // Ibid; Assecuratia Zymunta III 19 (29) maja 1610 r. // Ibid; Будила Й. Указ. соч. Стб. 187. . Ему удалось привлечь под свои знамена наиболее боеспособные полки А. Зборовского, А. Млоцкого, М. Вилямовского. Основная масса наемного войска самозванца осталась у разбитого корыта [2242] List rycerstwa z polka A. Młockiego do Zymunta III w marcie 1610 r. // Riksarkivet. Skoklostersamlingen. E 8597; List Zymunta III do Bobkowskiego i rycerstwa z polka A. Młockiego // Ibid; Respons Zymunta III posłóm z polka A. Młockiego // Ibid; List A/ Zborowskiego do Zymunta III 26 kwiectnia (6 maja) 1610 г. // Ibid; Будила Й. Указ. соч. Стб. 187. .

Деморализованное и разлагающееся наемное войско самозванца не смогло выдержать новых ударов правительственных войск. 11 (21) мая 1610 г. шведы и русские, окружив Иосифо-Волоколамский монастырь острожками, вынудили полковника П. Руцкого начать отход. Во время отступления наемники попали в засаду и были наголову разгромлены. Тупальский, А. Ружинский, а также все находившиеся в обозе тушинские бояре и патриарх Филарет попали в плен. П. Руцкому едва удалось спастись [2243] Будила Й . Указ. соч. Стб. 190–192; Marchocki M. Op. cit. S. 73–84; Бельский летописец. С. 253–254; Новый летописец. С. 96. . После этого поражения наемное войско самозванца быстро превратилась в толпу вооруженных бродяг. В мае 1610 г. М.В. Скопин-Шуйский во главе воссозданной правительственной армии торжественно вступил в Москву.

В результате напряженных боев мая 1609 г. — марта 1610 г. правительственным войскам удалось нанести военное поражение сторонникам самозванца. Тушинский лагерь распался. Земли на северо-востоке страны были очищены от приверженцев самозванца. Анализ хода боев подтверждает выводы И.С. Шепелева, что правительственные войска одержали победу над врагом, главным образом, благодаря массовой поддержке населения Замосковного края, а не в результате иноземной помощи [2244] Шепелев И.С . Указ. соч. С. 519. . Появление наемников в армии М.В. Скопина-Шуйского сразу же создало те же проблемы, что и в войске самозванца. Солдат интересовала звонкая монета и богатая военная добыча, поэтому их содержание легло тяжким бременем на население освобожденных земель и ухудшило и без того тяжелое положение податного населения. В решительный момент после победы под Тверью наемники покинули войско и тем самым поставили его в тяжелое положение. Первые же месяцы пребывания наемников в правительственной армии показали, что с их помощью не удастся добиться освобождения страны от иноземцев. В этой ситуации М.В. Скопин сделал правильный выбор, решив опереться на массовое земское движение в Замосковье и Поморье и создав из отрядов земских ополчений новую правительственную армию.

Неприятие большей частью населения страны тушинского режима, победы правительственных войск, вторжение королевской армии в Россию деморализовали отряды самозванца и усугубили во второй половине 1609 г. кризис его движения. Наемники вышли из повиновения. Распри и споры из-за добычи часто перерастали в вооруженные столкновения. От движения Лжедмитрия II начали отходить ветераны повстанческого движения и казаки, осознавшие, что их пот и кровь используют иноземцы в корыстных интересах.

Бегство царика 27 декабря (6 января) 1609 г. привело к распаду Тушинского лагеря и размежеванию сил, входивших в его движение. Верность Лжедмитрию II сохранили ветераны повстанческого движения: служилые люди и казаки южных и юго-западных уездов России. Тушинские Боярская дума и Двор раскололись. Одни бояре и члены тушинского двора во главе с М.Г. Салтыковым и кн. В.М. Рубцом-Мосальским отправилась под Смоленск к королю и заключили договор об избрании королевича Владислава, другие — под предводительством кн. Д.Т. Трубецкого, М.И. Колодкина-Плещеева и кн. Засекиных ушли к самозванцу в Калугу, третьи — в число которых входили кн. В.И. Бахтеяров-Ростовский и «патриарх» Филарет, волей или неволей попали к В. Шуйскому в Москву. Под влиянием внутренних раздоров и ударов правительственных войск наемное войско самозванца распалось. Наиболее боеспособные полки с помощью бывших тушинских бояр смогли договориться с Сигизмундом III и вернуться на королевскую службу. Основная же масса иноземных солдат оказалась брошенной на произвол судьбы.