Игорь Тюменцев - Смутное время в России в начале XVII столетия: движение Лжедмитрия II

Данные Дневника Я.П. Сапеги дают возможность проанализировать качественный состав войска Я.П. Сапеги. А. Гиршберг подсчитал, что в подчинении у Я.П. Сапеги находилось 2.150 гусар, 7.050 казаков, 570 пятигорцев [1032] Пятигорцы — белорусские шляхтичи, вооруженные рогатинами. ( Шепелев И.С. Указ. соч. С. 93). , 350 пехотинцев [1033] Гиршберг А. Указ. соч. С. 102. . В полку А. Лисовского имелось шесть полевых орудий, у Я.П. Сапеги — восемь [1034] Палицын А. Указ. соч. С. 155; Sapieha J. P. Op. cit. S. 188. . В войске Я. Сапеги преобладала конница, было мало пехоты и полностью отсутствовала осадная артиллерия. Войско имело неоспоримые преимущества в полевом сражении и абсолютно было не готово к осаде Троицкой крепости [1035] Там же. .

Подготовка тушинцев к походу не осталась незамеченной в Москве. Поданным Разрядов, 18 (28) сентября 1608 г. царь Василий приказал младшему брату боярину кн. И.И. Пуговке-Шуйскому возглавить войско для борьбы с сапежинцами. Оно было образовано из отрядов, выделенных из стоящих на Пресне правительственных войск, и уряжено на три полка. Кн. И.И. Шуйский командовал большим полком; окольничий кн. Г.П. Ромодановский — передовым полком; окольничий Ф.В. Головин — сторожевым полком; И.М. Глебов и кн. В.Ф. Литвинов-Мосальский находились в ертауле [1036] Белокуров С. Разрядные записи за Смутное время. М., 1907. С. 15, 50, 97–98, 220–221. (Далее — Разряды); Sapieha J.P. Op. cit. S. 189. . Указание Нового летописца, что после поражения «ратные люди к Москве не пошли, разыдошася вси по своим домам», из-за чего воеводы вернулись в столицу «не с великими людьми» [1037] Новый летописец // Полное собрание русских летописей (ПСРЛ). СПб., 1910. С. 82; Белокуров С.А . Разряды. С. 50. , дает основание предположить, что костяк правительственного войска составляли дворяне из Замосковья. Не случайно, по данным Разрядов, головами в передовой полк были назначены выборные дворяне по Пошехонью — кн. И.А. Львов [1038] Белокуров С. Разряды. С. 220–221; Боярские списки последней четверти XVI — начала XVII в. и роспись русского войска 1604 г. (БС). М., 1979. Ч. 1. С. 149, 286. , по Ярославлю — кн. А. Вяземский [1039] Белокуров С . Разряды. С. 220–221; Отписка ярославского воеводы Ф.П. Барятинского Я. Сапеге в октябре 1608 г. об отправке к нему посольства ярославцев // СХ. № 12.06. С. 18; Отписка ярославских воевод И.И. Волынского и П. Головича Я. Сапеге в октябре 1608 г. о присяге ярославцев и измене кн. А. Вяземского // Там же. № 12.07. С. 18–20. , по Костроме — И.П. Щукин-Кутузов [1040] Белокуров С. Разряды. С. 220–221; БС. Ч. 1. С. 187, 199. и кн. Д. Шаховский [1041] Белокуров С . Разряды. С. 220–221. .

И.С. Шепелев, опираясь на данные И. Будилы и К. Буссова, полагает, что общая численность правительственного войска составляла 25–30 тыс. [1042] Шепелев И.С . Указ. соч. С. 106–107. Авторы Дневника Я.П. Сапеги и Новостей, распространявшихся в Речи Посполитой в конце 1608 г., показывают, что кн. И.И. Шуйский командовал 15–20 тыс. ратников [1043] Nowiny z Moskwy w poczatku 1609 r. Отдел рукописей Научной библиотеки Украинской академии наук во Львове (ОР НБУАН). Ф. 5. № 5998/III. Л. 330–330 об. . Секретарям Я. Сапеги не было никакого резона преуменьшать численность противника, скорее, наоборот, поэтому их сведения представляются более достоверными, хотя и преувеличенными.

Решительное сражение между правительственным войском и сапежинцами произошло 22 сентября (2 октября) 1608 г. у села Рахманцева и закончилось поражением армии кн. И.И. Шуйского [1044] Sapieha J.P . Op. cit. S. 189. . И.С. Шепелев считал, что причиной неудачных действий приверженцев В. Шуйского явилось нежелание дворян и других ратников воевать за В. Шуйского [1045] Шепелев И.С . Указ. соч. С. 106–107. . Данные источников разного происхождения — Дневника Я.П. Сапеги, Новостей из Московии, Записок Б. Болтина и Нового летописца, основанные на показаниях участников событий, — позволяют уточнить картину сражения и проверить выводы исследователя [1046] Sapieha J.P . Op. cit. S. 189–191; Nowiny z Moskwy…; Болтин Б. Записки // Попов А. Изборник славянских и русских сочинений и статей, внесенных в хронографы русской редакции. М., 1869. С. 341; Новый летописец. С. 81–82. . Секретари гетмана записали в Дневнике, что уже 19 (29) сентября 1608 г. — в первый день выступления сапежинского войска к Троице — его арьергард-полк под командованием Я. Микулинского в 1,5–2,0 милях от Тушина подвергся нападению отряда татарской конницы. Провожавший сапежинцев пан Руцкий едва не попал в плен [1047] Sapieha J.P. Op. cit. S. 189. . К вечеру того же дня сапежинцы расположились обозом в селе Тайнинском, откуда в последующие три дня двигались к Троице-Сергиеву монастырю по Ярославской дороге через село Братошино и достигли села Воздвиженского. Здесь 21 сентября (1 октября) 1608 г. гетман получил донесение разведки, что село Братошино занято правительственным войском, которое следует за ним по пятам [1048] Ibid. . Тушинцам оставалось пройти две мили до Троице-Сергиева монастыря. Вероятно, царские воеводы намеревались напасть на противника при подходе его к Троице и одновременными ударами с тыла и из крепости, куда заранее был введен крупный гарнизон, разгромить врага. Я.П. Сапеге удалось расстроить планы противника. Он развернул свое войско в боевой порядок, чтобы напасть на полки И. Шуйского во время их движения. Его замысел не удался. Полки кн. И.И. Шуйского успели занять выгодные позиции у с. Рахманцева еще до начала атаки тушинцев. Гетман бросил на противника полк А. Лисовского, но «лисовчики» повернули назад, не вступив в соприкосновение с противником [1049] Ibid. S. 190. . Правительственные войска контратаковали и нанесли большой урон полку А. Лисовского. Я.П. Сапега ввел в бой полк Я. Микулинского [1050] Nowiny z Moskwy… . Тушинцам удалось отбросить ратников Шуйского обратно к их позициям. Царские воеводы попытались контратаковать противника и добились некоторого успеха, но опять были вынуждены отступить, так как гетман отправил на помощь Я. Микулинскому и А. Лисовскому пятигорцев. Третья контратака воинов И. Шуйского оказалась удачной — они обратили в бегство полки Я. Микулинского и А. Лисовского. Дрогнул полк М. Вилямовского, стоявший на правом фланге тушинцев, а затем полк Я. Стравинского, находившийся на левом фланге [1051] Nowiny z Moskwy.; Sapieha J.P. Op. cit. S. 190.; Новый летописец. С. 81. . Правительственные войска охватили полк Я.П. Сапеги, находившийся в центре, и отбили у противника всю артиллерию. Сам гетман едва не попал в плен. С большим трудом Я.П. Сапега пробился в обоз, где у него остался последний резерв — две гусарские и две пятигорские роты. Лихая атака гусар и пятигорцев решила исход сражения. Воины правительственной армии считали, что уже одержали победу и не ожидали контратаки. В критический момент боя воевода кн. И.И. Шуйский и Ф.В. Головин трусливо бежали, бросив своих воинов. Лишившись воеводы, сторожевой полк вместо помощи ратникам других полков начал отступление. За ним последовала значительная часть большого полка. Воевода передового полка кн. Г.П. Ромодановский выстоял и попытался с оставшимися ратниками восстановить положение, но на него обрушились пришедшие в себя полки сапежинцев. Передовой полк был разбит, его воевода Г.П. Ромодановский ранен, его сын Алексей убит. Преследование бегущих продолжалось четыре мили [1052] Новый летописец. С. 82; Sapieha J.P . Op. cit. S. 190–191; Nowiny z Moskwy. . Информаторы автора Новостей сообщили совершенно фантастическую цифру убитых ратников правительственной армии — 14 тыс. Наемников, по их свидетельству, пало около 300 [1053] Nowiny z Moskwy... . Русские источники показывают, что убитых и раненых было очень много, но большая часть правительственного войска после поражения разошлась по домам. Бояре, по словам авторов Разрядных записей и Нового летописца, вернулись на Пресню «с невеликими людьми» [1054] Новый летописец. С. 82; Болтин Б. Указ. соч. С. 340; Белокуров С.А . Разряды. С. 50. . Рахманцевское сражение закончилось серьезным поражением правительственных войск, но это был далеко не разгром, как его пытались представить сапежинцы [1055] Sapieha J.P . Op. cit. S. 190–191. .