Коллектив авторов История - Гражданская война в России (1918–1922 гг.)

Наряду с отрицательными последствиями разрушительной стихии, связанной с анархизмом, хаосом, безвластьем, бескультурьем, в годы Гражданской войны и белыми, и красными велась работа, направленная на сохранение памятников старины. В первых документах советских органов власти, посвященных сохранению историко-культурного наследия страны, фигурировало понятие «памятники искусства и старины», которое укоренилось еще до революции; музейные коллекции именовались «культурными ценностями», «художественными и историко-культурными ценностями» 946. Национализацией и сохранением частных коллекций, конфискацией церковных ценностей занимался Отдел по делам музеев и охраны памятников искусства и старины (Музейный отдел), созданный в составе Наркомпроса 28 мая 1918 г. С момента создания и по 1927 г. им руководила (и довольно успешно) Н. И. Троцкая 947. Большую роль в деле сохранения историко-культурного наследия сыграли декреты СНК от 19 сентября 1918 г. «О запрещении вывоза и продажи за границу предметов особого художественного и исторического значения» и от 5 октября 1918 г. «О регистрации, приеме на учет и охранении памятников искусства и старины, находящихся во владении частных лиц, обществ и учреждений». В соответствии с этими документами национализировались крупные коллекции и на их основе создавались государственные историко-художественные музеи. Владельцам других коллекций выдавались охранные грамоты. Проводилась регистрация и инвентаризация памятников архитектуры, на которые заполнялись учетные карточки. Только в Москве в 1918–1919 гг. были зарегистрированы 162 архитектурных объекта, подлежащих государственной охране. Создавались новые мемориальные памятники и памятные знаки, открывались новые музеи. В соответствии с классовым подходом и господствовавшей большевистской идеологией особое внимание, естественно, уделялось памятникам истории революционного движения. В годы Гражданской войны советскими органами власти было открыто свыше 70 художественных и краеведческих музеев. Эмиссары Музейного отдела Наркомпроса к июлю 1919 г. обследовали 215 помещичьих усадеб, взяли на учет тысячи движимых («вещных») памятников русской старины.

Справедливости ради нельзя не упомянуть и о действиях высшего комсостава РККА, направленных на сохранение историко-культурного наследия России. В Военно-исторический музей (Петроград) и Исторический музей (Москва) еще с 1918 г. при активном содействии тогдашнего руководителя Наркомата по военным и морским делам Н. И. Подвойского стали поступать имущество и экспонаты полковых музеев развалившейся уже старой армии. И после революционного 1917 г., в период Гражданской войны, продолжали функционировать и даже принимать экскурсантов, в том числе и военных, Военно-инженерный музей, Военно-исторический музей, Центральный морской музей 948. Но в 1919–1920 гг. власти уволили почти всех сотрудников «знаменного отделения» Военно-исторического музея и Народного Военно-исторического музея войны 1914–1918 годов (Музея Великой войны), переименованного в «Фонд Мировой войны». Огромную роль в учете и сохранении этих военно-исторических коллекций сыграли историки-музееведы П. И. Белавенец (офицер старой армии) и Г. С. Габаев 949.

В июле 1920 г. Наркомат по военным делам и Наркомат просвещения подготовили проект совместного приказа, предусматривавший создание при Управлении делами Реввоенсовета РСФСР Военного научно-технического комитета по делам музеев, который должен был способствовать объединению и направлению деятельности всех центральных и местных военных музеев, созданию новых музеев и использованию собираемых для них материалов в научных и культурно-просветительских целях. К сожалению, это начинание не удалось воплотить в жизнь. Наоборот, приказом Реввоенсовета РСФСР и Наркомата просвещения № 2456 от 30 октября 1921 г. была законодательно оформлена передача всех военных и морских музеев в ведение военной секции Главмузея 950. Правда, для их поддержки и развития у обоих центральных ведомств в то время не хватало средств 951.

11 сентября 1920 г. командующий Западным фронтом М. Н. Тухачевский издал приказ: «В целях охраны исторических и культурных памятников прошлого приказываю образовать при агитационно-пропагандистском отделе политуправления фронта отделение учета и охраны культурных ценностей в районе Западного фронта» 952.

Последним днем 1920 г. датирован красноречивый приказ по войскам 4-й армии Южного фронта (командующий В. С. Лазаревич) дислоцировавшимся после разгрома и эвакуации Добровольческой армии генерала П. Н. Врангеля в Крыму:

«§ 1. С приходом Советской власти Крым стал частью единой Советской республики, и все его сокровища, которыми буржуазия до сих пор пользовалась и наслаждалась только для себя, сделаны достоянием всего трудящегося народа.

Эти сокровища – книги, картины, статуи, старинная мебель, фарфоровая посуда, музыкальные инструменты. Всем эти предметам, находящимся в городских особняках и экономиях, угрожает сейчас опасность расхищения, потери, порчи, употребление на топливо.

Точно также находятся в опасности древние здания, дома, мечети, созданные трудами целых поколений татарского и караимского народов.

§ 2. Всем частям Красной армии, расположенной в Крыму, бережно относиться к предметам искусства и культуры. Военкомам немедленно передавать их в Секцию по охране старины и культурных ценностей (Симферополь, Крымнаробраз) или уполномоченным ею на местах.

§ 3. Освобождать по первому требованию Секции или уездных заведующих здания исторического или художественного значения, занятые под постой, и впредь не занимать взятых на учет Секцией» 953. Этот весьма своевременный приказ сыграл большую роль в сохранении историко-культурного наследия Крыма в начале 1920-х гг.

В октябре 1922 г., узнав о бедственном положении Бородинского музея, командующий Московским военным округом Н. И. Муралов подчинил его лично себе в целях сбережения. В том же году был учрежден Одесский областной военно-исторический музей им. Фрунзе при Одесском доме Красной Армии и Флота, просуществовавший до 1925 г. Как видим, представители военной интеллигенции, оказавшиеся на командных постах РККА, в том числе происходившие из офицеров старой армии, понимали важность сохранения и использования памятников истории и культуры. Такие же тенденции проявлялись и Белом движении.

Расхищение историко-культурных ценностей, как и пренебрежение их судьбой, имели место и в районах, находившихся под контролем антибольшевистских сил. Ценным собранием реликвий (и не только культового характера) обладал Соловецкий монастырь на Белом море. Летом 1918 г. на Соловках молебном и колокольным звоном монахи приветствовали славяно-британский легион полковника Торнхилла. Отбывая из Соловецкого монастыря, англичане захватили с собой из Преображенского собора серебряные венцы с икон и ризы с драгоценными камнями. Осенью 1919 г. вместе с эвакуировавшимися из России интервентами бежала группа соловецких монахов, увезших часть монастырских ценностей 954.