Коллектив авторов История - Гражданская война в России (1918–1922 гг.)

Разрушение части памятников истории и культуры, ассоциировавшихся со старым самодержавным режимом власти, началось сразу после Февраля 1917 г. и продолжилось в 1918–1922 гг. Советские органы власти обладали гораздо большими, чем антибольшевистские правительства, людскими, материально-финансовыми и организационными возможностями для сохранения историко-культурного достояния России. Однако из-за насаждавшейся повсеместно большевистской доктрины официальное отношение к дореволюционному наследию страны носило избирательный характер. Участие в сохранении движимых и недвижимых памятников истории и культуры сочеталось с негативными акциями, например конфискацией церковных реликвий и глумлением над чувствами верующих. Московский Кремль, старинные дворцы, храмы и колокольни военными людьми с обеих сторон в пылу ожесточенных сражений воспринимались не как национальные святыни, памятники истории и культуры, а просто как места дислокации противника, которого нужно было выбить любой ценой. Расположение на периферии, военно-политический полицентризм, частая смена дислокации центров власти, наличие нескольких недолговременных правительств и нескольких армий, низкий уровень дисциплины, ограниченные финансовые ресурсы не позволили руководителям Белого движения на должном уровне заниматься сбережением памятников истории и культуры. Тем не менее в тяжелейших условиях разбитые белые части сумели вывезти за границу и сберечь для потомков ряд ценных военно-исторических коллекций.

В период братоубийственной Гражданской войны 1917–1922 гг. мыслящие люди из противоборствующих лагерей думали не только о будущем России, которое по-разному представляли, но и вспоминали об ее прошлом и заботились о сохранении историко-культурного наследия. И надо отдать должное тем представителям российской интеллигенции (в том числе военной), кто в экстремальных условиях Гражданской войны, оказавшись в разных политических лагерях, заботился о сохранении памятников русской старины для потомков. В годы Гражданской войны советская власть больше уделяла внимания и средств сохранению памятников искусства и старины, чем в 1920– 1930-е гг. Как это не парадоксально, в 1917–1922 гг., когда велись революционные бои и шла братоубийственная Гражданская война, памятники старинной архитектуры и воинской славы России пострадали в гораздо меньшей степени, чем от разрушительных действий большевистских властей в конце 1920-х – начале 1930-х гг.

Аннотация:Рассмотрена история геологоразведочных работ по поиску железной руды в Сибири в годы Гражданской войны (октябрь 1917 – ноябрь 1922 г.). Выявляются роль Сибирского геологического комитета (Сибгеолкома) и Сибирского управления промышленных разведок (СУПРа) в деле удовлетворения насущных потребностей военной экономики Сибири. Прежде всего анализируется работа Копикуза до декабря 1919 г., а впоследствии Сибгеолкома с 1919 по ноябрь 1922 г. по поиску железной руды в Сибири. Прослеживаются сложности и особенности геологоразведочных работ по поиску железной и марганцевой руд в условиях Гражданской войны. Впервые используются материалы Российского федерального геологического фонда (Росгеолфонда).

Ключевые слова:Сибирь, Гражданская война, геологоразведочная работа, минерально-сырьевой ресурс, рудная база, черная металлургия.

Abstract.The history of exploration for iron ore in Siberia during the Russian Civil War (October 1917 – November 1922) is considered. The role of the Siberian geological Committee (Sibgeolkom) and the Siberian Department of industrial exploration (Suprom) in meeting the urgent needs of the military economy of Siberia is revealed. First of all, the work of Kopikuz until December 1919, and subsequently Sibgeolkom from 1919 to November 1922 on the search for iron ore in Siberia is analyzed. Difficulties and features of geological prospecting works on search of iron and manganese ores in the conditions of the Russian Civil War are traced. The materials of the Russian Federal geological Fund (Rosgeolfond) are used for the first time.

Keywords:Siberia, the Russian Civil War, exploration, mineral resources, ore base, ferrous metallurgy.

С начала Гражданской войны советское руководство предприняло энергичные меры по мобилизации для победы всех имеющихся минерально-сырьевых ресурсов. Актуальность данного исследования заключается в том, что сегодня в комплексе проблем российской истории одной из важных стал анализ создания и развития железорудной базы черной металлургии Сибири в годы Гражданской войны как в масштабе всей страны, так и на региональном уровне.

В историографии этой проблемы можно выделить крупномасштабное геологическое исследование, предпринятое Министерством геологии, которое в 1970 г. выпускает в свет многотомное издание «Геологическая изученность СССР». В кратком экономическом обзоре, предваряющем это сугубо научное геологическое исследование, приводятся данные о наличии здесь богатейших месторождений полезных ископаемых и становлении на этой геологической базе перспективной для развития региона горнорудной промышленности в период Гражданской войны 970.

В книге В. Ведерникова и С. Усыскина «Урало-кузнецкий комбинат. Очерк по предварительным наметкам и материалам» говорилось: «Из других железорудных бассейнов, входящих в состав Урало-кузнецкого комбината, необходимо указать на следующее: <���…>

3) Западно-сибирский бассейн – Тельбесс, расположенный по притокам реки Томи, вблизи от Кузнецкого каменноугольного бассейна. Запасы его, по самым предварительным данным, исчисляются в 25 млн тонн. Среднее содержание железа в тельбесской руде колеблется от 40 до 60 проц.

4) Остальные же сибирские, особенно восточные железорудные бассейны почти совершенно не изучены. Вообще, на Востоке нужно ожидать, при постановке достаточных научных исследовательских работ, массу «неожиданных» сюрпризов в смысле открытия новых бассейнов, т. к. процент разведанности в Сибири, например, не превышает ничтожной цифры – 2 проц.

По Сибири пока можно только очертить районы, где найдены мощные залежи железной руды: а) Минусинско-абаканский бассейн, в котором уже сейчас открыто 4 месторождения, с предварительными запасами до 30 млн тонн. Из различных типов руды здесь обнаружены железистые кварциты и магнитный железняк, последний со средним содержанием железа в руде от 50 до 60 проц.; б) Байкальский район, запасы которого ориентировочно исчисляются до 200 млн тонн. Внутри этого района особенно нужно отметить одно месторождение – Железный кряж. Тянется это месторождение по притокам реки Аргуни, проходя в 100 км, примерно от гор. Сретенска. Запасы Железного Кряжа оцениваются свыше в 100 млн тонн руды со средним содержанием железа в ней до 60%» 971.