Коллектив авторов История - Гражданская война в России (1918–1922 гг.)

На первом этапе, с осени 1917 до лета 1918 г., вооруженное антибольшевистское движение, представленное Добровольческой армией генералов Л. Г. Корнилова и М. В. Алексеева и казачьими формированиями, оставалось немногочисленным и нигде не достигло успеха прежде всего потому, что широкая социальная база у него отсутствовала. В ряды Добрармии вступали в основном представители элитных социальных групп – офицерства, землевладельцев и буржуазии. «Всенародного ополчения» не вышло <���…> Печать классового отбора легла на армию прочно», – признавал позднее один из ее главных организаторов генерал А. И. Деникин 254. Широкие слои не готовы были поддерживать это движение в борьбе против большевиков, которые санкционировали переход к крестьянам помещичьей земли и декларировали вывод России из мировой войны.

Но к лету 1918 г. ситуация изменилась. Углубление хозяйственного кризиса, усугубляемого экономической политикой большевиков, «продовольственная диктатура», насильственные реквизиции в деревне – все это привело к крестьянским восстаниям и протестным выступлениям рабочих. В Центральной России в летние месяцы сопротивление крестьян вылилось в 130 выступлений против местных Советов, 154 акта самозащиты против продотрядов, 73 восстания 255. В основных промышленных центрах развивалось оппозиционное движение «уполномоченных фабрик и заводов», принявшее летом массовый характер. В Петрограде в июне 1918 г. уполномоченные представляли 72 предприятия и около 67 тысяч рабочих. Десятки тысяч рабочих участвовали в забастовках 256. В то же время разгон Всероссийского Учредительного собрания в начале 1918 г. и подчинение Советов партийному контролю коммунистов с весны сделали практически невозможной деятельность оппозиционных сил в легальном политическом поле. Социалистические партии, пытавшиеся легально оппонировать коммунистам, подвергались репрессиям, их активисты арестовывались. газеты закрывались 257. Таким образом, общественный раскол произошел уже не только по линии массы – элиты, но и в самих массах. Именно это предопределило перерастание Гражданской войны в новую фазу – действительно массовый вооруженный конфликт общенационального характера.

Восстание Чехословацкого корпуса в мае–июне 1918 г. стало лишь тем толчком, который помог антибольшевистским силам консолидироваться и свергнуть власть большевиков на обширных территориях Поволжья и Сибири, где возник Восточный фронт Гражданской войны. На этом фронте Красной армии противостояли первоначально не белые, а Народная армия Комитета членов Учредительного собрания (Комуча), состоявшего из членов Партии социалистов-революционеров. Армия Комуча воевала под лозунгами восстановления демократии и красными знаменами, в ней, как и в Красной армии, были отменены такие символы царского режима, как погоны 258. Но фатальным для эсеров стало привлечение в свои вооруженные силы – без какого-либо политического контроля – офицеров старой императорской армии, многие из которых относились к защитникам «идеалов Февраля» не лучше, чем к большевикам. В ноябре 1918 г. именно это офицерство составило опору военного переворота, совершенного в Сибири адмиралом А. В. Колчаком. Захватив власть на неподконтрольных коммунистам восточных территориях страны, он провозгласил себя «Верховным правителем России» и был признан в этом качестве также опиравшимися преимущественно на офицерство военными лидерами антибольшевистских сил на юге и севере. С этого момента программные установки и идейные ориентации руководства армий, противостоящих красным, обретают новый характер: антибольшевистское движение превращается в белое , то есть нацеленное на ликвидацию не только октябрьских, но и целого ряда важнейших февральских преобразований 259.

1919 г. стал временем наибольшего размаха боевых действий, апогея фронтовой Гражданской войны в России. Весной этого года белые армии перешли в согласованное наступление, которое шло с трех направлений. Главный удар наносился в направлении Москвы с востока армией А. В. Колчака, занявшей Урал и Поволжье. С юга на столицу наступали вооруженные силы под командованием генерала А. И. Деникина, дошедшие до Орла. С севера двигалась армия генерала Н. Н. Юденича, подступившая вплотную к Петрограду. Но эти стремительные наступления завершились разгромом наступающих в момент их, казалось бы, наибольших успехов. К концу 1919 г. красными были разгромлены войска А. В. Колчака и Н. Н. Юденича, в начале 1920 г. эвакуировались в Крым остатки разбитой армии А. И. Деникина (окончательный разгром этих войск, перешедших под командование генерала П. Н. Врангеля, последовал в ноябре 1920 г.). Не помогли белым ни временный контроль над тремя четвертями российской территории, ни поддержка оружием, деньгами и военными контингентами со стороны государств Антанты – Англии, Франции, США и Японии. Для понимания причин такого катастрофического для белых исхода необходимо учитывать прежде всего то, что происходило в тылах сражающихся армий.

Если первоначальные военные успехи белых были связаны с недовольством населения политикой большевистского режима в тылу красных, что выливалось в восстания и массовое дезертирство из Красной армии 260, то последующие неудачи антибольшевистских сил отражали еще более глубокое общественное разочарование в белых, приведшее к дезорганизации их тылов. Тыл войск А. В. Колчака на востоке страны был парализован партизанами, число которых превышало 100 тысяч человек 261. Аналогичным образом обстояло дело в тылу армии А. И. Деникина на юге, где партизанским движением был охвачен, в частности, Северный Кавказ, а значительную территорию Украины контролировала крестьянская повстанческая армия под командованием Н. И. Махно. Действия повстанцев и саботаж населением распоряжений белых властей в городах и на селе внесли существенный вклад в изменение ситуации на фронтах, способствуя переходу стратегической инициативы в руки красных. Как признавал уже находясь в эмиграции историк и активный участник антибольшевистского движения периода Гражданской войны П. Н. Милюков, важнейшей причиной неудачи белых стало «сперва равнодушное, а потом и враждебное отношение» к ним со стороны народа 262.

Такое отношение было обусловлено позицией Белого движения по основным вопросам Великой российской революции. А эту позицию, в свою очередь, определяла социальная природа тех сил, которые стояли во главе движения и придавали ему, по выражению того же П. Н. Милюкова, «несомненную классовую подоплеку» 263. Хотя раскол в народных массах, произошедший в 1918 г., способствовал усилению белых вооруженных формирований, руководство ими оставалось в руках офицерства, помещиков, представителей старого чиновничества и буржуазии.