Коллектив авторов История - Гражданская война в России (1918–1922 гг.)

Польская армия, как уже указывалось, переняла многие навыки, которым французские офицеры обучали поляков в организованных специально для создания и модернизации вооруженных сил Польской республики военных школах. Впечатленный высоким моральным духом, патриотизмом и восприимчивостью к французскому опыту польских «братьев по оружию» капитан де Голль, как и многие его сослуживцы, ставшие свидетелями «чуда на Висле», увидели в Польше государство, способное вместе с Францией противостоять потенциальной немецкой агрессии. Это было тем более важно, что Россия оказалась утерянной в качестве традиционного союзника Третьей республики в борьбе с «наследственным врагом». В заключительной лекции для французских офицеров накануне своего окончательного отъезда из Польши де Голль особо подчеркнул: «Что касается Германии… то на континенте нам нужен союзник, на которого мы сможем всегда рассчитывать. Польша станет таким союзником» 523.

Капитан понимал, что польская армия, несмотря на боевое крещение советско-польской войной, свой большой потенциал и возможности, еще не достигла уровня организации и разработки стратегических операций современных европейских армий, в первую очередь французской. Вместе с тем де Голль всегда подчеркивал стремление поляков перенять у нее военно-технический опыт и их глубокие национальные чувства – залог будущих побед польской армии. «Нация как некая мистическая общность традиций, психологии, мысли и чувства – вот что он принимал в расчет в первую и в последнюю очередь» 524. Именно войны, с его точки зрения, являются судьбоносными для нации, «но какими бы долговечными и могущественными ни были нации, они могут однажды внезапно исчезнуть в большом хаосе»; войны же «являются также великим разоблачителем народов» 525. Де Голль писал в своем военном дневнике 1 июля 1920 г.: «Надо видеть отвратительную толпу предместий (Варшавы. – Прим. авт. ) <���…> чтобы оценить, какой степени нищеты могут достичь люди. Надо долго идти вдоль вереницы растерянных женщин, мужчин, детей, ожидавших часами около дверей муниципальной булочной кусок ежедневного черного хлеба, почувствовать давящие на вашу машину тяжелые взгляды этого оголодавшего простонародья, чтобы понять, что наша цивилизация мало чего стоит, что все красоты, все удобства, все богатство, которыми она гордится, могут быстро исчезнуть под гигантской волной слепой ярости отчаявшихся людей» 526. Из этих мыслей Ш. де Голля вытекало его глубокое убеждение в необходимости укреплять обороноспособность своей страны, всегда быть готовым к неожиданному нападению, не дать народу стать жертвой жестокой агрессии и связанных с ней национального унижения, тяжелых лишений, моральной деградации.

Окончательные очертания это убеждение обрело в ходе советско-польской войны, чьи уроки де Голль – военный теоретик и теоретик-новатор – использовал в работах, написанных в межвоенный период. Удивительно, но о пребывании в Польше и боевом опыте в советско-польской войне Ш. де Голль в своих «Военных мемуарах» написал только пять слов: «В последующие годы (после окончания Первой мировой войны. – Прим. авт. ) моя карьера прошла ряд различных этапов: командировка в Польшу и участие в польской кампании» 527.

Аннотация.Автор сосредотачивает внимание на реакции лейбористской партии Великобритании на вмешательство британского правительства в Гражданскую войну в России. В статье рассматриваются основные партийные дискуссии и резолюции по этому вопросу, принятые лейбористами как на ежегодных, так и специальных конференциях, а также участие партии в кампании «Руки прочь от России».

Ключевые слова:Великобритания, лейбористская партия, британское рабочее движение, Гражданская война в России, иностранная интервенция в Россию.

Abstract.The author pays attention to the reaction of the Labour party of Great Britain on the interference of the British government into the Russian Civil War. The article deals with the main party discussions and resolutions on this question adopted by Labour at the annual and special conferences, and also party’s participation in “Hands of Russia” campaign.

Keywords:Great Britain, Labour Party, British Labour Movement, the Russian Civil War, Foreign intervention into Russia.

Вмешательство иностранных государств в Гражданскую войну в России вызвало широкий отклик в рядах британских рабочих. Лейбористская партия, выражавшая интересы подавляющего их числа, никогда не разделяла революционной идеологии, пропагандируемой большевиками. Напротив, она была привержена принципам парламентской демократии и эволюционному пути продвижения к более справедливому общественному порядку. На страницах лейбористских публицистических работ, изданных вскоре после прихода к власти В. И. Ленина и его соратников, можно было встретить комментарии на тему того, что большевики своим кровавым экспериментом по сути «дискредитировали» настоящий социализм, в который верили западные социал-демократы 528.

На фоне революционных событий в России и разворачивающейся там Гражданской войны лейбористы активно пропагандировали идею о том, что этот сценарий событий категорически неприемлем для Великобритании. Так, например, будущий лейбористский премьер-министр Р. Макдональд писал в 1919 г. в книге «Парламент и революция», что В. И. Ленин и Б. Кун, один из вдохновителей Венгерской советской республики, действовали в государствах, принципиальным образом отличных от послевоенной Великобритании. «Необходимо проводить четкое различие между политической обстановкой в России и у нас в стране, – писал Макдональд, – между ситуацией в побежденной Венгрии и в победившей Великобритании» 529.

Тем не менее, как справедливо отмечал современник событий лейбористский историк и публицист Дж. Коул, глядя на иностранную интервенцию в Советскую Россию, многие лейбористы, не принадлежавшие к левому крылу, стали чувствовать себя «более революционно настроенными, нежели на самом деле являлись» 530. Информация о высадке в Мурманске десанта с британского крейсера «Глория» в марте 1918 г., захвате англичанами Архангельска, участии Великобритании в военной интервенции на Дальнем Востоке и в Сибири, начале наступления в Закавказье, высадке английских войск в Севастополе, Новороссийске и других городах в конце 1919 – начале 1920 г., иные знаковые события спровоцировали в рядах британских лейбористов резко негативную реакцию. Откровенное неприятие иностранной интервенции и требование немедленного вывода союзнических сил из России было озвучено уже в конце 1918 г. в программном манифесте партии, опубликованном в преддверии парламентских выборов 531.