Коллектив авторов - Регионы Российской империи: идентичность, репрезентация, (на)значение. Коллективная монография

РГВИА. Ф. 330. Оп. 1. Д. 166. Л. 39 об. – 41.

ПСЗ. Второе собрание. Т. 45. Ч. 1. № 48387. СПб., 1874. С. 670.

Милютин Д. А. Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина. С. 258.

Донские войсковые ведомости. 1870. № 26. С. 1.

РГВИА. Ф. 330. Оп. 1. Д. 116. Л. 26. А. П. Чеботарев остался в Новочеркасске для наблюдения за подготовкой организации юбилея. В силу должностных обязанностей он, несомненно, знал обо всех эпизодах в ситуации с переименованием и пользовался личным доверием Д. А. Милютина.

Корниенко Б. С. Правый Дон: казаки и идеология национализма (1909–1914). СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2013. С. 73–109.

Там же. С. 100–101.

Маркедонов С. М. С. Г. Сватиков – историк и общественный деятель. Ростов-на-Дону: Изд-во Северо-Кавказского научного центра высшей школы, 1999.

Показателен приведенный М. А. Шолоховым диалог между двумя казачьими офицерами, беседующими «о сознании долга и ответственности перед родиной» простых казаков: «Ведь что такое для них родина? Понятие, во всяком случае, абстрактное: „Область войска Донского от фронта далеко, и немец туда не дойдет“ – так рассуждают они» ( Шолохов М. А. Собр. соч. В 8 т. Т. 2. Тихий Дон. М.: Художественная литература, 1985. С. 101).

Краснов П. Н. Всевеликое войско Донское // Архив русской революции. Т. 5. Берлин: Слово, 1922. С. 203.

Исследование выполнено в рамках реализации персональной стипендии губернатора Оренбургской области для молодых докторов наук в 2021 году.

См., например: Родигина Н. Н. «Другая Россия»: Образ Сибири в русской журнальной прессе второй половины XIX – начала XX в. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2006; Образы России, ее регионов в историческом и образовательном пространстве: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию Новосибирского государственного педагогического университета (под ред. В. А. Зверева). Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2010; Кавказский регион: пути стабилизации. Доклады международной научной конференции (под ред. Ю. Г. Волкова). Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2004; Серебренников Н. В. Опыт формирования областнической литературы (под ред. А. П. Казаркина). Изд-во Томского ун-та, 2004; Дружинин А. Г. Юг России конца XX – начала XXI в. (экономико-географические аспекты). Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 2005.

Мацузато К. Управляя пространством: Урало-Каспийский регион и проблемы регионального управления империи // Местное управление в пореформенной России: механизмы власти и их эффективность. Сводные материалы заочной дискуссии. Екатеринбург; Ижевск: Изд-во УИИЯЛ УрО РАН, 2010. С. 428–450.

Там же. С. 450.

ГАОО. Ф. 10. Оп. 1 Д. 201а; Д. 233/1. Л. 71 – 72 об.; Д. 247/3; Д. 248/1; Д. 278/1. Л. 61–62; Д. 293/2. Л. 153–155; Д. 299/1. Л. 81 – 83 об.; Д. 315/1. Л. 28–33; Д. 318/1; Д. 331/1. Л. 66–68; Д. 350/1. Л. 62 – 65 об.; Д. 377/2. Л. 63 – 65 об.; Ф. 10. Оп. 2. Д. 50; Д. 57. Л. 199а – 220; Д. 60. Л. 258 – 282 об.; Д. 61. Л. 310–337; Д. 70. Л. 308 – 327 об.; Д. 86. Л. 374–404; Д. 93. Л. 82 – 88 об.; Д. 94. Л. 165 – 177 об.; Д. 100. Л. 120–131; Д. 108. Л. 78–86; Д. 111. Л. 71 – 79 об.; Д. 145.

Здесь важно пояснить, что само наличие Оренбургского генерал-губернаторства фиксировало наличие в структуре Российской империи огромного региона со своими границами, административным и военным центрами (Оренбург и Уфа), внутрирегиональной инфраструктурой в самых разных сферах (от экономики до просвещения), внутренней структурой в виде входящих в состав генерал-губернаторства губерний и иных территорий. После ликвидации генерал-губернаторства эти административные территории лишились единого руководства и стали стремительно утрачивать дух внутреннего единства, который во многом и продуцировал образ цельного региона.

На 1897 год в Оренбургской губернии проживало более 70 % русских, около 15 % башкир, 6 % татар, 3 % украинцев, 3 % мордвы, около 1 % казахов. Однако в соседней Тургайской области, которая также фактически управлялась из Оренбурга, казахов было абсолютное большинство (Статистический справочник. Население и землевладение России. Вып. 1. СПб.: Тип. Н. П. Собко, 1906. С. 4–17).

Если для оренбургских гражданских губернаторов были характерны сроки службы в 5–6 лет, то для их аппарата (ближайших помощников, руководителей канцелярии, глав отделений губернского правления), напротив, была характерна «старослуживость», застой кадров: более двух третей из них работали в своих должностях по 15–20 и даже более лет (об этом подробнее см.: Любичанковский С. В. Губернские администрации Урала в 1895–1913 гг.: социокультурный аспект // Вестник Евразии. 2006. № 2. С. 75–94).

Автор выражает благодарность редактору сборника Е. М. Болтуновой за важные советы и ценные замечания во время работы над статьей.

Свод замечаний о применении на практике судебных уставов (1864–1870 гг.). Б. м.:, б. г., С. 39; Дашкевич Г. А. О волостном суде и его реформе (из наблюдений над крестьянским самоуправлением). Вильна, 1885. С. 7; По вопросу о преобразовании волостных судов // Отечественные записки. 1873. № 1. С. 86.

Мордовцев В. Д. Как народ сам себя судит // Дело. 1874. № 1. С. 243; Якунин Е. Волостные суды в Ярославской губернии // Юридический вестник. 1872. № 3. С. 2; Крестьянские волостные суды // Русский вестник. 1862. Т. 41. С. 367.

Бурбанк Дж. Правовая реформа и правовая культура: непризнанный успех волостных судов в имперской России // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2003. № 2 (247). С. 188–196.

Burbank J. Russian Peasants Go to Court: Legal Culture in the Countryside, 1905–1917. Bloomington: Indiana University Press, 2004. P. 270–271.

Бурбанк Дж. Правовая реформа и правовая культура. С. 188–196.

Бурбанк Дж. Правовая культура, гражданство и крестьянская юриспруденция: перспективы начала ХХ века // Американская русистика. Вехи историографии последних лет. Антология. Самара: Самарский университет, 2000. С. 269–298.

Она же. Правовая реформа и правовая культура. С. 188.

Чичинадзе Д. В. Сборник правительственных распоряжений по устройству быта крестьян за 1857–1875 гг. СПб.: Тип. Н. А. Лебедева, 1885. С. 120–121.

РГИА. Ф. 1291. 1861. Оп. 36. Д. 112. Л. 1–4, 8 – 9 об., 18 – 18 об.

НСБ РГИА. Крестьянское дело (из отчета министра внутренних дел за 1861–1863 годы). СПб., 1865. С. 29.

Некоторые губернаторы предпочли не выражать свое отношение к этому предмету. Подсчеты автора по материалам РГИА. Ф. 1291. Оп. 36. 1863. Д. 140 б. Л. 1–446.