Коллектив авторов - Регионы Российской империи: идентичность, репрезентация, (на)значение. Коллективная монография

См.: Крестьянников Е. А. Финансовые аспекты судебной реформы в Сибири (конец XIX – начало ХХ в.) // Российская история. 2018. № 2. С. 22–34.

Барнаульская городская дума с 1903 года неоднократно обращалась в Министерство юстиции с просьбой учредить в городе окружной суд. РГИА. Ф. 1409. Оп. 6. Д. 948. Л. 5.

К примеру, томский адвокат Р. Л. Вейсман писал: «В Томской губернии давно говорят о барнаульском суде, который бы обслуживал юг Томской губернии. Самому поверхностному наблюдателю до очевидности ясно, что Томск является искусственным центром для юга Томской губернии». См.: Вейсман Р. Л. Правовые запросы Сибири. С. 9.

ПСЗ. Третье собрание. Т. 30. Ч. 1. № 33392. СПб., 1913. С. 546–547.

ГАТ. Ф. 152. Оп. 37. Д. 904. Л. 50.

Подсчитано по: Азиатская Россия. Т. 1. Люди и порядки за Уралом. С. 88.

ПСЗ. Третье собрание. Т. 29. Ч. 1. № 32146. СПб., 1912. С. 495–499.

ГАИО. Ф. 246. Оп. 9. Д. 1. Л. 2 об. – 3.

ПСЗ. Третье собрание. Т. 32. Ч. 1. № 37522. СПб., 1915. С. 963. Для сравнения: согласно закону 13 мая 1896 года все мероприятия по проведению судебной реформы в Сибири обошлись казне в 600 тысяч рублей (ПСЗ. Третье собрание. Т. 16. Ч. 1. № 12932. СПб., 1899. С. 416–425).

Судебные учреждения Камчатки // Вопросы истории Камчатки. Вып. 3. Петропавловск-Камчатский: Холдинговая компания «Новая книга», 2007. С. 457; ГА РФ. Ф. Р-4369. Оп. 5. Д. 832. Л. 22.

Бузмакова О. Г. Судебная власть в Сибири в конце XIX – начале ХХ в. С. 194–195.

Дальний Восток // Красноярская мысль. 1910. № 28. С. 4.

Азиатская Россия. Т. 1. Люди и порядки за Уралом. С. 90.

См.: Ремнёв А. В. Россия Дальнего Востока. Имперская география власти XIX – начала XX веков: Монография. Омск: Изд-во ОмГУ, 2004. С. 505.

Там же. С. 496.

Такая установка была традиционной для Российской империи в прежние периоды. См.: Сибирь в составе Российской империи (под ред. Л. М. Дамешек и А. В. Ремнёва). М.: Новое литературное обозрение, 2007. С. 23–24.

ГАИО. Ф. 246. Оп. 9. Д. 1. Л. 2 об.

РГИА. Ф. 797. Оп. 92. Д. 167. Л. 2.

ГАНО. Ф. Д-97. Оп. 1. Д. 199а. Л. 30 об.

ГА РФ. Ф. Р-4369. Оп. 5. Д. 77. Л. 2; Административно-территориальное деление Тюменской области (XVII – ХХ вв.) (под. ред. В. П. Петровой). Тюмень: ФГУ ИПП «Тюмень», 2003. С. 58.

Временное Сибирское правительство (26 мая – 3 ноября 1918 г.). Сборник документов и материалов (сост. и науч. ред. В. И. Шишкин). Новосибирск: ИД «Сова», 2007. С. 550–551.

Бузмакова О. Г. Судебная власть в Сибири в конце XIX – начале ХХ в. Диссертация. Томск, 2004. С. 195–196, 207.

Обзор литературы о ментальных картах см.: Schenk F. B. Der spatial turn und die Osteuropäische Geschichte // H-Soz-Kult (01.06.2006) (http://www.hsozkult. de/article/id/artikel-736) (дата обращения: 10.06.2021); Schenk F. B. Mental Maps: The Cognitive Mapping of the Continent as an Object of Research of European History // European History Online (EGO) (http://www.ieg-ego.eu/schenkf-2013-en) (дата обращения: 10.06.2021).

Польско-литовское государство в то время, как и вообще в российской традиции, называли просто Польшей.

Более подробно о меняющемся наименовании этого региона см.: Staliūnas D. Poland or Russia? Lithuania on the Russian Mental Map // Spatial Concepts of Lithuania in the Long Nineteenth Century (ed. by D. Staliūnas). Boston: Academic Studies Press, 2016. P. 25–38.

Устрялов Н. Г. Исследование вопроса, какое место в русской истории должно занимать Великое Княжество Литовское? СПб.: Экспедиция заготовления государственных бумаг, 1839. С. 16–17. Более подробно о создании этой концепции см.: Staliūnas D. Imperial Nationality Policy and the Rusian Version of the History of the Grand Duchy of Lithuania in the Mid-Nineteenth Century // Central Europe. 2010. № 2 (8). P. 146–157. Эта концепция была обязательной в системе обучения до конца существования империи: Mastianica O. The Formation of Imperial Loyalty in the Education System in the Northwest Region in 1905–1915 // The Tsar, The Empire and The Nation: Dilemmas of Nationalization in Russia’s Western Borderlands, 1905–1915. Budapest; New York: CEU Press, 2021. P. 259–284.

Устрялов Н. Г. Исследование вопроса, какое место в русской истории должно занимать Великое княжество Литовское? С. 19–20.

О концепции триединой русской нации см.: Миллер А. И. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIX века). СПб.: Алетейя, 2000.

Черновик отношения виленского генерал-губернатора, подготовленный одним из чиновников его канцелярии и адресованный министру внутренних дел, декабрь 1903 г. // LVIA. f. 378. BS. 1903 m. b. 272. l. 7.

Более подробно см.: Miller A. The Romanov Empire and Nationalism. Essays in the Methodology of Historical Research. Budapest; New York: CEU Press, 2008. P. 32, 163–167; Miller A. The Romanov Empire and the Russian Nation // Nationalizing Empire (ed. by S. Berger, A. Miller). Budapest; New York: CEU Press, 2015. P. 338–347.

Научная литература об имперской политике в Северо-Западном крае после 1863–1864 годов очень обширна: Weeks T. R. Nation and State in Late Imperial Russia. Nationalism and Russification on the Western Frontier, 1863–1914. DeKalb: Northern Illinois Press, 1996; Rodkiewicz W. Russian Nationality Policy in the Western Provinces of the Empire (1863–1905). Lublin: Scientic Society of Lublin, 1998; Комзолова А. А. Политика самодержавия в Северо-Западном крае в эпоху Великих реформ. М.: Наука, 2005; Staliūnas D. Making Russians. Meaning and Practice of Russification in Lithuania and Belarus after 1863. Amsterdam; New York: Rodopi, 2007; Долбилов М. Д. Русский край, чужая вера: Этноконфессиональная политика империи в Литве и Белоруссии при Александре II. М.: Новое литературное обозрение, 2010.

О воображаемой иерархии губерний Западного края см.: Сталюнас Д. Этническая иерархия губерний на западных окраинах Российской империи (начало XX в.) // Россия между реформами и революциями, 1906–1916 (под ред. А. И. Миллера и К. А. Соловьева). М.: Квадрига, 2021. С. 302–317.

Там же.

Турцевич А. О. Хрестоматия по истории Западной России. Учебное пособие для учеников старших классов средних учебных заведений. Вильна, 1892. С. III.

Согласно Отношению виленского генерал-губернатора от 16 марта 1865 года, которое было направлено попечителю Виленского учебного округа, «польская партия старалась внушить воспитывающемуся в учебных заведениях юношеству, что край здешний есть древнее достояние Польши, есть собственно Польша, а не Россия» (LVIA. f. 378. BS. 1864. b. 1672. l. 16-17). «Правильный» исторический нарратив, как предполагалось, должен был противостоять интерпретациям, которые представляют историю Северо-Западного края (или Великого княжества Литовского) как неотъемлемую часть польской истории.

Отношение виленского генерал-губернатора к попечителю Московского учебного округа от 10 июля 1864 г. // LVIA. f. 378. BS. 1864 m. b. 1672. l. 1.