Коллектив авторов История - Брежнев и Насер. Из истории советско-египетских отношений. Документы и материалы, 1965–1970 [сборник]

Л. И. Брежнев. Тов. Громыко и Риаду было поручено обсудить этот вопрос, пусть они расскажут о достигнутых ими результатах.

Г. А. Насер. Мнение Риада я уже изложил.

Тов. Громыко сообщил, что в ходе обмена мнениями с министром Риадом о последней так называемой американской инициативе они пришли к выводу, что единственное, что есть нового в американской инициативе, так это отказ американцев от требования проведения прямых переговоров между арабами и Израилем, тогда как раньше они настаивали на этом. Это отступление позиции американцев в вопросе переговоров, как подчеркнул т. Громыко, явилось результатом давления, оказанного Советским Союзом и ОАР на американцев. Что же касается вопроса о возобновлении миссии Ярринга, содержащейся в американском плане, то он далеко не нов. Этот вопрос неоднократно поднимался как Советским Союзом, так и ОАР. Американцы, подчеркнул т. Громыко, говорят в своем плане о выводе израильских войск, но в то же время они через своего посла в Москве заявляют о необходимости проведения каких-то корректив границ. По этому вопросу, подчеркнул т. Громыко, будет еще немало разговоров и дискуссий, нет никакой уверенности, сказал т. Громыко, что американцы имеют в виду вывод израильских войск со всей территории, в заключение т. Громыко предложил дать ответ американцам, что мы согласны на возобновление миссии Ярринга, подчеркнув при этом, что подобное предложение является также предложением Советского Союза и ОАР.

Л. И. Брежнев. Я хочу особо остановиться на этом вопросе. Мы являемся друзьями и братьями. Мы единомышленники. Советский Союз оказал ОАР большую помощь в отражении израильской агрессии, в политическом плане мы ведем совместную борьбу. Мы выступили с ценными инициативами в поддержку ОАР. Почему же теперь мы должны отдать инициативу США, которые на 100 процентов в своем плане позаимствовали наши предложения? Почему мы должны принять проект агрессора? Во всей этой интервенции СССР выступает как миролюбивая страна. Мы предоставляем ОАР оборонительное оружие. США — это агрессор, он предоставляет Израилю наступательное оружие. Мы рассчитываем на полное взаимопонимание в этом вопросе. Если оно есть — то надо подумать о том, как не отдать это дело в руки противника. Чтобы не мы перед ними оправдывались, когда они обвиняют вас в том, что мы срываем мирное урегулирование, а пусть они оправдываются. Сделать это надо политическим языком. Я думаю, что мы можем выработать такой вариант урегулирования, который положит американцев на лопатки. Например, французы имеют свою точку зрения в вопросах урегулирования, близкую к нашей.

Г. А. Насер. Я целиком и полностью согласен с т. Брежневым. На самом деле не существует никакой новой американской инициативы. Это чисто процедурный вопрос. Мы хотим мирного урегулирования, но я думаю, что американцы не пойдут на это. Еще в 1968 г. я говорил т. Подгорному, что США хотят прибрать Египет к своим рукам. После встреч т. Громыко и Риада мы пришли к выводу, что не следует отвергать американский план, хотя это и не даст каких-либо ощутимых результатов. Я уверен, что если мы дадим согласие на американский план, они затем вытащат на свет вопрос о Шарм аш-Шейхе и ряд других вопросов, не приемлемых для арабов.

Л. И. Брежнев. Может мы примем наш план, который в какой-то мере перекрывает американские предложения? Пройдет 3 месяца, посмотрим, что произойдет.

Г. А. Насер. Я уверен, что в США будут стараться, чтобы мы вышли из кризиса ослабленными. Они будут требовать, чтобы Иерусалим и Газа были отданы Израилю. Они будут настаивать на участии Израиля в определении дальнейшей судьбы Шарм аш-Шейха. Я уверен, что по прошествии 3-х месяцев Ярринг предложит продлить его миссию еще на 3 месяца и т. д.

Н. В. Подгорный. Я считаю, что США, выдвигая свои предложения, рассчитывают, что за эти 3 месяца в ходе переговоров между ОАР, Иорданией и Израилем под эгидой Яр-ринга выяснятся какие-либо новые аспекты. Иначе бессмысленно было бы предлагать срок 3 месяца.

Г. А. Насер. Мы поставили американцев в трудное положение, когда в своем майском выступлении, обращаясь к Никсону, я сказал: либо арабские земли должны быть освобождены, либо, если он, Никсон, не в состоянии воздействовать на Израиль, то тогда арабы вынуждены будут драться. Цель моего выступления заключалась также в том, чтобы опровергнуть пропаганду о наличии советских летчиков в ОАР. Теперь американцы заявляют, что их последний план является ответом на это мое выступление.

А. Н. Косыгин. Знают ли американцы, что Вы согласны с их планом? Может быть каким-то косвенным образом им удалось узнать о Вашем согласии? Или это не так?

Г. А. Насер. В интервью с американским профессором Фишером последний спросил меня: согласится ли ОАР на прекращение огня сроком на 1 год? Я ответил ему: нет, год — это очень большой срок. Тогда Фишер спросил: а на 6 месяцев? Я ответим, что, пожалуй, да, если Израиль заявит о своей готовности пойти на это, но при этом подчеркнул, что все равно 6 месяцев — это срок тоже большой. Только на основании этого интервью американцы могли сделать для себя какие-либо выводы. Больше по этому поводу мы ничего не говорили.

А. Н. Косыгин. А для внутриполитического положения в ОАР что будет лучше: заявить о принятии плана США либо о принятии нашего плана, содержание которого почти то же?

Г. А. Насер. Мне кажется, что не в этом основной вопрос. Главная цель — это вывод израильских войск. Мне кажется, что лучше принять американский план без оговорок, тем самым мы загнали бы США и Израиль в угол. Если же мы его отвергнем, то они обвинят нас в том, что мы срываем их предложения и поставят нас в трудное положение. 23 июля я выступлю в Каире с речью, в которой могу изложить нашу позицию и разоблачить позицию американцев. Если мы примем план США, то мы можем сказать, что в нем нет ничего нового. Мы должны откровенно сказать людям, чего хотят США, и разъяснить нашу позицию. Я считаю, что американский план ничего нового не дает. Ярринг возобновит свою миссию, и еще год будет ездить из одной страны в другую. Но все же мы решили принять этот план. Наша позиция по мирному урегулированию известна. Конечно, США хотят выступить в роли миротворцев, но к миру они нас не приведут. В арабском мире только ОAP на деле выступает за мирное урегулирование. У нас должен быть единый политический план. Вы полностью встали на нашу сторону. Ваши люди проливают кровь в нашей стране.

Я считаю, что нам нужно выработать совместную высшую стратегию. Главное состоит не в том, чтобы мы время от времени приезжали к вам и просили у вас новые партии вооружения. Мы должны выработать совместный стратегический план на случай срыва мирного урегулирования конфликта.