Николай Рыжков - На острие проблем – 5

Это, пожалуй, действительно самая взвешенная и глубокая оценка нашей русской ментальности. Такие мы на самом деле и есть в мире.

Демографическая проблема российской цивилизации становится сегодня первоочередной проблемой ее существования. Если смотреть на эту проблему несколько шире, то видно, что мы находимся пока еще на втором плане. Миграция, захватившая западные страны после Второй мировой войны, уже практически дала им «вкусить» все прелести этого демографического сдвига в мире.

Уже сегодня в Германии на одного немца приходится четыре турка, во Франции на одного француза — шесть алжирцев и два марокканца. В Бельгии на одного бельгийца — три албанца, а самое распространенное имя у новорожденных — Мухаммед.

Целые кварталы европейских городов превратились в африканские и азиатские сообщества, живущие по собственным законам и обычаям. Человеку с белой кожей появляться в этих кварталах не рекомендуется не только ночью, но и днем.

Европа вымирает. К таким странам относятся Дания, Швеция, Польша, Италия, Австрия, Германия. Во Франции число иммигрантов составляет 20 % от всего населения. Неофициально — в два раза больше. А за последние 50 лет белое население цивилизованной Европы сократилось почти наполовину. Еще четверть поляков, чехов, германцев исчезнет в ближайшие 20 лет, и к 2050 году коренное население этих стран превратится в национальные меньшинства.

Сложившееся в Западной Европе положение, когда ее средний класс с большим удовольствием использовал труд иностранных рабочих, и особенно массированная миграция в европейские страны в последние годы дали толчок к существенной «исламизации» Европы. В такой ситуации, действительно, к 2050 году Евросоюз превратится в «Еврохалифат».

Будем надеяться, что чаша сия нас минует. Что же происходит в России в этом вопросе? Между мигрантами и коренными жителями нашей страны растет социальный разрыв. И те и другие стремятся обособиться и изолироваться друг от друга. Признавая пользу мигрантов для экономики, коренные жители страны воспринимают их как некую враждебную силу, с которой связана угроза не только национальной безопасности страны, но зачастую и их жизни.

Но и этнические мигранты, оказавшиеся в России, в подавляющем своем большинстве не проявляют заметного желания интегрироваться, а демонстрируют свою этническую «особость», формируют этнические анклавы. Такое же положение сложилось и в мировой практике. Сегодня в США из пяти китайцев четверо живут в «чайна-таунах» по своим законам.

«Мы абсолютно реально можем оказаться в ситуации Западной Европы, где никакой интеграции мигрантов уже нет, а идёт процесс замещения населения с насаждением привнесенных радикальных религиозных убеждений под идеей толерантности, давно превратившейся в идеологию диктатуры меньшинства над большинством», — отмечает молодой ученый из Казани, специалист по этнорелигиозным вопросам. Эксперты заявляют, что особенностью молодых мигрантов является сугубо религиозная самоидентификация («мы — мусульмане»). Радикальность их взглядов заключается в том, что они нормы шариата ставят выше российских законов и ценностей. Территория России в их понимании — это тоже будущая часть «Великого халифата». При этом мигрантская молодежь уже не считает себя «приезжими», а акцентирует внимание на том, что они «местные», то есть хотят пользоваться либеральностью российских законов и порядков, чтобы распространять свои идеи, строить «халифат».

В дальнейших рассуждениях о вопросах миграционной политики используется материал статьи доктора культурологии Г.Б. Хмелевской, опубликованной в газете «Слово»:

«Ученые обращают внимание, что мигрирующий этнос изначально недобр и негуманен, так как стремится к захвату ресурсов и благ, которые создали не он и не его предки. Он изначально стремится на “готовое”, рассчитывая захватить, получить побольше и получше, чем в своем месте обитания. Схема поведения массовой миграции на чужой территории всегда одна и та же: прибытие на новое место — адаптация, внедрение на новом месте — усиленное размножение на новом месте и рост численности популяции — создание своего анклава — требование прав экономического, социального, культурного и т. д. равенства с коренным этносом — продолжение усиленного размножения — предъявление прав преобладания — усиленное размножение — предъявление прав на господство или отделение вместе с захваченной территорией, ресурсами и инфраструктурой.

В межэтнических процессах невозможно ждать справедливости в классическом понимании. Каждый мигрирующий этнос искренне считает справедливым только то, что выгодно именно ему».

В начале 2018 года в средствах массовой информации появилось сообщение, что центр стратегических разработок (ЦСР) А. Кудрина, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) и другие уже выдвигают новую, еще более умопомрачительную программу — «Россия-2035: новый плавильный котел». В ней «всемирная» роль России трактуется как «полная открытость миру» и превращение в генератор по «натурализации» масс мигрантов из перенаселенных стран — Центральной Азии, Китая, Африки, превращению лишнего населения в «полноценных граждан» России. Основанием для принятия подобной программы является возможное, по их предсказанию, сокращение численности трудоспособного населения к 2030 году на 11–13 млн. человек.

Предвидя шок и ужас в обществе от этой «новации», авторы этого «гениального» предложения, тем не менее, считают, что иного ответа на демографический вызов России не существует, а все угрозы, которые могут возникнуть в случае принятия программы, предлагают снимать путем повышения уровня интеграции мигрантов в новое культурное пространство.

Прежде всего возникает вопрос к авторам: знают ли они о ситуации, сложившейся в Европе и США в результате их толерантного отношения к мигрантам, которые благодаря своей многочисленности в недалеком будущем прекратят существование самих этих национальных государств? Знают ли они отношение к мигрантам и к их поведению у нас в стране?

И таких вопросов возникает множество. Если же предположить, что авторы программы осведомлены обо всех этих особенностях, то напрашивается еще один вопрос: почему они позволяют себе разрабатывать такие программы и предложения, которые не только принесут вред государству российскому, но, без сомнения, рано или поздно приведут к полному его уничтожению?

Истинные причины нехватки населения, из-за которых сейчас ставится под сомнение жизнеспособность российской цивилизации, хорошо известны авторам этого «гениального» проекта. Да специалистами неоднократно высказывались и иные предложения по решению этой проблемы. Но слышат ли их? Думаю, слышать-то слышат, но не хотят слушать. Во-первых, тогда необходимо будет признать свои ошибки, а во-вторых — придется услышать другие мнения, во многом не совпадающие с их собственной позицией.