Николай Рыжков - На острие проблем – 5

Грабежи и хищения совершались гитлеровцами также по заранее разработанному подробному плану. Вместе с наступавшими немецкими войсками продвигались команды экономического отдела армии, задача которых заключалась в установлении запасов зерна, скота, топлива и иного имущества.

Ценности нашей культуры также были уничтожены немцами. После освобождения частями Красной Армии 12-го июля 1944 года района Пушкинского Заповедника предстала страшная картина варварских разрушений и гнусных надругательств немецко-фашистских захватчиков над всем тем, что связано с памятью о величайшем национальном русском поэте А.С. Пушкине: Святогорский монастырь, могила Пушкина, Михайловское, домик няни, музей Пушкина, Петровское. Не стоит подробно останавливаться на перечислении этих гнусных и кощунственных надругательств, но отмечу одно: фашисты прекрасно знали, что надругаться над Пушкиным — значит надругаться над величайшими ценностями нашей культуры и нашей истории.

Своим отношением к величайшему мировому гению Пушкину и ко всему тому, что связано с его памятью, совершили такое же надругательство, какое они совершили и по отношению к другим великим именам русской культуры и литературы, дорогим не только для русского человека, но и для всего передового человечества. Разгром и разорение пушкинских памятных мест нагляднее всего свидетельствует, до каких пределов цинизма и варварства изуверства дошли фашисты.

Общий ущерб, причиненный народному хозяйству Советского Союза в результате почти четырехлетнего ожесточенного противоборства с фашистской Германией и ее союзниками, разрушительных и грабительских действий фашистских воинских частей, чрезвычайно велик и определяется в сумме 679 млрд рублей (в государственных ценах 1941 г.). Не существует такой методики, которая позволила бы оценить тяжесть всех преступлений и зверств, которые испытали советские люди от фашистских агрессоров. Но им нет прощения и забвения!

Человечество давно научилось судить отдельных злодеев, преступные группировки, бандитские и незаконные вооруженные формирования. Согласно прямым указаниям Гаагской и Женевской конвенции, согласно Вашингтонской конференции, уголовная ответственность за нарушение законов и обычаев войны является не только возможной, но и обязательной.

8 августа 1945 г., через три месяца после победы над фашистской Германией, правительства СССР, США, Великобритании и Франции заключили соглашение об организации суда над главными военными преступниками. Международный военный трибунал в Нюрнберге стал первым в истории опытом осуждения преступлений государственного масштаба — правящего режима, его карательных институтов, высших политических и военных деятелей. Это первый и ключевой из серии судебных процессов, проходивших во Дворце юстиции города Нюрнберг после окончания Второй мировой войны.

Это решение вызвало одобрительный отклик во всем мире: надо было дать суровый урок авторам и исполнителям людоедских планов мирового господства, массового террора и убийств, зловещих идей расового превосходства, геноцида, чудовищных разрушений, ограбления огромных территорий. В дальнейшем к соглашению официально присоединились еще 19 государств, и Трибунал стал с полным правом называться Судом народов.

Процесс начался 20 ноября 1945 г. и продолжался почти 11 месяцев. Перед Трибуналом предстали 24 военных преступника, входивших в высшее руководство фашистской Германии. Такого в истории еще не было. Также впервые был рассмотрен вопрос о признании преступными ряда политических и государственных институтов — руководящего состава фашистской партии НСДАП, штурмовых (СА) и охранных (СС) ее отрядов, службы безопасности (СД), тайной государственной полиции (гестапо), правительственного кабинета, Верховного командования и Генерального штаба.

Суд не был скорой расправой над поверженным врагом. Обвинительный акт на немецком языке был вручен подсудимым за 30 дней до начала процесса, и далее им передавались копии всех документальных доказательств. Процессуальные гарантии давали обвиняемым право защищаться лично или при помощи адвоката из числа немецких юристов, ходатайствовать о вызове свидетелей, предоставлять доказательства в свою защиту, давать объяснения, допрашивать свидетелей и т. д.

В зале суда и на местах были допрошены сотни свидетелей, рассмотрены тысячи документов. В качестве доказательств фигурировали также книги, статьи и публичные выступления нацистских лидеров, фотографии, документальные фильмы, кинохроника. Достоверность и убедительность этой базы не вызывали сомнений.

Все 403 заседания Трибунала были открытыми. В зал суда было выдано около 60 тысяч пропусков. Работу Трибунала широко освещала пресса, велась прямая радиотрансляция.

Сразу после войны люди скептически относились к Нюрнбергскому процессу (имеются в виду немцы). Заместитель председателя Верховного суда Баварии господин Эвальд Бершмидт, давая интервью одной из съемочных групп, отметил: «Это все-таки был суд победителей над побежденными. Немцы ожидали мести, но необязательно торжества справедливости».

Нацистские преступники, подсудимые знали, что циничное глумление над законами и обычаями войны является тягчайшим преступлением, знали, но надеялись, что тотальная война, обеспечив победу, принесет безнаказанность. Победа не пришла по стопам злодеяний. Пришла полная безоговорочная капитуляция Германии. Пришел час сурового ответа за все совершенные злодеяния.

Однако уроки процесса оказались другими. Судьи тщательно рассматривали все обстоятельства дела, они доискивались правды.

30 сентября — 1 октября 1946 г. Суд народов вынес свой приговор. Обвиняемые были признаны виновными в тяжких преступлениях против мира и человечества. Двенадцать из них трибунал приговорил к смертной казни через повешение. Тем, чья вина была меньше, предстояло отбыть пожизненное заключение или длительные сроки в тюрьме. Кое-кто даже был оправдан. Нюрнбергский процесс стал прецедентом международного права. Его главным уроком явилось равенство перед законом для всех — и для генералов, и для политиков.

Были объявлены преступными главные звенья государственнополитической машины, доведенные фашистами до дьявольского идеала. Однако правительство, Верховное командование, Генштаб и штурмовые отряды (СА), вопреки мнению советских представителей, таковыми признаны не были. Член Международного военного трибунала от СССР И. Т. Никитченко с этим изъятием (кроме СА), как и оправданием троих обвиняемых, не согласился. Он также оценил как мягкий приговор о пожизненном заключении Гесса. Советский судья изложил свои возражения в особом мнении. Оно было оглашено в суде и составляет часть приговора.