Любовь Ульянова - Политическая полиция и либеральное движение в Российской империи: власть игры, игра властью. 1880-1905

Наряду с этим в политической полиции интересовались каналами влияния «либералов» на такие социальные группы, как служащие в земских учреждениях (Вятская, 1891, Тамбовская, 1900, Самарская, 1902, губернии) 486и «разночинцы» (термин Заграничной агентуры, 1895) 487. Эти группы оценивались в основном как революционные, а их взаимодействие с «либералами» трактовалось с точки зрения попыток последних «достучаться» до «народа», в первую очередь крестьянства. Наиболее удобными для этого, как следует из делопроизводственной переписки, были учительский персонал в школах, которыми заведовало земство, и земские статистики 488.

Непосредственно «либеральное» воздействие на крестьян было отмечено только в Тверском и Ярославском ГЖУ 489, причем оба раза в связи с фигурой Д.И. Шаховского. Так, в результате деятельности приглашенной им в Тверскую губернию «либеральной» учительницы Н.Д. Кившенко крестьяне стали скрытными: «Несмотря на короткое знакомство с нею, ничего не хотят про нее говорить» 490. Аналогичное подозрение пало на Шаховского и после его переезда в Ярославскую губернию: «Шаховской обращает на себя внимание своими отношениями с крестьянами, с которыми он находится в близком общении, носит крестьянский костюм, ведет образ жизни, одинаковый с работниками, с ними же обедает и ни с кем из соседних помещиков не знаком. Князь Шаховской весьма загадочная личность, все знающие его отзываются о нем пренебрежительно, но положительных сведений о его вредном на крестьян влиянии мною не получалось» 491. В 1900 г. начальник ГЖУ в Ярославле пришел к выводу, что крестьяне не склонны к «либерализму»: крестьяне «из среды тех, кои обыкновенно проживают в столицах и домой являются на короткое время… предъявляя однодеревенцам свои либеральные взгляды, служат по большинству посмешищем и не пользуются никаким авторитетом». Правда, жандарм давал этому факту весьма своеобразное объяснение: «благодаря нетрезвому поведению, которым все отличаются» 492.

В качестве исключения ряд чинов политической полиции отмечали влияние «либералов» на рабочих. Об этом писали московский обер-полицмейстер Д.Ф. Трепов в 1898 г. (через Общество содействия к устройству общеобразовательных народных развлечений) 493, вице-директор Департамента полиции Г.К. Семякин в 1899 г. (посредством медицинского персонала) 494, начальник Ярославского ГЖУ в 1900 г. (с помощью газеты «Северный край») 495.

Наряду с «либеральными» институтами и социальными группами служащие политического сыска писали и о «либеральных» профессиях. В первую очередь это касалось литераторов 496, а также деятелей системы образования: профессуры (Казанская, 1883, Ярославская, 1902, другие губернии) 497, учителей (Новгородская, 1881, Ярославская, 1900, Тульская, 1901, и другие губернии) 498, инспекторов народного образования и попечителей учебных округов 499. Учащиеся мало увлекались «либерализмом» сами по себе, но могли попадать под его воздействие, особенно в результате чтения «либеральной прессы» 500. «Либеральные» члены столичного комитета грамотности, как подчеркивал начальник Санкт-Петербургского охранного отделения, действовали на учащихся «возбуждающим образом» 501.

В течение 1880-х гг. чины некоторых ГЖУ отмечали проникновение «либерализма» в среду офицерства, а их эмоциональные характеристики таких случаев, скорее всего, отражали представления самих жандармов об армии как опоре власти 502.

Как «общество» рассматривалось в политическом сыске в качестве социальной группы, которая могла стать «либеральной» в целом, так «чиновничество» оценивалось в политической полиции в качестве профессиональной среды, имеющей все шансы поддаться «либеральным» настроениям. Служащие ГЖУ писали о такой «угрозе» применительно к местной губернской администрации, а чины охранных отделений – применительно к центральной и высшей власти.

Наибольший «либерализм» отличал представителей судебного ведомства: прокуратуры (Екатеринославская, 1887–1889, Пермская, 1895, Владимирская, 1902, Красноярская, 1903, Черниговская, 1904, губернии) 503, мировых судей (Новгородская губерния, 1881, Донская область, 1905) 504, адвокатуры (Московская, 1885, Подольская, 1891, Томская, Нижегородская, 1904, Астраханская, 1906) 505. Любопытно, что если чины ГЖУ настойчиво писали о «либерализме» прокуроров и судей в Департамент полиции (в котором служили бывшие судьи и прокуроры), то сотрудники охранных отделений упоминали в этом контексте только об адвокатуре.

О местном «либеральном чиновничестве» эпизодически сообщали в Департамент полиции из ГЖУ Воронежской (1887), Томской (1893), Витебской (1901) губерний 506. И хотя в целом влияние «либералов» на губернскую администрацию не являлось распространенной характеристикой в документах ГЖУ, было и два исключения – Нижегородская и Тверская губернии. С особым раздражением о союзе «либералов» с губернатором писали в Тверском ГЖУ, начиная с середины 1880-х гг. Начальник управления так характеризовал ситуацию в 1888 г.: губернатор А.Н. Сомов «относится к ним («либералам». – Л.У.) более, чем снисходительно… даже посещает имения некоторых либералов в качестве гостя… Представители городской и уездной полиции, тоже, разумеется, следуя примеру своего непосредственного начальника, вместо строгого наблюдения, входят в какие-то приятельские отношения с поднадзорными» 507. Через несколько лет жандармы писали уже о том, что «либералы» манипулируют кадровой политикой местной администрации. В 1891 г. помощник начальника Тверского ГЖУ отмечал по поводу введения института земских начальников: «Уже сейчас Караулов и Родичев посылают угрозу оставить службу, если на должности земских начальников будут назначены лица, им не приятные, хотя, впрочем, вполне уверены, что тверской губернатор, конечно, не решится пожертвовать ими ради назначения какого-нибудь земского начальника» 508. После замены губернатора в 1892 г. ситуация, по мнению местного ГЖУ, изменилась в лучшую сторону, но у «либералов» всё равно остались каналы влияния на администрацию: «В преступном намерении подорвать на первых же порах значение последней реформы (имеется в виду все то же введение земских начальников. – Л.У. )… одни через предводителя дворянства, а иные через правителя канцелярии губернатора В.И. Плетнева старались проводить на должности земских начальников лиц своего лагеря» 509.

Чины ГЖУ в Нижнем Новгороде также воспринимали местных «либералов» как влиятельную силу, воздействующую на губернскую администрацию вплоть до вмешательства в ее взаимоотношения с местными структурами политического сыска 510.

Служащие охранных отделений обращали внимание на связи «либералов» с приближенными к высшей власти. В январе 1895 г. начальник Санкт-Петербургского отделения писал о контактах «либералов» с великими князьями Александром Михайловичем и Константином Константиновичем, через которых «либералы» хотели донести до императора петицию о законах о печати 511и повторили свою попытку в 1897 г. 512Связи редакции «Вестника Европы» с «некоторыми представителями высшей администрации», по мнению руководителя того же отделения в 1902 г., давали основания «конституционалистам» «на что-то надеяться» 513. Отмечали чины столичного отделения и стремление «либералов» давить на власть в целом. В 1895 г. они сообщали в Департамент полиции: «В Санкт-Петербурге организуется тайный кружок… под названием Земская лига или Либеральная лига с целью добиться от правительства разного рода льгот» 514.