Любовь Ульянова - Политическая полиция и либеральное движение в Российской империи: власть игры, игра властью. 1880-1905

Эпизодически о «либеральном земстве» писали в Новгородском (1881 и 1891) 405, Казанском (1883) 406, Калужском (1884 и 1905) 407, Полтавском (1887 и 1889) 408, Херсонском (1889) 409, Тамбовском (1889 и 1900) 410, Пермском (1889 и 1891) 411, Вятском (1891) 412, Смоленском (1900) 413, Владимирском 414, Самарском 415, Саратовском (1902) 416и Симбирском (1904–1905) 417ГЖУ. Более устойчивым был «либерализм» в земствах Екатеринославской (первая половина 1880-х – 1893, 1900) 418, Тверской (1887– 1903) 419, Ярославской (первая половина 1890– х) 420, Тульской (1895–1898) 421, Нижегородской (1897–1901) 422, Черниговской (1901–1904) 423губерний. При этом первое упоминание «либерального» земства в Тверском, Тульском, Нижегородском и Черниговском ГЖУ сопровождалось утверждением о давнем существовании самого явления и наличии организованных групп соответствующих взглядов внутри самоуправления, а в предыдущие годы в политических обзорах этих же губерний упоминались другие «либеральные» институты (периодическая печать, общества, библиотеки), социальные или профессиональные группы.

Вполне возможно, что «либеральные партии» внезапно «появлялись» в документах о земствах названных губерний вследствие ряда причин, начиная от смены начальника ГЖУ и заканчивая активизацией самих земцев. Например, «либеральная партия», «руководившая» политическим направлением земства Тульской губернии, впервые упоминается в политическом обзоре местного ГЖУ за 1894 г. 424Скорее всего, эта характеристика возникла в жандармском документе вследствие кампании, прокатившейся по земствам Российской империи в связи с восшествием на престол Николая II и выразившейся в подаче новому императору адресов с требованиями разной степени радикальности. На этой же странице политического обзора в обтекаемых формулировках говорится о всеподданнейшем адресе Тульского губернского земского собрания: он был «почти тождественным по своему содержанию с адресом тверского земства» 425. Говоря иначе, «либеральная партия» тульского земства поддержала требование тверского земства о введении народного представительства, и этим и объяснялось ее («партии») упоминание в ежегодном отчетном жандармском документе.

Служащие охранных отделений и Департамента полиции писали о «земском либерализме» существенно реже ГЖУ и без привязки к конкретному региону. Соответствующие характеристики встречаются в переписке Санкт-Петербургского (1893) 426, Харьковского (1904) 427и Московского (1905) 428отделений, а также документах за подписью директоров Департамента полиции С.Э. Зволянского (1896 и 1901) 429и А.А. Лопухина (1904) 430и сотрудника Особого отдела Департамента Н.Д. Зайцева (1904) 431.

Следующий «либеральный» институт, о котором писали в политической полиции, – это периодическая печать, причем здесь можно говорить об общей для всех ее чинов и довольно устойчивой терминологии. В Департаменте полиции, Санкт-Петербургском и Московском охранных отделениях в конце XIX – начале ХХ в. речь шла о «либеральных органах печати», «либеральной печати», «либеральной прессе» 432, ГЖУ на пространстве всей империи добавляли к этим формулировкам эпитеты «столичный»/«столичная» 433, причем из сохранившихся и просмотренных мной политических обзоров расшифровка содержания самого термина была сделана только однажды в Финляндском ГЖУ в 1900 г.: понятие «столичная либеральная пресса» включало в себя газеты «Санкт-Петербургские ведомости», «Новости», «Россия» и «Петербургскую газету» 434.

К этому добавлялись «либеральные» издания собственно каждой губернии. Чины Санкт-Петербургского ГЖУ и Санкт-Петербургского охранного отделения писали в этом контексте о газете «Новости», журналах «Вестник Европы» 435, «Русское обозрение», «Новое слово» 436. В первой половине 1880-х гг. начальник Московского ГЖУ относил к «либеральной» печати «“Русские Ведомости” под редакцией В.М. Соболевского, “Русский Курьер”, издаваемый Н.П. Ланиным, “Современные известия” Н.П. Гилярова-Платонова, еженедельные газеты “Русь” И.С. Аксакова и ежемесячные журналы “Русский Вестник” М.Н. Каткова и “Русская Мысль” С.А. Юрьева» 437. В дальнейшем в этот список были добавлены газета «Жизнь» Д.М. и Е.М. Погодиных, «Юридический вестник» С.А. Муромцева и В.М. Пржевальского, но вычеркнута газета «Русь», определенная как орган партии «ярых славянофилов» 438. В конце 1880– х гг. в Московском ГЖУ «либеральные» настроения связывались только с газетой «Русские ведомости», и эта репутация сохранилась за ней и позднее 439. В Департаменте полиции лишь одно московское периодическое издание было названо «либеральным» – журнал «Русская мысль» 440.

В других губерниях чины местных ГЖУ считали «либеральными» газеты «Нижегородский листок» (1898–1900) 441, «Северный край» (в Ярославле в начале ХХ в.) 442, «Саратовский дневник» (1902) 443, «Самарскую газету» (1902) 444, «Киевскую газету» (в Чернигове, 1904) 445, «Харьковские губернские ведомости» (1904) 446, «Бессарабскую жизнь» (1905) 447.

Заведующий Заграничной агентурой П.И. Рачковский в 1888–1889 гг. сообщал в Департамент полиции о «либеральной газете» «Самоуправление», которую печатали за границей народовольцы В.Л. Бурцев и В.Н. Фигнер, но финансировала и редактировала «либеральная группа», находящаяся в России, во главе с профессором В.А. Гольцевым и литератором В.В. Головачевым. Имя главного редактора, который проживал в Санкт-Петербурге, Рачковскому установить не удалось 448. В течение 1890-х гг. Рачковский трижды докладывал в Департамент о попытках «либералов» издавать за границей периодический орган (1890, 1894, 1896). В результате в 1896 г. возникло издание «Земский собор», вскоре, летом 1897 г., прекратившее существование из-за внутреннего раскола 449.

Отдельно стоит упомянуть общественные организации, которые в делопроизводственной переписке характеризовались как «либеральные». Этот термин использовался применительно к библиотекам – имени Д.Д. Смышляева в Перми (1895) 450, черниговской общественной (1900–1905) 451, владимирской городской (1902) 452– но в первую очередь «либеральными» были многочисленные просветительские и научные общества, а также общества вспомоществования 453: Юридическое общество при Московском университете (1889) 454, Санкт-Петербургский комитет грамотности при Вольно-экономическом обществе (1893–1895) 455, Пермское экономическое общество (1895) 456, Союз литераторов (1898–1899) 457, общество содействия к устройству общеобразовательных народных развлечений в Москве (1898) 458, общество распространения начального образования в Нижнем Новгороде (1898–1900) 459, общество взаимопомощи лиц интеллигентных профессий в Москве (1901) 460, общество народных чтений в Тамбове (1901) 461, общество вспомоществования учителям и учительницам во Владимире (1902) 462, общество вспомоществования студентам Санкт-Петербургского университета (1902) 463, Одесское литературно-артистическое общество (1904) 464.