Евгений Сергеев - Большая игра, 1856–1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии

Позволим себе упомянуть здесь лишь некоторые фундаментальные труды, отсылая читателя к библиографическому списку в конце книги: Абаза К.К . Завоевание Туркестана. Рассказы из военной истории, быта и нравов туземцев в общедоступном изложении. СПб.: М. Стасюлевич, 1902; Венюков М.И . Краткий очерк английских владений в Азии. СПб.: В. Безобразов, 1875; Григорьев В.В . Русская политика в отношении к Средней Азии (историографический очерк). СПб.: В. Безобразов, 1874; Гродеков Н.И . Война в Туркмении. СПб.: В. Балашев, 1883–1884. Т. 1–4; Грулев М.В. Соперничество России и Англии в Центральной Азии. СПб.: В. Березовский, 1909; Костенко Л.Ф . Исторический очерк распространения русского владычества в Средней Азии // Военный сборник. 1887. № 8. С. 145–178; № 9. С. 5–37; № 10. С. 139–160; № 11. С. 5–35; Куропаткин А.Н. Завоевание Туркмении (поход в Ахал-Теке в 1880–1881 гг.). С очерком военных действий в Средней Азии с 1839 по 1876 г. СПб.: В. Березовский, 1899; Макшеев А.И . Исторический обзор Туркестана и наступательного движения в него русских. СПб.: Военная типография, 1890; Романовский Д.И. Заметки по среднеазиатскому вопросу. СПб.: Тип. Второго отделения собственной е. и. в. канцелярии, в. го отделения собственной е. Eight Years in Iran, 1868; Снесарев A.E . Англо-русская конвенция 1907 г. СПб.: Общество ревнителей военных знаний, 1908; Соболев Л.Н. Англо-афганская распря (очерк войны 1879–1880 гг.) СПБ.: М. Хан, 1880–1885. Т. 1–4. Вып. 1–8; Терентьев М.А. Россия и Англия в Средней Азии. СПб.: П. Меркурьев, 1875.

Грулев М.В . Указ. соч. С. 1–3.

Типичным примером в этом смысле может служить следующая работа: Мартиросов С.З. Англо-русские противоречия в Средней Азии в дореволюционной и советской исторической литературе. Чарджоу: Туркменский государственный педагогический институт, 1962. Современные подходы к анализу советской историографии колониальной политики России и Великобритании можно найти в таких исследованиях, как: Егоренко О.А . Бухарский эмират в период протектората России (1868–1920 гг.). Историография проблемы. Автореф. дисс… к.и.н. М.: Российский государственный университет туризма и сервиса, 2008; Центральная Азия в составе Российской империи / ред. С.Н. Абашин, Д.Ю. Арапов, Н.Е. Бекмаханова. М.: Новое литературное обозрение, 2008; Абдилдабекова А.М. Почему была табуирована история восстания Кенесары Касымова в советское время? // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 12 (150). История. Вып. 31. С. 138–144; Данков А.Г . Отечественная и британская историография о соперничестве России и Великобритании в Центральной Азии (XIX — начало XXI вв.). Автореф. дисс… к.и.н. Томск, Томский государственный университет, 2009.

Мы не обнаружили термин Большая Игра ни в одном из фундаментальных изданий советского периода, таких как «Всемирная история», «История дипломатии» или «История стран Азии и Африки в новое время». Пожалуй, немногими исключениями стали труды Н.А. Халфина в 1960-е–1980-е гг. (см. ниже) и статья Б.С. Маннанова, см.: Маннанов Б. С. Современная буржуазная историография о некоторых аспектах истории англо-русских отношений на Среднем Востоке (из истории «Большой игры»). — В сб.: Фальсификаторы истории (критика буржуазной историографии Средней Азии и стран Зарубежного Востока) / ред. М.М. Хайруллаев, Н.А. Халфин. Ташкент: Фан, 1985. С. 51–75.

Попов А.Л. Борьба за среднеазиатский плацдарм // Исторические записки. 1940. Т. 7. С. 182–235; Штейнберг Е.Л . История английской агрессии на Среднем Востоке. М.: Военное издательство, 1951; Хидоятов Г.А . Из истории англо-русских отношений в Средней Азии (60-е — 70-е гг. XIX в.). Ташкент: Фан, 1969; Киняпина Н.С . Средняя Азия во внешнеполитических планах царизма (50-е — 80-е гг. XIX в.). // Вопросы истории. 1974. № 2. С. 56–71; Жигалина О.И . Великобритания на Среднем Востоке (XIX — начало XX в.). Анализ внешнеполитических концепций. М.: Наука, 1990. Современный взгляд на проблему, правда, относительно периода, предшествовавшего Большой Игре, изложен в следующей работе: Терентьева Н.В. Советская историография англорусского соперничества в Средней Азии в первой половине XIX века. Автореф. дисс… к.и.н. Барнаул: БГУ, 2003.

Халфин Н.А. Английская колониальная политика на Среднем Востоке (70-е гг. XIX в.). Ташкент: Среднеазиатский государственный университет, 1957; его же . Политика России в Центральной Азии. М.: Наука, 1960; его же . Присоединение Средней Азии к России (60-е — 90-е гг. XIX в.). М.: Наука, 1965; его же . Россия и ханства Средней Азии (первая половина XIX в.). М.: Наука, 1974.

Khalfin N.A . Russia's Policy in Central Asia, 1857–1868… A condensed version of the original Russian done by Hubert Evans. London — Oxford: Asian Research Centre — St Anthony's College Soviet Affairs Study Group, 1964.

Одними из немногих исключений в последние годы стали две монографии, авторы которых, хотя и вне контекста Большой Игры, положительно оценивают историю англорусских контактов на протяжении XIX–XX вв., см.: Зашихин А.Н . «Глядя из Лондона». Россия в общественном мнении Британии. Вторая половина XIX — начало XX в. Архангельск: Поморский международный педагогический университет, 1994; Зырянов А.В . Великобритания: взгляд из России. Екатеринбург: Уральский рабочий, 2005.

Среди наиболее типичных примеров литературы такого рода можно назвать следующие работы: Широкорад А.Б . Россия — Англия, неизвестная война, 1857–1907. М.: ACT, 2003; Леонтьев М . Большая Игра. M-СПб.: АСТ-Астрель, 2008; Порохов С.Ю. Битва империй: Англия против России. M-СПб.: АСТ-Астрель, 2008.

Кожекина М.Т . Миссия генерала Н.С. Ермолова в Индию (1911 г.) // Восточный архив. 1999. № 2–3. С. 85.

Порохов С.Ю . Указ. соч. С. 6.

Это сравнение можно найти в опубликованной версии телесериала, которая представляет собой «коктейль» из надерганных цитат, далеких от глубины и объективности комментариев историков и политологов, не являющихся специалистами по данной проблеме, а также, мягко говоря, неадекватных сентенций на тему «Большой Холодной Игры» самого ведущего, см.: Леонтьев М . Указ. соч. С. 9, 67, 90–91, 115 и т. д.

См.: Keith J. The Eastern Arc of Empire: A Strategic View, 1850–1950 // The Journal of Strategic Studies. 1982. Vol. 5. № 4. P. 531–545.

К заслуживающим внимания работам можно отнести: Kazemzadeh Е. Russia and Britain in Persia, 1864–1914. New Haven: Yale University Press, 1968; Mehra P . The Younghusband Expedition. An Interpretation. London: Asia Public House, 1968; Hassnain F.M . British Policy towards Kashmir (1846–1921). (Kashmir in Anglo-Russian Politics). New Delhi: Sterling Publishers, 1974; Nazem H . Russia and Great Britain in Iran (1900–1914). Teheran: Sherkat Iran Chap, 1975; Addy P . Tibet on the Imperial Chessboard: The Making of British Policy towards Lhasa, 1899–1905. Calcutta, New Delhi: Academic Publishers, 1984; Furen Wang, Wenting Suo. Highlights of Tibetan Policy. Peking: New World Press, 1984; Myung Hyun Cho. Korea and the Major Powers. An Analysis of Power Structure in East Asia. Seoul: Research Center for Peace and Unification of Korea, 1989; Warikoo К. Central Asia and Kashmir. A Study in the Context of Anglo-Russian Rivalry. New Delhi: Gian Publ. House, 1989; Goradia N . Lord Curzon. The Last of the British Moguls. Delhi, etc.: Oxford University Press, 1993; Sukash C. Afghanistan and the Great Game. Delhi: New Century Publications, 2002; Mojtahed-Zadeh P . The Small Players of the Great Game: the Settlement of Iran's Eastern Borderlands and the Creation of Afghanistan. London: Routledge, 2004.