Евгений Сергеев - Большая игра, 1856–1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии

Idem . In Defence of British India. P. 7, 11.

Леонтьев M . Указ. соч. С. 16.

Подр. см.: Clubb Е . China and Russia. The Great Game. New York and London: Columbia University Press, 1971. P. 91–103.

Орлов A.A . Союз Петербурга и Лондона. Российско-британские отношения в эпоху Наполеоновских войн. М.: Прогресс-Традиция, 2005. С. 325. Об истории русско-британских отношений в царствование Александра I и Николая I также см.: его же. «Теперь вижу англичан вблизи…»: Британия и британцы в представлениях россиян о мире и о себе (вторая половина XVIII — первая половина XIX вв.). Очерки. М.: Гиперборея, Кучково поле, 2008.

Англомания в России от Ивана Грозного до Екатерины Великой и далее до Александра II рассмотрена в следующих работах: Литвинов С.В. Англомания в России как социокультурное явление (последняя треть XVIII — середина XIX в.). Автореф. дисс… к. культ, н. М.: МГУ, Факультет иностранных языков, 1998; Ферцев А.В . Феномен англомании в России XVI — первой половины XIX вв.: культурологический аспект. Автореф. дисс… к. философ, н. Саранск: Б/и, 2004. Своеобразным продолжением этих работ служит исследование: Вязова Е . Гипноз англомании. Англия и «английское» в русской культуре рубежа XIX–XX веков. М.: Новое литературное обозрение, 2009.

Центральная Азия в составе Российской империи. С. 64.

История так называемого восточного вопроса анализируется в большом количестве трудов отечественных и зарубежных авторов, перечисление которых заняло бы слишком много места. Позволим себе отметить лишь два исследования, наиболее значимых для понимания Большой Игры: Anderson М . The Eastern Question, 1774–1923: А Study in International Relations. London, etc.: Macmillan; New York: St Martin's Press, 1966; Геогргиев В.А., Киняпина H.C., Шеремет В.А . и дp. Восточный вопрос во внешней политике России, конец XVIII — начало XX в. М.: Наука, 1978; Macfie A. The Eastern Question. London: Longman, 1989.

О существовании промежуточных зон вдоль евроазиатских границ, где имперские державы соперничали за влияние или прямой контроль на протяжении всего Нового времени см.: Рибер А. Сравнивая континентальные империи. // Российская империя в сравнительной перспективе / ред. А.И. Миллер. М.: Новое издательство, 2004. С. 33–70.

Цит. по: Чичерин Г.В . Статьи и речи по вопросам международной политики / сост. Л.И. Трофимова. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1961. С. 86.

Darby P . Three Faces of Imperialism. British and American Approaches to Asia and Africa. 1870–1970. New Haven-London: Yale University Press, 1987. P. 56. Экономический аспект нашел отражение в следующей работе, см.: Latham A. The International Economy and the Underdeveloped World. London: Croom Helm, 1978.

Siegel J. Endgame. Britain, Russia and the Final Struggle for Central Asia. London-New York: Tauris Publishers. P. 197. Аналогичной точки зрения придерживаются некоторые другие британские исследователи, напр., см: Marshall A. The Russian General Staff and Asia, 1800–1917. London-New York: Routledge, 2006. P. 161–162.

Lamb A . British India and Tibet, 1766–1910. London-New York: Routledge and Keagan Paul, 1986. P. 283.

Haпp., cм.: Johnson R . Op. cit. P. 24.

Morgan G . Op. cit. P. 200–214.

Brobst P. Op. cit. P. XIII. Аналогичное мнение высказывается в работе: Hauner М. The Last Great Game. P. 73–4, 200.

См.: Сергеев Е.Ю. Дипломатическая революция 1907 г. в отношениях России и Великобритании // Восток. 2008. № 2. С. 80–93.

Younghusband F. The Light of Experience. A Review of Some Men and Events of My Time. London: A. Constable, 1927. P. 107.

Hopkirk P. The Great Game. P. 2.

Цит. пo: Keith J. The Eastern Arc of Empire: A Strategic View 1850–1950 // The Journal of Strategic Studies. 1982. Vol. 5. №. 4. P. 534. Эмери — Ллойд Джорджу, Лондон, 8 июня 1918 г.

О стратегиях продвижения границ Российской империи на Восток подр. см.: Рибер А. Указ соч. С. 61–62. Относительно классификации азиатских границ России, см.: Strebelsky J. The Frontier in Central Asia. // Bater J., French R. (ред.) Studies in Russian Historical Geography. London, etc.: Academic Press, 1983. Vol. 1. P. 143–173.

Цит. по: Улунян А.А. Новая политическая география. M.: ИВИ РАН, 2009. С. 127.

См.: Hopkirk P. Trespassers on the Roof of the World. P. 150.

Wirt G. Greater Russia. The Continental Empire of the Old World. London: W. Heinemann, 1903. P. 308.

Пионерными работами по этой проблеме явились статьи Дж. Керзона, см.: Curzon G. The "Scientific Frontier" an Accomplished Fact // The Nineteenth Century. 1888. № 136. P. 901–917; idem . The Fluctuating Frontier of Russia in Asia // The Nineteenth Century. 1889. №. 144. P. 267–283. Позднее он обобщил свои взгляды по вопросу границ в Азии в лекции, прочитанной в Оксфордском университете, см.: Curzon G. Frontiers. Oxford: Clarendon Press, 1907. Более современные теоретические интерпретации, включая концепцию так называемых конфликтных зон, можно найти в следующих исследованиях: Lamb F . Asian Frontiers. Studies in a Continuing Problem. London: Pall Mall Press, 1968; Hauner M . The Last Great Game. P. 74–75.

Chavda V . Op. cit. P. 220.

Любопытно и небесполезно сравнить оценки известных российских и европейских путешественников, например, Н.М. Пржевальского и А. Вамбери, см.: Пржевальский Н.М. Современное положение Центральной Азии // Русский вестник. 1886. № 186. С. 473–524; Vambery A . His Life and Adventures. London-Leipzig: T. Fisher Unwin, 1914.

Hauner M . What is Asia to Us? Russia's Asian Heartland Yesterday and Today. Boston, etc.: Unwin Hyman, 1990. P. 41. О деятельности Императорского Русского географического общества по изучению Азии, см.: Русское географическое общество: 150 лет / ред. А.Г. Исаченко. М.: Прогресс-Пангея, 1995.

Наиболее полные и информативные сборники документов были опубликованы британскими и американскими историками, см.: Aitchinson C.U . (comp.) A Collection of Treaties, Engagements, and Sanads Relating to India and Neighboring Countries. Calcutta: Government of India Central Publication Branch, 1929–1933. Vol. 1–14; Gooch J., Temperley Н. (eds) British Documents on the Origins of the War 1898–1914 (BD). London: His Majesty's Stationery Office (HMSO), 1929. Vol. I–V, VIII, X; Lieven D. (ed.) British Documents on Foreign Affairs: Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print. Russia, 1859–1914 (BDFA). Washington: University Press of America, 1983–1989. Part I. Ser. A. Vol. 1–6.

См.: Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. СПб.: Типография Главного штаба, 1883–1910, Vol. 1–83. Краткий обзор выпусков сборника можно найти в следующих работах: Walsh W. The Imperial Russian General Staff and India: A Footnote to Diplomatic History // Russian Review. 1957. Vol. 16. № 2. P. 54–55; Bilof E. China in Imperial Russian Military Planning, 1881–1887 // Military Affairs. 1982. T. 46. № 2. P. 70.

Серебренников A.T. (сост.) Туркестанский край. Сборник материалов для истории его завоевания. Ташкент: Типография штаба Туркестанского военного округа, 1914–1915. Т 17, 19, 20–22. О вкладе подполковника Серебренникова в изучение Центральной Азии, см.: Мирзаева Л.Р. Сборник «Туркестанский край» А.Г. Серебренникова и его значение для среднеазиатской историографии. Автореф. дисс… к.и.н. Ташкент: Институт истории и археологии АН Узбекской ССР, 1963. Помимо этого сборника заслуживают внимания следующие издания документов: Материалы для описания Хивинского похода 1873 г. / сост. Троцкий В.Н. Ташкент: Типография штаба Туркестанского военного округа, 1881–1882. Ч. 1–2; Россия. Министерство иностранных дел. Афганское разграничение. Переговоры между Россией и Великобританией 1872–1885 гг. СПб.: Типография МИД, 1886; Россия. Военное министерство. Россия и Великобритания в Средней Азии. Ташкент: Типография штаба Туркестанского военного округа, 1908.