Евгений Сергеев - Большая игра, 1856–1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии

Из публикаций советского и постсоветского периодов наибольший интерес представляют: Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842–1925) / сост. Е.Д. Гримм. М.: Институт востоковедения, 1927; Материалы по истории туркмен и Туркмении. Иранские, бухарские и хивинские источники XVI–XIX вв. / ред. И.В. Струве и др. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1938. Т. 2; Присоединение Туркмении к России. Сборник документов / ред. А. Ильясов. Ашхабад: АН Туркменской ССР, 1960; Rezvan Е. Russian Ships in the Gulf 1899–1903. Reading: Ithaca Press, 1993; Русско-индийские отношения в XIX в. Сборник архивных документов и материалов / ред. П.М. Шаститко. М.: Восточная литература, 1997; «Большая Игра» в Центральной Азии: «Индийский поход» русской армии. Сборник архивных документов. М.: Институт востоковедения РАН, 2005.

О привлечении британскими властями местных жителей к ведению разведывательной деятельности опубликовано несколько заслуживающих внимания свидетельств современников, особенно, см.: Macgregor С. (ed.) The Life and Opinions of Major-General Sir Charles Metcalfe Macgregor. Edinburgh-London: W. Blackwood and Sons, 1888. Vol. 2; Sarat Chandra Das . Indian Pundits in the Land of Snow. Calcutta: Baptist Mission Press, 1893; Brackenbury H. Some Memories of My Spare Time. Edinburgh-London: W. Blackwood and Sons, 1909. Новые оценки можно найти в недавно опубликованных исследованиях Р. Джонсона и Д. Стюарта, упоминавшихся выше. Определенный интерес представляет также работа Ч. Алена, см.: Allen С . Soldier Sahibs: The Men Who Made the North-West Frontier. London: J. Murray, 2000. К сожалению, практически ничего не написано об аналогичной деятельности русских в Центральной Азии, за исключением следующих статей: Хохлов А.Н. Российская школа переводчиков в Кульдже // Восточный архив. 1998. № 1. С. 24–30; его же . Российская школа переводчиков в Урге (1864–1884) // Восточный архив. 2001. № 6–7. С. 35–46. Некоторую информацию о создании разведывательных школ и вербовке населения Цинской империи для шпионажа в пользу России в период ее войны против Японии можно также найти в следующей книге: Sergeev Е. Russian Military Intelligence in the War with Japan, 1904-05. Secret Operations on Land and at Sea. London-New York: Routledge, 2007. P. 116–140.

См.: Huntington S . The Clash of Civilizations and the Remaking of the World Order. New York: Simon and Shuster, 1996.

Историки в европейских странах обсуждают вопрос о подлинности «завещания» Петра Великого еще с первой половины XIX в. Обзоры этих дискуссий можно найти в следующих изданиях: Locart L . The Political Testament of Peter the Great // Slavonic Review. 1937. № 37. P. 38–53; Павленко И.И. Три завещания Петра I // Вопросы истории. 1979. № 2. С. 129–44; Данилова Е.Н. Завещание Петра Великого. // Проблемы методологии и источниковедения истории внешней политики России / ред. А.Л. Нарочницкий. М.: Наука, 1985. С. 213–79. Хотя детальный анализ этих споров выходит за пределы книги, автор не разделяет мнения тех специалистов, которые пытаются обосновать «французский» след в появлении на свет этой фальшивки, см., напр.: Wint G . The British in Asia. London: Faber and Faber, 1947. P. 136. Как показывают новейшие исследования, «завещание» первого российского императора было сфабрикована в кругах польских политических эмигрантов, чтобы расколоть антифранцузскую коалицию Австрии, Пруссии, России и Великобритании в период Наполеоновских войн, см.: Мезин С. Завещание Петра Великого: европейские мифы и российская реальность // Российская история. 2010. №. 5. С. 18–27. Стоит лишь заметить, что, несмотря на апокрифический характер «завещания», многие европейские публицисты охотно цитировали отрывки из него для подтверждения агрессивности, будто бы имманентно присущей Российской империи. К типичным примерам в этом плане стоит отнести работу Ф. Скрайна и Э. Росса, которые выступили со следующим комментарием «документа» в 1899 г.: «Известное «завещание» Петра Великого является фальшивкой, но никто не может сомневаться в том, что его мотивы запали глубоко в сердце русского народа. В их глазах царь — наследник Византийской империи, от которой они унаследовали законы и религию, и они твердо убеждены, что придет день, когда православный крест заменит полумесяц, оскверняющий вершину Св. Софии.» См.: Shrine Е., Ross Е. The Heart of Asia. A History of Russian Turkestan and the Central Asian Khanates from the Earliest Times. London: Methuen, 1899. P. 409. Аналогичный комментарий можно найти и в другом эссе: Colquhoun A. Russia Against India. The Struggle for Asia. London-New York: Harper and Brothers, 1900. P. 199. Удивительно, но даже некоторые современные авторы продолжают цитировать сфабрикованное «завещание», см., напр.: Mojtahed-Zadeh P. Small Players of the Great Game: The Settlement of Iran's Eastern Borderlands and the Creation of Afghanistan. London-New York: RoutledgeCurzon, 2004. P. 18–19; Леонтьев M. Указ. соч. С. 10–13.

Цит. по: Yetisgin М. Op. cit. Р. 77–78.

Среди обилия трудов зарубежных авторов о территориальной экспансии имперской и советской России выделяются следующие работы: Lederer J. (ed.) Russian Foreign Policy: Essays in Historical Perspective. New Haven, Conn. - London: Yale University Press, 1962; Jelavich B. St Petersburg and Moscow. Tsarist and Soviet Foreign Policy, 1814–1974. Bloomington, Ind. - London: Indiana University Press, 1974; Hunchak I. (ed.) Russian Imperialism from Ivan the Great to the Revolution. New Brunswick, New Jersey: Rutgers University Press, 1974; Le Donne J. The Russian Empire and the World, 1700–1917. The Geopolitics of Expansion and Containment. New York — Oxford: Oxford University Press, 1997; Lieven D. Empire: The Russian Empire and Its Rivals. London: J. Murray, 2000. etc.

Mahan A . The Problem of Asia and Its Effect upon International Policies. London: S. Low, Marston and Co., 1900. P. 44. Сравнение русских и британских планов в Азии приводится автором на с. 25 и 56.

Хорошо известным в России, но незнакомым для европейцев детальным исследованием этнических групп в Азии остается труд: Григорьев В.В. Россия и Азия. Сборник исследований и статей по истории, этнографии и географии. СПб.: Типография Пантелеевых, 1876.

Davis L., Huttenback R . Mammon and the Pursuit of Empire. Cambridge: Cambridge University Press, 1986. P. 71.

Hyam R . The Primacy of Geopolitics: The Dynamics of British Imperial Policy, 1763–1963. // King R. and Kilson R. (eds) The Statemancraft of British Imperialism. London-Portland, Or: Cass, 1999. P. 29.

Huttenback R . 'The Great Game' in the Pamirs and the Hindu Kush: The British Conquest of Hunza and Nagar // Modem Asian Studies. 1975. Vol. 9. P. 2.

Рибер А. Указ. соч. С. 60.

Характер влияния Британии на международные отношения в период царствования королевы Виктории раскрывается во многих хорошо фундированных трудах английских историков, особенно, см.: Morris J. Pax Britannica: The Climax of an Empire. London: Faber and Faber, 1968; Bourne K. The Foreign Policy of Victorian England, 1830–1902. Oxford: Clarendon Press, 1970; Judd D . The Victorian Empire. London: Weidenfeld and Nicolson, 1970; Porter В. The Lion's Share: A Short History of British Imperialism, 1850–1970. London-New York: Longmans; Hyam R . Britain's Imperial Century. 1815–1914: A Study of Empire and Expansion. London: Batsford, 1976; Lawrence J. The Rise and Fall of the British Empire. London: Little, Brown and Co., 1994; etc.

Armitage D. The Ideological Origins of the British Empire. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. P. 198; Eldridge C . Victorian Imperialism. London, etc.: Hodder and Stoughton, 1978. P. 123.