Евгений Сергеев - Большая игра, 1856–1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии

Залесов Н . Указ. соч. С. 324.

РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 4913. Л. 2–9об.; Хрулев С.А. Записка о походе в Индию // Русский архив. 1882. Т. 3. № 5. С. 42–66.

Veniukov М . Trans-Ili and Chu Districts. — In: Michell J., Michell R . (eds). Op. cit. P. 404.

См., напр.: Штейнберг Е.Л . Английская версия о «русской угрозе» Индии в XIX–XX вв. С. 52–54; Орлов Е.А . Вопрос об «обороне Индии» от «русской угрозы» в историографии. — В сб.: Против колониализма и неоколониализма / ред. В.И. Данилов. М.: Наука, С. 40–41; Маннанов Б.С. Указ. соч. С. 51–75. Точка зрения современных британских историков отражена в работе: Marshall A. Op. cit. Р. 131–162.

Шаститко П.М. К вопросу о мифической «русской угрозе» Индии. — В сб.: Против фальсификации истории колониализма / ред. К.М. Попов. М.: Восточная литература, 1962. С. 182–196.

The New York Daily Tribune. 3 November 1858. Опубликовано в: Энгельс Ф. Продвижение России в Средней Азии II К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. М.: Госполитиздат, 1962. Т. 12. С. 618–619.

Маннанов Б.С. Указ. соч. С. 56–57.

Британские оценки этих политических миссий содержатся в следующих книгах: Morgan G. Anglo-Russian Rivalry in Central Asia. P. 86–99; Quested R. Op. cit. P. 64–275. В отечественной историографии об этом см.: Киняпина Н.С. Три российские миссии в Средней Азии. — В кн.: Киняпина Н.С., Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России. Вторая половина XVIII в. — 80-е гг. XIX в. М.: МГУ, 1984. С. 256–269; Калинин А.И . О некоторых аспектах среднеазиатской политики России в 40–80-х гг. XIX в. // Восточный архив. 2000. № 4–5. С. 49–54.

РГВИА. Ф. 483. On. 1. Д. 53. Л. 7–18об. Записка Бутакова, 1859 г. Эти настроения нашли отражение в годовых отчетах МИД Александру II, напр., см.: АВПРИ. Ф. 137. On. 475. Д. 42. 1858. Л. 171об.–172.

ГАРФ. Ф. 730. On. 1. Д. 292. Л. 1–Зоб. Записка Галкина, Оренбург, 19 мая 1858 г.

PRO/FO 65/867, 1860.

РГВИА. Ф. 483. On. 1. Д. 53. Л. 1–6об. Записка Арцимовича на имя Милютина, Санкт-Петербург, 15 декабря 1859 г.

PRO/FO 181/338; PRO/FO 65/867, 1858. Уодхауз — Кларендону, Санкт-Петербург, 23 октября 1857 г.; Уодхауз — Малмсбери, Санкт-Петербург, 25 марта 1858 г.; ГАРФ. Ф. 730. On. 1. Д. 272. Л. 1–11об.; там же . Д. 315. Л. 1–6. Записка Игнатьева, Санкт-Петербург, б/д; Халфин Н.А. Политика России в Средней Азии. С. 30; Хевролина В.М. Российский дипломат граф Николай Павлович Игнатьев. М.: Институт российской истории РАН, 2004. С. 32–62.

Hopkirk Р . The Great Game. Р. 296.

Отдел письменных источников Государственного исторического музея (ОПИ ГИМ). Ф. 208. On. 1. Д. 4. Л. 50–59, особенно л. 54об. Записка Черняева, 1859 г.

О планах создания антироссийской коалиции тюркских ханств при поддержке Османской империи см.: Мирзаева Л.Р . Указ. соч. С. 17; Strong J. The Ignatiev Mission to Khiva and Bokhara in 1858 // Canadian Slavonic Papers. 1975. Vol. XVII. № 2–3. P. 236–269.

Жуковский C.B . Сношения России с Бухарой и Хивой за последнее трехсотлетие. Пг.: Труды Общества русских ориенталистов, 1915. С. 155.

ГАРФ. Ф. 730. On. 1. Д. 300. Л. 1–26. Отчет Игнатьева о результатах миссии в Хиву и Бухару, Санкт-Петербург, январь 1859 г.

Игнатьев Н.П . Миссия в Хиву и Бухару в 1858 г. флигель-адъютанта полковника Н. Игнатьева. СПб.: Государственная типография, 1897. С. 274–275.

Хевролина В.М . Указ. соч. С. 35.

Hellwald F. Op. cit. S. 9–10; Киняпина H.C. Средняя Азия во внешнеполитических планах царизма (50-е — 80-е гг.) // Вопросы истории. 1974. №. 2. С. 36–51. Специальным исследованием, посвященным деятельности Ханыкова в странах Востока, является следующая работа: Халфин Н.А., Рассадина Е.Ф. Н.В. Ханыков — востоковед и дипломат. М.: Наука, 1977.

АВПРИ. Ф. 137. On. 475. Д. 42. 1858. Л. 114об.–145. Отчет по Азиатскому департаменту МИД, Санкт-Петербург, декабрь 1858 г.

Там же. Ф. 133. On. 469. Д. 165. 1858. Л. 2–6. Аничков — Горчакову, Тегеран, 14 января 1858.

К немногим зарубежным упоминаниям о деятельности Ханыкова на Востоке, включая его миссию 1858 г., следует отнести следующие работы: Holdsworth М . Turkistan in the Nineteenth Century. A Brief History of the Khanates of Bokhara, Khokand and Khiva. Oxford: Central Asian Research Institute, 1959. P. 51; Hopkirk P . The Great Game. P. 290; Yetis gin M. Op. cit. P. 89.

Милютин Д.А . Воспоминания. 1856–1860. T. 3. C. 197.

IOLR/L & PS/5/18, pp. 72–72 rev., 74.

Hopkirk P . The Great Game. P. 290. О мотивах решения Дост Мохамеда не встречаться с Ханыковым и результатах его миссии, также см.: Халфин Н.А., Рассадина Е.Ф . Указ, соч. С. 119–142.

РГВИА. Ф. 447. On. 1. Д. 4. Л. 16–19. Записка Захарова, Кульджа, август 1857 г.

АВПРИ. Ф. 137. Оп.475. Д. 41.1857. Л. 206об.–207. Отчет по Азиатскому Департаменту МИД, Санкт-Петербург, декабрь 1857 г.

Валиханов Ч.Ч. О состоянии Алтышар, или шести восточных городов китайской провинции Нань-лу в 1858–1859 гг. Алма-Ата: АН Казахской ССР, 1962. Т. 2. Подробности этой миссии раскрыты в следующих работах: Попов А.Л . Из истории завоевания Средней Азии. С. 199–204; Халфин Н.А . Политика России в Средней Азии. С. 106–113; Киняпина Н.С . Средняя Азия во внешнеполитических планах царизма. С. 36–51.

Valikhanov С . Chinese Turkestan and Dzungaria. London: E. Stanford, 1865.

Милютин Д.А . Воспоминания. 1856–1860. T. 3. С. 512–513; Попов А.Л . Из истории завоевания Средней Азии. С. 205–210.

АВПРИ. Ф. 138. On. 467. Д. 3. Л. 11об.

См., напр.: PRO/FO 181/336. Уодхауз — в Форин офис, Санкт-Петербург, 24 января 1857; Engels F. Persia and China // The New York Daily Tribune, 5 June 1857. О причинах и ходе второй опиумной войны см.: Soothill W . China and the West. A Sketch of Their Intercourse. London — Oxford: Oxford University Press, 1925. P. 137–153.

Цит. по: Evans J. Op. cit. Vol. 1. P. 110.

Цит. по: Мясников B.C . Договорными статьями утвердили. Дипломатическая история русско-китайской границы XVII–XX вв. М.: Институт Дальнего Востока РАН, 1996. С. 274.

PRO/FO 181/354. Crampton to Russell, St Petersburg, 14 September 1859; 7 October 1859.

Цит. по: Захарова Л.Г . Александр II и место России в мире // Новая и новейшая история. 2005. № 2. С. 179.

Loftus A. Op. cit. Vol. 1. Р. 292–316. Одним из самых лучших исследований последних лет по истории делимитации русско-китайской границы на Амуре и Уссури в конце 1850-х гг. является следующая работа: Paine S . Imperial Rivals: China, Russia and Their Disputed Frontiers. New York — London: M. Sharpe, 1996; особенно, P. 49–106.

Цит. по: Хохлов A.H . Военная помощь России Китаю в конце 50-х — начале 60-х гг. XIX в. — В сб.: Страны Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии (история и экономика) / ред. К.С. Казакевич. М.: Наука, 1967. С. 123–124 (сноска).