Евгений Сергеев - Большая игра, 1856–1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии

Steinberg J. Op. cit. Р. 64.

Теплов В . Указ. соч. С. 69.

Цит. по: Mehra P . Op. cit. Р. 216.

АРГО. Ф. 18. On. 1. Д. 40. Л. 1–4. Докладная записка Козлова, 1904 г.

АВПРИ. Ф. 188. On. 761. Д. 402. Л. 68. Ламздорф — Лессару, Санкт-Петербург, 1 февраля 1904 г.; ГАРФ. Ф. 568. On. 1. Д. 82. Л. 31 об. Записка Извольского, 12 июня 1906 г. Подробности миссии Уланова — Ульянова можно найти в книге: Очерки истории российской внешней разведки. С. 183–190. Британский историк П. Френч ошибочно пишет о том, что Ламздорф якобы был не осведомлен об этой экспедиции, см.: French Р . Op. cit. Р. 187. О роли Доржиева при дворе Далай-ламы во время пребывания в Монголии см.: Filchner A . Op. cit. Р. 85–107.

АВПРИ. Ф. 188. On. 761. Д. 402. Л. 107–8. Рабданов — Доржиеву, Дацинлу, 27 июля 1904 г.

Очерки истории российской внешней разведки. С. 188–189.

АВПРИ. Ф. 147. On. 485. Д. 927. Л. 33–34об. Клемм — Гартвигу, Бомбей, 23 февраля 1904 г.

Там же. Д. 1094. Л. З–3об. Клемм — Гартвигу, Бомбей, 23 февраля 1904 г.

Там же. Ф. 147. On. 485. Д. 927. Л. 177–178. Некрасов — Гартвигу, Бомбей, 31 октября 1904 г.

АРГО. Ф. 18. On. 1. Д. 42. Л. 1–2. Черновик записки Козлова, 8 марта 1905 г.

РГВИА. Ф. 2000. On. 1. Д. 1086. Л. 9–10. Заключительный отчет Козлова, Санкт-Петербург, 4 сентября 1905 г. Воспоминания Козлова о беседах с Далай-ламой можно найти в документе: АРГО. Ф. 18. On. 1. Д. 134. Л. 10–17. Опубликованную версию этого отчета см.: Козов П.К. Тибетский Далай-лама // Известия Русского географического общества. 2003. Т. 2. С. 77–92.

АВПРИ. Ф. 188. On. 761. Д. 402. Л. 96–96об. Ламздорф — Лессару, Санкт-Петербург, 18 июля 1904 г. По вопросу пребывания Далай-ламы в Монголии и возвращении в Лхасу см.: Shaumian I. Op. cit. Р. 94–116; Андреев А.К. Тибет в политике царской, советской и постсоветской. С. 132–153. Об отношении британцев к Далай-ламе см.: Palace W. Op. cit. Р. 53–72.

Verrier A. Op. cit. P. 14.

Цит. по: Mehra P. Op. cit. P. 335.

Allen C. Duel in the Snows. P. 290.

Вдумчивый читатель имеет возможность сравнить две интерпретации отношения тибетцев к англичанам во время их пребывания в Лхасе, см.: Леонтьев В.П. Указ соч. С. 102; Younghusband F . India and Tibet. P. 144–148.

Mehra P . Op. cit. P. 352; Allen C. Duel in the Snows. P. 293; Younghusband F. India and Tibet. P. 295–297; 335–10. Характерно, что вопреки всем обвинениям против Янгхазбенда, он был награжден королем Эдуардом VII Двойным рыцарским орденом Индийской империи в 1905 г. за вклад в защиту британских интересов во время тибетской экспедиции, см.: Seaver G . Op. cit. Р. 251.

АВПРИ. Ф. 188. On. 761. Д. 402. Л. 217–218. Англо-китайская конвенция по Тибету, Пекин, 27 апреля 1906 г.

О противоречиях территориальной экспансии и поиске «естественных» рубежей со стороны царского правительства см.: Ремнев А.В. Россия Дальнего Востока. Имперская география власти XIX — начала XX в. Омск: Омский государственный университет, 2004. О том же, но со стороны, лондонского Кабинета, см.: Johnson R. British Imperialism. Houndmills, Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2003. Естественно, что историография проблемы отнюдь не ограничивается этими работами последних лет.

РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 856, Л. 94–109; также см.: РГА ВМФ. Ф. 410. On. 2. Д. 2621. Л. 5–13. Записка анонимного российского военно-морского эксперта, 1883 г.

IOLR/Mss Eur С 144/5. Нортбрук — Дафферину, Лондон, 9 января 1885 г.; Куропаткин А.Н. Русско-китайский вопрос. С. 90.

Norman Н. The Peoples and Politics of the Far East. New York: C. Scribner's Sons, 1895. P. 369–371; Wilgus M. Sir Claude Macdonald, the Open Doors, and British Informal Empire in China, 1895–1900. New York — London: Garland, 1987. P. 26–27; Пак Б.Б. Российская дипломатия и Корея (1876–1898 гг.). Автореф. дисс… к.и.н. М.: Институт востоковедения РАН, 2007. С. 27. Р. Харт писал своему другу за четыре года до конфликта интересов великих держав на Корейском полуострове: «Некоторые люди думают, что это домогательства Кореи; другие, что делаются приготовления, чтобы встретить Англию или иные державы в ее водах; третьи, что Корея будет аннексирована и Китай покроет все издержки, и т. д.» См.: Fairbank J. (ed.) Op. cit. Vol. 1. P. 339. Харт — Кэмпбеллу, Пекин, 26 сентября 1880 г.

Marks S. Road to Power. The Trans-Siberian Railroad and the Colonization of Asian Russia, 1850–1917. London: I.B. Tauris Publishers, 1991. P. XII, 217.

PRO/WO/106/6279. Меморандум Гриерсона, Лондон, 1893 г.

Цит. по: Young L. British Policy in China, 1895–1902. Oxford: Clarendon Press, 1970. P. 39–10. Гамильтон — Керзону, Лондон, 2 ноября 1899 г.

PRO/WO/30/40/14. Меморандум Ардага, Лондон, 19 июля 1900 г. Также см.: Young L. Op. cit. Р. 41.

PRO/WO/106/6217. Доклад Брэкенбери, Лондон, 1 мая 1886 г.

The History of the Times. London: The office of the Times, 1947. Vol. 3. P. 186–187. Cм., напр., комментарий Керзона по дальневосточному вопросу: The Times, 16 June 1894.

РГА ВМФ. Ф. 417. On. 1. Д. 1273. Рапорты военно-морского атташе в Великобритании лейтенанта Ухтомского в Главный морской штаб, Лондон, 1894–1896 гг.

Ledonne J. Op. cit. Р. 184.

Вогак К.И. Извлечения из рапортов, 1893–1894 гг. // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. 1895. Т. LX. С. 1–204. О подготовке царской армии к войне против Китая см.: Malozemoff A. Russian Far Eastern Policy 1881–1904. Berkeley-Los Angeles: University of California Press, 1958. P. 24; Bilof E. China in Imperial Russian Military Planning. P. 73–74.

РГА ВМФ. Ф. 417. On. 1. Д. 332. Л. 15–1 боб. Шестаков — Ванновскому. Санкт-Петербург, 22 июня 1887 г.; Там же. Д. 296, Л. 2–14. Записка Тизенгаузена, Санкт-Петербург, 20 октября 1887 г.; Там же. Д. 429. Л. 1–4, 5–12. Записка Родионова, Санкт-Петербург, 12 июня 1888 г.; Там же. Л. 20. Протоколы заседания Комиссии по крейсерской войне на Тихом океане, Владивосток, 7 ноября 1888 г.; Там же. Л. 84–90. Записка Казнакова, Санкт-Петербург, 7 февраля 1892 г.; Там же. Л. 102–108. Записка Сергеева, Санкт-Петербург, 4 февраля 1893 г. См. также: Стеценко В . Крейсеры и Тихий океан. СПб.: Типография Морского министерства, 1893.

Попов А.Л. (сост.) Первые шаги русского империализма. С. 54–61; Пак Б.Б. Указ. соч. С. 29.

Попов А.Л . (сост.) Первые шаги русского империализма. С. 65–66.

О роли Кореи в мировой политике см.: Kim Е., Kim Н. Korea and the Politicks of Imperialism, 1876–1910. Berkeley: University of California Press, 1967; Myung Hyun Cho . Korea and the Major Powers. An Analysis of Power Structures in East Asia. Ph D Diss. Seoul: Research Center for Peace and Unification of Korea, 1989.

Описание Гранд Тура цесаревича Николая можно найти в книге: Ukhtomskii Е. Travels in the East of Nicholas II when Cesarewitch. Westminster: Constable, 1900. Vol. 1–2. Оценки современников посещения Николая Японии содержатся в работе: Michie А. The Englishman in China during the Victorian Era. Edinburgh — London: W. Blackwood and Sons, 1900. Vol. 2. Р. 321–323. Также см.: Schimmelpenninck van der Оуе D . 'Ex Oriente Lux'. P. 115–128.