Дмитрий Котышев - От Русской земли к земле Киевской. Становление государственности в Среднем Поднепровье в IX–XII вв.

Лавр.

Тое же зимы Ярополкъ согна воѣ Кыевьскыя а Гюрги Переяславцѣ и стояша и днии оу Кыева и оумирися Ярополкъ со Всеволодом и дата Переяславль Андрѣсвии брату своему а Володимерь Изяславу Мстиславичю [754].

Младшие Мономашичи смогли сохранить контроль за переяславским столом в лице Андрея Владимировича, формально считаясь выигравшей стороной конфликта.

С вокняжением Андрея «переяславский кризис» фактически завершился, вплоть до кончины младшего Мономашича в 1142 г. вопрос о переяславском столе не поднимался. Осталось только определиться, какие последствия повлек «переяславский кризис» для дальнейшего развития Русской земли?

«Переяславский кризис» фактически стал династическим кризисом Мономашичей-Всеволодовичей, поскольку ознаменовал собой распад единого доселе рода на две группы-клана, непримиримо враждующие между собой: с одной стороны Мстиславичи, с другой — младшие Мономашичи.

Непримиримые разногласия касались в первую очередь вопроса о киевском княжении: ни одна из сторон не признавала за конкурентами прав на наследование киевского стола. Уже на первом этапе «переяславского кризиса» наметились ключевые противоречия между лидерами этих кланов — Изяславом Мстиславичем и Юрием Владимировичем, которые станут в будущем главными фигурантами междоусобной борьбы 1140–1150-х гг.

Эта борьба, начавшаяся уже в середине 1130-х гг., расколола единое генеалогическое и политическое пространство потомков Всеволода Ярославича, поставив крест на возможности дальнейшего сохранения Русской земли под властью рода Мономаха.

Киевская полития стремилась сохранить под своим контролем подвластные Киеву земли; поэтому она не случайно сделала ставку на Мономаха и его потомков — Мстислава и Ярополка. Однако последний, связанный семейными обязательствами, оказался не на высоте положения. Кроме того, новые династические реалии пришли в противоречие с политическими устремлениями Киева.

Неудачная попытка Всеволода Мстиславича вокняжиться в Переяславле привела к ослаблению его позиций в Новгороде и косвенным образом подготовила события 436–1137 гг. Эти события привели к окончательному выходу Новгорода из-под контроля киевских князей, завершив складывание новгородского суверенитета [755].

Раскол в среде Мономашичей и, как следствие, их политическое ослабление привели к усилению позиций черниговских князей во главе с Всеволодом Ольговичем. Главной задачей черниговских Святославичей (Ольговичей и Давыдовичей) стало ниспровержение политического доминирования в Русской земле потомков Мономаха. Выступление Всеволода Ольговича против Ярополка положило начало открытому военному противостоянию между Киевом и Черниговом, подготовив отпадение черниговского Левобережья от основной части Русской земли.

Когда в 1135 г. Всеволод Ольгович открыто выступил против Ярополка, то, скорее всего, он опирался на поддержку не только дружины и союзных половцев, но и основной массы черниговских «людей». Новгородский летописец, наблюдавший это противостояние извне, с берегов Волхова, отметил не «княжеский», а «территориальный» характер конфликта. НІЛ под 6643 [1135] г. отмечает следующее:

НІЛСт

Въ лѣто 6643 [1135]. Ходи Мирославъ посадникъ из Новагорода миритъ кыянъ съ церниговьци, и приде, не успевъ ницто же: сильно бо възмялася вся земля Русская; Яропълкъ к собе зваше новъгородьце, а церниговьскыи князь к собе; и бишася, и поможе богъ Олговицю съ церниговчи, и многы кыяны исеце, а другыя изма руками. И не то бяше зло, нъ боле почяста копити вой и Половче и всѣ. Въ то же лѣто, на зиму, иде въ Русь архепископъ Нифонтъ съ лучьшими мужи и заста кыяны съ церниговьци стояце противу собе, и множьство вой; и божиею волею съмиришася [756].

НІЛМл

В лѣто 6643 [1135] Ходи Мирославъ посадникъ из Новагорода мирить киянъ с черниговци, и прииде, не успѣвъ ничто же: силно бо възмутилася земля Руская; Ярополкъ к собѣ зваше новгородцовъ, а Черниговьскыи к собѣ; и бишася, и поможе богъ Олговичю с черниговьци, и многы кыянѣ овы изсѣце, а другыя изимаша руками, мѣсяца августа. И не то бяше зло, нь паче болши почаста вой копити и Половин и вся Русь. В то же лѣто, на зиму, иде в Русь архиепископъ новгородчкыи Нифонтъ с лучьшими мужи и заста кыянѣ с чернигоіши стояще противу себѣ, множество вой; и божиею волею смиришася… [757]

«Кыянѣ» и «черниговци» в понимании новгородского летописца — главные действующие силы конфликта. Вероятнее всего, Черниговская полития руками Всеволода Ольговича стремилась окончательно освободиться от власти Киева. Этому активно сопротивлялись «кыянѣ», поддерживавшие Ярополка. Благодаря этому военные действия приобрели масштабный характер и охватили практически все Среднее Поднепровье: «Олговичи с Половци переидоша Днѣпръ декабря въ кѳ и почаша воевати от Трьполя около Красна и Василева и до Бѣлагорода оли же и до Деревъ и чресъ Лыбѣдь стрѣляхуся» [758].

Из описания следует, что попытка прорваться до Киева с юго-западных подступов успеха не имела. Соединенным войскам Ольговичей и половцев пришлось проследовать до северо-западной оконечности Киевщины по земле древлян, и только со стороны Вышгорода они смогли приблизиться к Киеву. Последнее обстоятельство далеко не случайно. В исторической литературе уже высказывалось мнение об оппозиционной, антикиевской позиции Вышгорода, и это мнение имеет под собой веские основания [759]. События, развернувшиеся после смерти Ярополка Владимировича, достаточно показательны: узнав о кончине соперника, Всеволод стремительным рейдом овладевает Вышгородом: «…оувѣда Всеволодъ Ярополка оумерша а Вячьславъ сѣдить в Киевѣ и събравъ мало дроужины съ братомъ своимъ Стославомъ и с Володимеромъ Двдцемъ придоша Вышегородоу и сташе оу въшедше в городъ». И только после этого «поиде Всеволодъ Олговичь из Вышегорода къ Кыевоу изрядивъ полкы» и добился ухода Вячеслава Владимировича [760].

В чем же заключается причина такого поведения одного из старейших киевских пригородов, благодаря поддержке которого Всеволод Ольгович добился-таки киевского стола и покончил с изгойством черниговской династии?

Для ответа на этот вопрос, на мой взгляд, стоит внимательно присмотреться к обстоятельствам развития малых городов Русской земли, к числу которых относился и Вышгород.

Вышгородское городище располагается к северу от Киева на укрепленной площади не меньше 7,5 га, занимая правый обрывистый берег Днепра [761]. Первое упоминание города в русских источниках находится под 946 г., в рассказе о мести Ольги древлянам [762]. Есть мнение, что город Βουσεγραδε упоминаемый Константином Багрянородным, и есть Вышгород X в. [763]Однако, несмотря на активно проводившиеся археологические исследования, слой X в. на территории древнего Вышгорода зафиксирован крайне фрагментарно.