Степан Темушев - Образование Древнерусского государства

Олег пришел к власти после смерти Рюрика в 879 г., умер в 911 (912) г.

Петрухин В. Я . «Начало русской земли» в начальном летописании. С. 224.

ПВЛ. С. 12. В НПЛ «начало Русской земли» датировано 854 г. В действительности Михаил III правил в 842–867 гг.

Петрухин В. Я . История славян и руси в контексте библейской традиции. С. 104.

Там же. С. 104.

Петрухин В. Я . «Начало русской земли» в начальном летописании. С. 224–225.

Что раньше — поход Олега (ПВЛ) или Игоря (НПЛ).

Новгородская Четвертая летопись//ПСРЛ. Т. 4. С. 11.

Фроянов И. Я. Исторические реалии в летописном сказании о призвании варягов. С. 806.

НПЛ. С. 164.

ПСРЛ. Т. 5. С. 3.

Свердлов М. Б . Домонгольская Русь. С. 121.

Янин В. Л . Новгородские посадники. М., 1962. С. 46.

Петрухин В. Я. Гостомысл: к истории книжного персонажа//Славяноведение. 1999. № 2. С. 20.

Шахматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. СПб., 1908. С. 233, 311, 611.

Свердлов М. Б. Домонгольская Русь. С. 121; Петрухин В. Я. Гостомысл: к истории книжного персонажа. С. 21.

ПСРЛ. Т. 9. С. З.

Клосс Б. М . Никоновский свод и русские летописи ХVІ–ХVІІ вв. М., 1980. С. 181 и далее.

Мельникова Е. А. Рюрик, Синеус и Трувор в древнерусской историографической традиции//ДГ 1998 г. С. 152.

Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью (далее — Никоновская летопись)//ПСРЛ. Т. 9. М., 2000. С. 8–9.

Клосс Б. Μ. Никоновский свод и русские летописи ХVІ–ХVІІ вв. С. 187.

Мельникова Е. А. Рюрик, Синеус и Трувор в древнерусской историографической традиции. С. 155.

Никоновская летопись. С. 9.

Там же.

Фроянов И. Я. Исторические реалии в летописном сказании о призвании варягов. С. 807.

Мельникова Е. Л. Рюрик, Синеус и Трувор в древнерусской историографической традиции. С. 156.

Свердлов М. Б. Домонгольская Русь. С. 125.

Никоновская летопись. С. 9.

Сказание о князьях Владимирских / II од гот. текста и коммент. Р. П. Дмитриевой: Перевод Л. А. Дмитриева//Памятники литературы Дровней Руси: Конец XV — первая половина XVI в. Л., 1984. С. 422–435, 725–731.

Гольдберг Л. Л. К истории рассказа о потомках Августа и о дарах Мономаха//ТОД РЛ. 1976. Т. 30. С. 204–216.

Сказание о князьях Владимирских. С. 426.

Петрухин В. Я. Гостомысл: к истории книжного персонажа. С. 20.

Шапиро Л. Л . Русская историография с древнейших времен до 1917 г. М., 1993. С. 119.

Письменные памятники истории Древней Руси. СПб., 2003. С. 175.

Там же. С. 181–182.

Слово о законе и благодати митрополита Илариона//БЛДР. Т. I. СПб., 2000. С. 42.

Память и похвала князю русскому Владимиру//Там же. С. 316.

Ловмяньский X. Русь и норманны. М., 1985. С. 127.

Мельникова Е. А. Рюрик, Синеус и Трувор в древнерусской историографической традиции. С. 144–145.

Цукерман К. Два этапа формирования Древнерусского государства. С. 65.

Основная рукопись этого труда была найдена в аббатстве Св. Бертина на севере Франции.

Древняя Русь в свете зарубежных источников / Под ред. Е. Λ. Мельниковой. М., 1999. С. 288.

Бертинские анналы//Латиноязычные источники но истории Древней Руси. Германия. IX — первая половина XII в. М.; Л., 1989. С. 7–15.

Коновалова И. Г. О возможных источниках заимствования титула «каган» в Древней Руси//Славяне и их соседи. Славяне и кочевой мир. Вып. 10. М., 2001. С. 112–113.

Артамонов М. И. История хазар. Л., 1962. С. 131; Седов В. В. Русский каганат IX века//Отечественная история. 1998. № 4. С. 9; Новосельцев А. П. К вопросу об одном из древнейших титулов русского князя //ДГ 1998 г. С. 367–379.

Сахаров Л. Н. Дипломатия Древней Руси. М., 1980. С. 44: Литаврин Г. Г. Византия, Болгария, Древняя Русь (IX — начало XII в.). Спб., 2000. С. 39; Свердлов М. Б. Домонгольская Русь. С. 96.

Коновалова И. Г. О возможных источниках заимствования титула «каган» в Древней Руси. С. 114.

«Титул "каган" в принципе мог получить известность в Восточной Европе не только благодаря хазарам, но и через посредство Византии, западных и южных славян и народов Западной Европы, знакомство которых с этим титулом независимо от Хазарии относится к более раннему периоду, когда Хазарского государства еще не существовало» (Там же. С. 121).

Новосельцев А. П . К вопросу об одном из древнейших титулов русской) князя. С. 369.

Цукерман К. Два этапа формирования Древнерусского государства. С. 56.

Цит. по: Древняя Русь в свете зарубежных источников. С. 290.

Там же; Цукерман К. Два этапа формирования Древнерусского государства. С. 56; Коновалова И. Г. О возможных источниках заимствования титула «каган» в Древней Руси. С. 115.

Петрухин В. Я. «Русский каганат», скандинавы и Южная Русь: средневековая традиция и стереотипы современной историографии//ДГ 1999 г. М., 2001. С. 132. «…понятие "Русский каганат" — не более чем историофафический фантом».

Свердлов М. Б . Домонгольская Русь. С. 99.

Петрухин В. Я. О «Русском каганате», начальном летописании, поисках и недоразумениях в новейшей историографии//Славяноведение. 2001. № 4. С. 79.

Седов В. В. Русский каганат IX века. С. 9.

Коновалова И. Г . О возможных источниках заимствования титула «каган» в Древней Руси. С. 125.

Назаренко А. В. Древняя Русь на международных путях: Междисциплинарные очерки культурных, торговых, политических связей IХ–ХII вв. М., 2001. С. 69. См. также: Назаренко А. В. Немецкие латиноязычные источники ΙΧ–ХI веков: Тексты, перевод, комментарий. М., 1993. С. 7–9, 12–13.

Там же. С. 56–59; Седов В. В. Русский каганат IX века. С. 7; Седов В. В. Древнерусская народность: Историко-археологическое исследование. М., 1999. С. 63.

До нашего времени он дошел в единственном списке в составе сборника, хранящегося в Баварской государственной библиотеке в Мюнхене.