Татьяна Тимофеева - Семейная история. Книга 1

Посему Полевой Аудиториат, признавая Коллежского Ассесора Рослякова и Надворного Советника Никифорова виновными в записании в расход, из корыстных видов, провианта более действительно отпущенного, на основание Воен. Угол. Уст. кн. 1 ст. 364, 365, 374, улож. о наказ. Угол и Исправ. ст. 354 и Воин. уст. о наказаниях ст. 19 степ. 4, 38, 248 и 249, положил: подсудимых, Рослякова и Никифорова, лишить чинов и имеемых у первого орденов Св. Анны и Св. Станислава 3-й степеней, а у второго ордена Св. Станислава 3 степени и знака отличия безпорочной службы за XX лет и так как подлежащее с них денежное взыскание обезпечивается удержанным с них жалованьем и указанными ими имениями их, Рослякова состоящего на службе – исключить, а Никифорова – считать исключенным из службы.

Стоимость неправильно выведенного в расход провианта Коллежским Ассесором Росляковым 3478 р. 96 коп. и Надворным Советником Никифоровым 559 руб. 61 коп. взыскать с них в двойном количестве, а также и половину издержек по делу, в одинаковом количестве, обратив другую половину издержек на Поручиков Зайцева и Васильева. Независимо сего, с Надворного Советника Никифорова взыскать начтенныя на него, контрольным порядком, за непоказанныя о книгам Серебряковского магазина рогож, 154 руб. 91 У\ коп., в двойном количестве – 309 руб. 82 У коп.

Поручика Зайцева, о коем не поставлено судом приговора, вновь предать военному суду для обсуждения поступков его совокупно с делами, по коим он обвиняется в растрате казеннаго воинскаго имущества.

Виновность прикосновенных лиц разрешена по представленной власти.

Конформация Главнокомандующего Кавказскою Армиею

Я утвердил заключение полевого Аудиториата

Главнокомандующий Армиею

Генерал-Фельдцейхмейстер / подпись/

–

№ 198

8 мая 1869

Министерство Военное.

Главное Военно-Судное Управление.

Конфирмация Его Величества Главнокомандующего Кавказскою Армиею высочайше утверждена

8 мая 1869.

С представлением извлечения из дела и конфирмации Его Императорского Высочества Главнокомандующего Кавказскою Армиею о Надворном Советнике Никифорове, Коллежском Ассесоре Рослякове и Поручике Зайцеве, из которых Никифоров и Росляков, за записание, во время бытности Смотрителями Лабинского провиантскаго магазина, в расход из корыстных видов, провианта более действительно отпущеннаго, присуждаются к исключению из службы с лишением чинов и орденов, а поручика Зайцева определено передать вновь предать военному суду, для совокупнаго обсуждения поступков его с вновь возникшими на него обвинениями.

Его Императорское Высочество Главнокомандующий Кавказскою Армиею представил на Высочайшее усмотрение извлечение из конфирмованного Его Высочеством военно-судного дела о бывших смотрителях Лабинского провиантского магазина Надворном Советнике Никифорове, Коллежском Ассесоре Рослякове и Поручике Зайцеве.

Существо дела.

10-го ноября 1861 года застрелился, выстрелом из ружья, писарь Лабин- ского запасного парка Мякотников.

После самоубийства Мякотникова обнаружено было, что на довольствие нижних чинов Лабинского запасного парка провиант требовался из Лабин- ского провиантского по фальшивым требованиям, и что в означенный парк в 1858–1861 г.г. был отпускаем лишний провиант, а именно: с 1-го Ноября 1858-го г. по 1-е Августа 1859-го г., в бытность Смотрителем Лабинского про- виантного магазина Поручика Зайцева, отпущено лишняго провианта на 1706 руб. 65 коп.; с 1-го Августа 1859 г. по 8-е Августа 1861 года, в бытность Смотрителем Коллежского Ассесора Рослякова, на 3478 руб. 96 коп. и с 18-го Августа по 10-е Ноября 1861-го года, в бытность Смотрителем Надворного Советника Никифорова, на 559 руб. 61 коп.

Всего излишне вытребовано провианта на 5745 р. 25 коп. серебром.

Вследствие сего возникло подозрение на Надворного Советника Никифорова, Коллежского Ассесора Рослякова и Поручика Зайцева в сделках с писарем Мякотниковым по отпуску излишняго провианта в Лабинский запасный парк, и они в январе 1866 г. были преданы военному суду.

Заведывавший Лабинским запасным парком Подпоручик Васильев объяснил, что требования на провиант всегда писал и подписывал правильныя и что лишняго провианта в парке никогда не получалось, так как каждый из нижних чинов, квартировавших у обывателей, получал следуемое ему количество провианта на руки, при самом отпуске из магазина.

Между тем по суду обнаружено, что требования парка на провиант с января по декабрь 1861 г., были сделаны подложно и подписаны за Подпоручика Васильева писарем Мякотниковым, равным образом обнаружен подлог и в некоторых из аттестатов, к которым прикладывались частныя печати; аттестаты и требования, большею частию, писались собственноручно писарем Мякотниковым.

За тем из приложенных к делу двух черновых требований, составленных писарем Мякотниковым, и из дела парка видно, что на действительное число людей в команду следовало провианта ежемесячно от 7 до 9 четвертей, а по книгам магазина выводилось в расход от 20 до 24 четвертей.

Подсудимые Поручик Зайцев, Коллежский Ассесор Росляков и Надворный Советник Никифоров, не сознаваясь в сделках с Мякотниковым, утверждали, что весь провиант отпускался согласно требований, по ассинговкам, которыя после уничтожались. Отпуском провианта из магазина войскам за- ведывали вахтера, а сами они, по многосложности занятий, не всегда присутствовали при отпусках.

Вахтер Трофимов, под присягою показал, что в Лабинский парк провианта отпускалось приблизительно от 8 до 10 четвертей в один раз и провиант этот весь забирался на подводы, а иногда нижние чины команды парка забирали в магазин на руки.

На вторичном же допросе, по настоянию подсудимого Рослякова и в присутствии его, Трофимов показал, что провиант отпускался иногда и по два раза в месяц в первый раз от 8 до 10 четвертей и более, и что провиант иногда забирался весь разом, а иногда часть оставалась в магазине и за ним нижние чины приходили после.

Но принимавшие провиант один фейерверкер и два канонира, под присягою, показали, то провиант получали в месяц один только раз: круп не более четверти, а муки от 5-ти до 7-ми четвертей. Принятый провиант, по ассигновкам смотрителей, в тот же день вывозился из магазина.

Сверх того обнаружено, что провиант, отпускавшийся из магазина в парк под росписку нижних чинов, не записывался на приход в книгу парка и втайне не свидетельствовались смотрителями магазина в правильности отпуска.

Из подсудимых Коллежский Ассесор Росляков, по прочтении выписки из дела, в доказательство невиновности своей, просил допустить его к очистительной присяге.

Примечание: До окончания сего дела в военно-судной комиссии были представлены Его Императорскому Высочеству Главнокомандующему Кавказскою Армиею два следственных дела и особая переписка о растрате подсудимым Поручиком Зайцевым провианта и денег на значительную сумму в бытность его Смотрителем Джубского магазина. Хотя эти дела вместе с перепискою и были переданы в Военный Суд, для разсмотрения и постановления о Зайцеве общаго по всем делам приговора, но как настоящее дело уже было приведено к концу, то о Зайцеве в приговор суда заключения не сделано.