Матвей Полынов - СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг.

Пленум ЦК КПСС 14 июня 1983 года вывел Щелокова из состава ЦК, но ему удалось остаться пока «на плаву». Как генерал армии он был назначен в группу генеральных инспекторов Министерства обороны СССР.

По данным генерала милиции А. И. Гурова, в тот период из органов МВД было уволено около 100 тыс. человек, над милицией был установлен постоянный контроль специального 3-го управления КГБ [1516] См.: Гуров А. И. Красная мафия. С. 143. .

Заметный резонанс в обществе получило «дело Чурбанова»: После смерти Брежнева он потерял пост первого заместителя министра внутренних дел и стал занимать невысокую должность в аппарате министерства. И опять-таки, как Щелоков, так теперь и Чурбанов пытался заручиться поддержкой Черненко. И на этот раз просьба была оставлена без внимания [1517] Там же. С. 164–165. . Андропов не стал сажать зятя Брежнева из опасения, что это может быть воспринято в общественном сознании как неуважение к памяти умершего Генсека. Только при Горбачеве в 1987 году в рамках так называемого «узбекского дела», на него было заведено уголовное дело, а в 1988 году он был осужден.

Борьба с коррупцией затронула и некоторые региональные элиты. В качестве образцово показательного региона был выбран Узбекистан, где коррупцией были поражены практически все структуры власти: партийная, хозяйственная, правоохранительная и пр. Конечно, коррупция в СССР имела место во всех регионах, и Узбекистан не являлся исключением, но именно здесь она пустила свои метастазы наиболее глубоко в государственном механизме. В немалой степени, коррупция в этой республике опиралась на разветвленную систему приписок, которая в свою очередь выросла из нереалистических экономических планов. Ежегодно планы производства хлопка возрастали. Узбекистанское руководство во главе с Ш. Р. Рашидовым, соглашалось увеличивать планы, но в реальности они не выполнялись. На октябрьском Пленуме ЦК КПСС в 1980 году рапортовали: «Всего с начала пятилетки страна уже получила 28 миллионов тонн узбекского хлопка. Хлопкоробы республики твердо рассчитывают сдать в этом году государству не менее 5 миллионов 850 тысяч тонн хлопка, из них 355 тысяч тонн наиболее ценных, тонковолокнистых сортов, и значительно перевыполнить взятые обязательства» [1518] Пленум ЦК КПСС. 21 октября 1980 года. Выступление первого секретаря ЦК Компартии Узбекистана Ш. Р. Рашидова // РГАНИ. Ф.2 Оп. З. Д. 534. Л. 117. . Однако проверки, проводившиеся правоохранительными органами при Андропове, показали, что на перерабатывающие хлопок предприятия отправлялись железнодорожные составы, в которых были вагоны не только с хлопком, но и с мусором от переработки хлопка, а, то и просто пустые вагоны. Но в документах там значился хлопок, десятки и сотни тысяч тонн хлопка, за которые выплачивались реальные деньги, выделенные из государственного бюджета.

Аналогичные же хозяйственные преступления были выявлены и в других хлопкопроизводящих республиках — Азербайджане и Казахстане [1519] Гуров А. И. Красная мафия. С. 60–61. . Как подчеркивал следователь по особо важным делам при Генеральной прокуратуре СССР К. Майданюк, возглавлявший расследование «хлопкового дела», «Узбекистан пал жертвой планового экстремизма, преступного по сути, ибо физически не мог дать столько хлопка, и это была народная трагедия: пирамида приписок начиналась с поля, с бригады, потом — хозяйство, район и т. д. (участвовали все — получали по-разному)…» [1520] См.: Гдлян Т. Х., Иванов Н. В. Кремлевское дело. М., 1994. С. 12. . Коррупция в Узбекистане, а это можно сказать обо всей Средней Азии, к тому же, была вплетена в систему традиционных отношений, и она стала элементом жизни этих обществ. Один из следователей Генеральной Прокуратуры СССР, привлеченный для расследования коррупционных дел в Узбекистане, Н. В. Иванов писал: «В народе укоренились прекрасные сами по себе этические установки, которые, однако, в определенных условиях могут стать источником человеческой трагедии. Например — почитание старших. Казалось бы, нам всем этому следует только поучиться. Но под понятием „старший“ подразумевается не только человек в годах. Это еще и тот, кто облечен властью. Скажем, безусый мальчишка, надевший милицейскую форму — старший по отношению к старику-декханину, не нажившему за долгую трудовую жизнь ни денег, ни должности… Коррумпированность стала неотъемлемой чертой общества. Она легла на сдобренную почву… Любой секретарь райкома, который посмел бы отказаться от приписок, был бы тут же изгнан. И… осужден. За те же приписки, что сделал раньше. Ведь практически любого руководителя можно было поймать на этом или задержать с поличным за взятку» [1521] Иванов Н. В. Следователь из провинции. СПб., 1995. С. 106. .

Е. К. Лигачев, изучавший в 1983 году положение, сложившееся в Узбекистане, пишет: «Из Узбекистана шли тысячи писем от простых людей, в которых говорилось о злоупотреблениях, беззаконии… Люди жаловались — не дашь взятку — никакого вопроса не решить. Кадры — партийные, советские, хозяйственные, правоохранительные, — подбирались во многом только по принципу личной преданности Рашидову. После смерти Брежнева поток писем из Узбекистана в Москву ударил с новой силой» [1522] Лигачев Е. К. Загадка Лигачева. С. 171–173. .

«Узбекское дело» началось в апреле 1983 года с ареста начальника ОБХССУВД Бухарского облисполкома А. Музафарова. «Арест Музафарова был одним из этапов тщательно подготовленной операции узбекского КГБ, получившего из центра указания резко активизировать борьбу с коррупцией», — пишут Т. Гдлян и Н. Иванов [1523] Гдлян Т. Х., Иванов Н. В. Кремлевское дело. С. 12. . У него было изъято 1131–183 рубля, монеты и золотые изделия [1524] См.: Чайковская О. 1) Миф // Литературная газета. 1989. 24 мая; 2) Государственная собственность // Континент. 1993. № 76. .

Осуществлялась также партийная проработка узбекистанских руководящих кадров. По поручению Ю. В. Андропова, заведующий партийно-организационным отделом ЦК КПСС в августе 1983 года Е. К. Лигачев провел жесткую беседу с Рашидовым, в ходе которой обсуждался вопрос о коррупции в Узбекистане и о его личной ответственности за разложение кадров… Рашидов несомненно ушел от меня в большой тревоге [1525] Лигачев Е. К. Загадка Горбачева. С. 17. . Через два месяца, 31 октября 1983 года газеты сообщили о скоропостижной смерти всевластного руководителя Узбекистана Рашидова [1526] Правда Востока. 1983. 31 октября. .

В сентябре 1983 года расследование коррупционных дел в республике было передано в Прокуратуру СССР, где была образована следственная группа во главе со следователем по особо важным делам Т. Х. Гдляном. Эта же группа вела следствие и по «хлопковому делу». К уголовной ответственности были привлечены тысячи людей. Т. Х. Гдлян позднее напишет: «в организованные руководством Узбекистана и центра преступления было втянуто огромное количество трудящихся. Из них тысячи и тысячи уже осуждены к различным мерам наказания. В их числе бригадиры, агрономы, председатели колхозов, директора совхозов и другие специалисты низшего звена управления, чьим трудом и знаниями выращивался хлопок. Справедливо ли это? Из многих взятки вымогались фактически насилием… Вместо того, чтобы разобраться в первопричинах этих преступлений с феодальным душком, отличить матерых организаторов от бессловесных рядовых исполнителей и дифференцировано подойти к судьбе каждого человека, ставшего винтиком коррупционного механизма, формально — бюрократическая машина правоохранительных органов без особого разбора, с хрустом прошлась по их судьбам» [1527] Гдлян Т.,Додолев Е. Пирамида — 1.М., 1990. С. 139–140. .