Матвей Полынов - СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг.

Гришин заметил: «он в наибольшей степени отвечает тем требованиям, которые предъявляются генеральному секретарю ЦК… Поэтому у нас нет и не может быть другого предложения, кроме предложения о выдвижении М. С. Горбачева для избрания на пост генерального секретаря ЦК КПСС. Что касается нас, то мы каждый на своем посту будет активно его поддерживать» [1726] Там же. . (Кого Гришин имел в виду, когда сказал «мы»? Старую брежневскую гвардию, составлявшую большинство в черненковском Политбюро? Этим самым давал знать новому Генсеку, что «старики» не будут бунтовать и смиренно признают власть нового лидера?)

Руководитель Казахстана Кунаев, до этого не проявлявший никаких симпатий к Горбачеву, сделался убежденным его сторонником. «Мне поручено сказать на заседании Политбюро о том, как бы здесь не развернулось обсуждение, коммунисты Казахстана будут голосовать за избрание генеральным секретарем ЦК КПСС Михаила Сергеевича Горбачева» [1727] Там же. . А если была бы выдвинута другая кандидатура, то по старой партийной традиции позиция «казахстанских коммунистов» могла бы квалифицироваться как «антипартийная группа».

Романов говорил: «он очень быстро разобрался во многих сложнейших вопросах научно-технического прогресса» [1728] Там же. С. 71. .

Все остальные выступившие соревновались в поиске новых восхвалений в адрес Горбачева.

Алиев: «Хорошо знает экономику и внутреннюю политику, проявляет осведомленность во многих областях хозяйственной и социальной жизни… он вполне справится с обязанностями генерального секретаря».

Чебриков: «Проблем в стране у нас много. И для решения их требуется человек, обладающий большой работоспособностью и эрудицией. Такая эрудиция и работоспособность у М. С. Горбачева есть в полной мере… Чекисты поручили мне назвать кандидатуру т. Горбачева М. С. на пост генерального секретаря… А голос чекистов… это голос нашего народа». (Оказывается, выразителями интересов народа являются чекисты…)

Долгих: «Сейчас стране как никогда нужен руководитель, умеющий проникать в существо проблем, руководитель искренний, смелый и требовательный… Наша поддержка будет обеспечена».

Кузнецов: «Очень доступен, умеет быстро вникать в существо вопросов».

Шеварднадзе: «Выдвижения Горбачева — такого решения ждет сегодня вся наша страна и вся наша партия».

Демичев: «Уверен, что мы делаем сегодня совершенно правильный выбор… у него есть чувство нового, есть широкая эрудиция и организаторский талант».

Зимянин: «…мы убедились, насколько активен, глубок и эрудирован Михаил Сергеевич Горбачев. Он умеет выделять главное… постоянно пополняет свои знания».

Капитонов: «У него есть опыт, есть разносторонние знания, острый аналитический ум».

Лигачев: «Горбачев обладает всеми чертами крупного политического деятеля. Причем у него в запасе еще очень много интеллектуальных и физических сил».

Рыжков: «…мы сегодня принимаем совершенно правильное решение… на наших глазах он растет как политический деятель, всегда стремится идти вперед, не останавливаясь на достигнутом».

Русаков: «Это человек с большой буквы. Под руководством М. С. Горбачева нас ждет эффективная работа» [1729] Там же. С. 71–73. .

Выступили все девятнадцать присутствующих. Коллективный портрет получился таким, что перед ними сидел не их коллега, наделенный положительными и отрицательными чертами, а некий богоподобный человек. Чуть ли не Иисус Христос. Биограф Горбачева, американский историк Уильям Таубман пишет в этой связи: «Ритуальное славословие требовалось ото всех без исключения. Его не избежали даже Тихонов, Гришин и Романов, да и сам Горбачев еще недавно пел Черненко насквозь лживые дифирамбы» [1730] Таубман У. Горбачев. Его жизнь и время. М., 2019. С. 204. .

Выслушав о себе столько комплементов, Горбачев подвел итог. Он отметил, что «наше сегодняшнее заседание проходит в духе единства… мы переживаем очень сложное переломное время. Нашей экономике нужен большой динамизм. Этот динамизм нужен нашей демократии, развитию нашей внешней политики».

Вместе с тем он заявил, что очевидно, было рассчитано на «консерваторов» в Политбюро: «Нам не нужно менять политику. Она верная, правильная, подлинно ленинская политика. Нам надо набирать темпы, двигаться вперед, выявлять недостатки и преодолевать их, видеть наше светлое будущее» [1731] Как это было. «Нам не нужно менять политику»… // Источник. 1993. Нулевой номер. С. 74. .

От имени Политбюро на Пленуме ЦК было поручено выступить Громыко [1732] Там же. . С учетом настроений, преобладавших среди его участников, никаких осложнений не предвиделось. А. С. Черняев вспоминал: «Когда Громыко назвал Горбачева — зал взорвался овацией, сравнимой с той, которая была при избрании Андропова (и ничего похожего на кислые аплодисменты, когда избрали Черненко). Овация шла волнами и долго не успокаивалась» [1733] Дневниковая запись Черняева от 11 марта 1985 года: Черняев А. С. Совместный исход. С. 608. .

Выступление Громыко и на Пленуме было хорошо продуманным и взвешенным. Но на этот раз он выступал без письменного текста. Поэтому в разных зарубежных газетах существует серьезное разночтение. В советских СМИ полный текст выступления Громыко был опубликован в журнале «Коммунист» в № 5 за 1985 год. Громыко должен был своим выступлением развеять какие бы то ни было сомнения в отношении предложенной кандидатуры. Пост Генерального секретаря в партии заслуживает только один человек — Горбачев. Была найдена превосходная характеристика. «Показал он себя блестяще, без всякого преувеличения». Далее он сказал, что «наряду с партийным опытом, а это бесценный дар, это человек принципов, человек сильных убеждений… человек острого и глубокого ума». Громыко также упомянул наличие таких качеств у претендента как толерантность, гибкость, дипломатичность: «Ведь часто бывает, что вопросы — „внутренние“ и „внешние“ — трудно очень рассматривать, руководствуясь законом „черное и белое“. Могут быть промежуточные цвета, промежуточные звенья и промежуточные решения. И Михаил Сергеевич всегда умеет находить такие решения, которые отвечают линии партии… Я сам часто поражался его умению быстро и точно схватывать суть дела, делать выводы, правильные партийные выводы» [1734] Речь товарища А. А. Громыко на Пленуме ЦК КПСС 11 марта 1985 года // Коммунист. 1985. № 5. С. 6–7. .

Громыко и на Пленуме не упустил возможность напомнить о недопустимости возникновения «щели», что это, дескать, только на руку геополитическому противнику. Исходя из этой логики появление альтернативной кандидатуры недопустимо. «…мы живем в такое время, когда на Советский Союз наведены, фигурально выражаясь, разные телескопы… и смотрят, как бы это в конце концов в советском руководстве найти какие-то трещины. Единодушное мнение Политбюро — и на сей раз мы, Центральный комитет партии и Политбюро, не доставим удовольствия нашим политическим противникам на этот счет» [1735] Там же. С. 7. .