Матвей Полынов - СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг.

Серьезное внимание «афганскому вопросу» было уделено на июньском 1980 года Пленуме ЦК КПСС. На нем была признана правильность советской политики в отношении Афганистана. В выступлении Генерального секретаря Л. И. Брежнева подчеркивалось: «Правящие круги США, а также Китай не останавливались ни пред чем, в том числе и перед вооруженной агрессией, чтобы помешать афганцам, строить новую жизнь в соответствии с идеалами освободительной революции апреля 1978 года. А когда мы помогли нашему соседу Афганистану, по просьбе его правительства, дать отпор агрессии… то Вашингтон и Пекин подняли неслыханный шум…. а дело в том, что рухнули планы втянуть Афганистан в орбиту империалистической политики и создать угрозу нашей стране с юга.

В советской акции помощи Афганистану нет ни грамма корысти. У нас не было иного выбора, кроме посылки войск. И события подтвердили, что это было единственно правильное решение» [358] Пленум Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза. 23 июня 1980 г.// РГАНИ. Ф. 89. Оп. 14. Д. 40. Л. 2. .

К вопросу о причинах ввода советских войск в Афганистан Громыко возвращался и через десять лет — в 1989 году. Анатолий А. Громыко опубликовал неотправленное письмо А. А. Громыко первому съезду народных депутатов СССР (май-июнь 1989 г.), в котором он изложил свое видение этой проблемы. «Решение о военной помощи Советского Союза Афганистану принималось десять лет тому назад под влиянием как объективных, и они были основными, так и субъективных обстоятельств.

Под объективными обстоятельствами имею в виду, в частности, следующее:

Стремление тогдашнего правительства США дестабилизировать обстановку на южном фланге советской границы и создать угрозу нашей безопасности.

После потери шахского Ирана и вывода оттуда американских баз с оружием, нацеленным на СССР, стали реальными намерения замены Ирана Пакистаном и, если стало бы возможным, Афганистаном…

Вторым важным обстоятельством, повлиявшим на это решение, стало убийство в Кабуле заговорщиками во главе с Амином лидера апрельской революции Тараки. Оно также было расценено как попытка внутреннего контрреволюционного переворота в этой стране, который мог быть использован США и Пакистаном в своих целях против СССР.

…Брежнев считал, что группировка Амина может пойти на сговор с США» [359] Цит. по: Громыко Анат. А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля. Воспоминания и размышления сына. М., 1997. С. 187–188. .

Из этого документа видно, что А. А. Громыко назвал определяющими те же причины, которые назывались в 1979 году, при решении о вводе советских войск в Афганистан. Введя войска, Советский Союз оказался в геополитической ловушке, из которой ему удалось выбраться только через десять лет.

Помимо Афганистана, серьезной головной болью для СССР стала Польша, которая в конце 1970-х — начале 1980-х гг. оказалась в тяжелом социально-экономическом положении, вызвавшем острый политический кризис. Польша стала первой страной среди социалистических стран, в которой антикоммунистическая оппозиция, являясь одновременно и антисоветской, превратилась в реальную альтернативу действующей власти — Польской объединенной рабочей партии (ПОРП). Такой оппозицией являлись профсоюзы «Солидарность», которые фактически превратились в массовое политическое оппозиционное антикоммунистическое движение. Эта организация нашла широкую поддержку практически среди всех слоев польских трудящихся, но особенно среди промышленных рабочих и интеллигенции.

Советское руководство было чрезвычайно встревожено событиями в соседней стране. Особенность этой ситуации заключалась в том, что в польском варианте оппозиция укрепилась среди рабочих, той силы, которая по идеологическим представлениям должна была быть опорой социалистической системы.

Возникшая ситуация в Польше не была случайной. Экономические проблемы, с которыми страна столкнулась еще в первой половине 1970-х годов, руководство правящей партии во главе с Эдвардом Тереком, пыталось решить путем технологической модернизации промышленности за счет привлечения финансовых кредитов от западных стран. Это стало возможным потому, что в период разрядки у Польши улучшились отношения с западноевропейскими странами, а также с США, и они под разные проценты предоставляли ей кредиты. Поначалу такая политика находила понимание у советского руководства, потому что она могла поднять технологический уровень одной из стран социалистического содружества [360] См.: Леонов Н. С. Лихолетье. С. 197. .

Вкладываемые в польскую промышленность кредиты не давали той отдачи, на которую рассчитывали. А между тем технологическая, но в особенности финансовая зависимость Польши от западных стран и кредиторов возрастала. Внешний долг Польши капиталистическим странам достигал 20 млн. долларов, но имелись еще и проценты по долгам, размер которых сравнялся с объемами польского экспорта. Чтобы расплачиваться с долгами, необходимо было увеличивать экспорт. «На экспорт шло все что можно (и что нельзя тоже), а внутренний рынок оказался пустым. В стране перед пустыми магазинами — очереди, а в газете „Трибуна люду“ и по телевидению успех за успехом» [361] Солидарность. О рабочем движении в Польше т о рабочем движении в России. Франкфурт, 1980. С. 22. .

Подобная политика породила недовольство среди рабочих. Этим воспользовались представители антисоциалистической интеллигенции, которые в 1978 году организовали правозащитную организацию «Комитет защиты рабочих» (КОР). Ее руководителями стали, исключенные из ПОРП за «ревизионистские» взгляды Яцек Куронь и Адам Михник. Социальная база оппозиционного движения расширялась. Возникла опасность соединения части рабочих и интеллигенции против правящей партии — ПОРП.

События в Польше становились объектом пристального внимания со стороны стран Запада, особенно США. Они разработали свою тактику и стратегию в отношении Польши. Опубликованные документы позволяют пролить свет в этом вопросе. Выходец из Польши, советник президента США по национальной безопасности 36игнев Бжезинский еще в 1978 году подготовил доклад, в котором стала очевидной закулисная политика США в отношении Польши. «Наиболее перспективной тактикой в настоящее время является не немедленное уничтожение коммунизма, а применение определенных средств, преследующих целью укрепить оппозицию и ослабить, таким образом, коммунистическую партию… Соглашения между США, их союзниками и Польшей должны быть направлены на укрепление зависимости Польши от Запада в области финансов, экономики, снабжения продуктами питания. Через незначительный промежуток времени начнет возрастать количество поляков, считающих, что только поддержка Запада является гарантией благополучия и прогресса… Следует разжигать в поляках антисоветские и антирусские настроения… На политическое руководство следует влиять таким образом, чтобы они заняли умеренную позицию в отношении диссидентов и выработали приемлемый вариант диалога с общественностью. В этом созданном политиками, прозападными деятелями, средствами массовой информации и отвлекающими маневрами климате наши действия должны способствовать дестабилизации обстановки в Польше. В этих условиях в партии возникнет смятение, а оппозиция приобретет новых сторонников» [362] Цит. по: Необъявленная война против Польши. Подрывная деятельность западных спецслужб (по материалам польской печати). М., 1984. С. 63–64. .