Матвей Полынов - СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг.

Такое заявление, произнесенное, например, в 1983 году, могло бы быть расценено как серьезный шаг в сторону улучшения отношений с Советским Союзом. Но это было время срыва переговоров по ядерному разоружению, агрессивного размещения американских ядерных ракет в Европе и приближающихся президентских выборов в США. В Советском Союзе оно было расценено как предвыборное выступление.

Не произошло сближения позиций и на международной конференции по мерам укрепления доверия, безопасности и разоружения в Европе с участием 33 европейских государств, а также США и Канады, открывшейся 17 января 1984 года в Стокгольме.

Первым выступил госсекретарь Дж. Шульц. Член советской делегации О. А. Гриневский вспоминает: «Все думали, что Шульц облачится в тогу миротворца в соответствии с речью Рейгана. Но он надел латы холодной войны и нанес удар по самому больному месту — правам человека… Их нарушение в Советском Союзе, подчеркнул он, должны стать центральной темой любой дискуссии о европейской безопасности. Затем он обвинил Москву в разделе европейского континента на Восток и Запад…».

На следующий день выступил А. А Громыко, подвергший критике позицию США по евроракетам, а также их позицию на Ближнем Востоке и в Центральной Америке: «…другая сторона думала, да и сейчас думает, как бы подвинуть свои [522] Гриневский О. А. Перелом. От Брежнева к Горбачеву. М., 2004. С. 125. ракеты поближе к нашему порогу… Короче говоря, нынешняя американская администрация — это администрация, мыслящая категориями войны и поступающая соответственно» [523] Речь министра иностранных дел А. А. Громыко // Правда. 1984. 19 января. . В своих мемуарах он напишет: «В Стокгольме вновь различие между позицией СССР и позицией США ощущалось весьма отчетливо» [524] См.: Громыко А. А. Памятное. В 2 кн. М., 1988. Кн. 2. С. 245. .

Известно, что США систематически подвергали критике СССР за вторжение в Афганистан. Громыко решил в долгу не остаться: «Милитаризм античеловечен всегда и во всем. Это со всей наглядностью проявляется сейчас в Ливане. Страну буквально рвут на части, ливанскую землю топчет солдатский сапог некоторых из тех государств, представители которых заседают в этом зале. Военно-морская армада США расстреливает ливанские города» [525] Правда. 1984.19 января. .

Вместе с тем, наметились и некие позитивные подвижки. Во время работы конференции в советском посольстве произошла встреча Громыко и Дж. Шульца, продолжавшаяся пять часов, вместо запланированных трех [526] Гриневский О. А. Перелом. С. 129. . Громыко в завершение беседы сказал американскому коллеге, что их встреча «была необходима». Шульц ответил, что «лед тронулся». Журналисты отметили, что они пожали друг другу руки у входа в советское посольство, когда встретились и когда прощались. «По тем временам, — отмечает ОА. Гриневский, — это могло считаться достижением» [527] Там же. .

На короткий период правления Андропова пришлось максимальное обострение отношений двух сверхдержав после разрядки 1970-х годов. Но такое обострение возникло не из-за его политики, а благодаря той стратегической линии, которая была сформулирована в начале президентства Рейгана в отношении Советского Союза. Вместе с тем нельзя не видеть и другое: в области решения ракетно-ядерной проблемы, особенно на Европейском континенте, гибкости в советской внешней политике при Андропове не хватало. А это не могло не способствовать возрастанию гонки вооружений и милитаризации нашей экономики.

Ю. В. Андропов на заявление Рейгана ответил через двенадцать дней — 28 января. Советский лидер критиковал политику президента и не был настроен на встречу, поскольку здоровье этого ему уже не позволяло.

«Если сегодня приходится констатировать, что дела между нашими странами складываются, скажем прямо, крайне неблагоприятно, то причина тому — не в нашей политике. Мы этого не хотели и не хотим.

Мы были готовы на очень глубокие сокращения и стратегических и европейских ядерных вооружений. По последним — вплоть до полного освобождения Европы от ядерного оружия средней дальности и тактического. Советский Союз по-прежнему за это. Начав размещение своих новых ракет, которые в отношении СССР являются стратегическими средствами, американская сторона разрушила ту базу, на которой можно было искать соглашения. Мы однозначно расценивали этот шаг как попытку сломать и региональный, и глобальный баланс.

Будем откровенны, г-н Президент, не получается делать вид, будто ничего не произошло. Нарушен диалог по важнейшим вопросам, нанесен тяжелый удар по самому процессу ограничения ядерных вооружений. Опасно возросла напряженность. Это и мы знаем, и Вы знаете» [528] Цит. по: Рейган Р. Жизнь по-американски. С. 588. .

Ненормальность отсутствия рабочих контактов с высшими советскими руководителями начал осознавать, как сам Рейган, так и его окружение. В ноябре 1989 г. вышли в свет мемуары Нэнси Рейган, в которых она пишет, что ей приходилось сдерживать идеологические перегибы, которые позволял себе ее муж, в частности в отношении Советского Союза. «Нельзя допускать, чтобы две супердержавы не говорили друг с другом. Этого требует здравый смысл», — заявила она журналу «Ньюсуик». Аналогичные советы давал и бывший президент США Никсон, к мнению которого Рейган прислушивался [529] Иванян Э. А. Рональд Рейган. С. 322. .

В силу разных причин встреча на высшем уровне не состоялась. С одной стороны, Рейган декларировал необходимость такой встречи и начало переговоров о сокращении вооружений. Выступая во Франции по случаю 40-ой годовщины высадки англо-американских войск 6 июня 1984 года, он заявил: «Мы стремимся всегда быть готовыми к миру, быть готовыми к сокращению агрессии, к переговорам о сокращении вооружений, к встречным шагам, к примирению. Честно говоря, ни одно примирение мы не приветствовали бы так горячо, как примирение с Советским Союзом. Вместе мы можем уменьшить риск возникновения новой войны отныне и на все времена» [530] Рейган Р. Откровенно говоря. С. 202. . С другой стороны, он постоянно говорил об увеличении военной мощи США, необходимости добиться успеха в области СОИ. «…в СОИ заложен такой потенциал безопасности для человечества, что она не может быть предметом торга за столом переговоров» [531] Рейган Р. Жизнь по-американски. С. 605. .

Определенные изменения произошли в тактике и стратегии советской дипломатии в советско-американских отношениях при К. У. Черненко, в том числе и по проблемам ядерного разоружения в Европе. СССР не склонен был обострять отношения с США. При нем СССР пересмотрел также свое отношение к переговорам в Женеве по ракетам средней дальности в Европе, которые были прерваны советской делегацией из-за начала размещения американских ракет в пяти западноевропейских странах.