Александр Полещук - Георгий Димитров. Драматический портрет в красках эпохи

Велчеву пришлось отступить. Он вынужден был согласиться с требованиями ЦК БРП(к) предоставить коммунистам ряд руководящих должностей в армии и узаконить статус помощников командиров по политиковоспитательной работе.

Скверно было то, что о разногласиях узнала британская разведка. «„Соседи“ сообщают, что англичане успели расшифровать некоторые шифровки (болгарские) из обмена между ЦК и мною — это по достоверному английскому источнику», — записывает Димитров 1 декабря, сославшись на звонок из НКВД [106]. Переписка прервалась ненадолго: уже 3 декабря был введён в действие новый шифр.

Чтобы поддерживать в сохранности конструкцию Отечественного фронта, требовалось большое дипломатическое искусство, которым обладали далеко не все бывшие подпольщики и партизаны. Поэтому Костов с нетерпением ожидал приезда Коларова, полагая, что «в этом разволнованном море политических интриг, неискренности и двуличия веское и авторитетное слово и опыт Басила сыграют немалую роль». Сталин, однако, не торопился давать согласие на отъезд Коларова, заботясь о сохранении равновесия в ОФ. Своё мнение он высказал Димитрову по телефону 13 декабря: «Коммунисты берут слишком высокий тон. „Звенари“ хотят уходить из правительства. Если и Коларов туда сейчас приедет — то совсем сойдут с ума. Лучше подождать с отъездом Коларова в Софию. Разве ему здесь плохо живётся?..»

В длинном письме Костову, написанном под впечатлением этого разговора, появились новые акценты. Разумеется, писал Димитров, надо всячески избегать правительственного кризиса, но партия должна требовать от союзников соблюдения заключённых соглашений, которые отражены в совместных декларациях и документах, и объявлять всякого, кто будет вести дело к расколу Отечественного фронта и разрушению народного единства, врагом народа и государства. В другом письме Димитров категорически настаивал: партия ни в коем случае не должна «отдавать» Министерство внутренних дел.

Смена режима спонтанно вызвала в Болгарии волну бессудных убийств бывших полицейских, жандармов, офицеров, служащих местных органов власти, провокаторов и доносчиков, уличённых или заподозренных в расправах с партизанами и подпольщиками, преследованиях и истязаниях противников прежнего режима. Жажду возмездия породила вражда, накопившаяся в обществе за два с лишним десятилетия. Кровавая борозда берёт начало с государственного переворота 1923 года и зверского убийства премьер-министра Александра Стамболийского, а может быть, ещё раньше — с беспощадного подавления Солдатского восстания в 1918-м. Она прочертила свой путь через политические убийства, террористические акты, массовые расправы, аресты, истязания, тюрьмы, концентрационные лагеря. Двадцать лет назад Коларов пытался остановить террористические замыслы Военного центра БКП увещеванием: «Партия отомстит, когда победит». Теперь время возмездия пришло.

«В первые дни революции стихийно разобрались с самыми злостными врагами, попавшими в наши руки, — писал Костов Димитрову 13 сентября. — Сейчас принимаем меры, чтобы подобными делами занимались соответствующие карательные органы. Министр юстиции работает над созданием народных судов и следственных комиссий». О том, что «предатели, провокаторы, враги беспощадно наказывались» и что «попросту говоря, арестованные фашисты были большей часть убиты», сигнализировал и Вылко Червенков. Периодом безвластия воспользовались люмпены и уголовные элементы, кое-кто просто сводил личные счёты.

Декрет о суде над виновными во втягивании Болгарии в мировую войну и в злодеяниях, связанных с войной, принятый правительством 30 сентября 1944 года, должен был прекратить самосуды. «Решительно прекращаем революционную чистку», — сообщил Костов. К концу октября под арестом находилось 171 высшее должностное лицо, а общее число заключённых под стражу составило больше 10 тысяч человек, о чём сообщил Георгию Димитрову министр юстиции, коммунист Минчо Нейчев.

В ходе подготовки процессов ЦК БРП(к) несколько раз рассматривал мотивацию будущих приговоров и меру наказания виновных. Трайчо Костов передал точку зрения одного из трёх регентов, коммуниста Тодора Павлова: «Министров из кабинетов Филова и Божилова осудить на смерть, Багрянова и компанию — на пожизненное заключение, а из кабинета Муравиева, возможно, даже некоторых оправдать. Мы ещё окончательно не решили, но склонны быть построже». Димитров был настроен более решительно: «По моему мнению, никого не следует оправдывать. Все они несут ответственность и должны понести наказания. Понятно, что меру наказания надо определить соответственно степени ответственности. Например, для министров первых двух кабинетов и тех из третьего кабинета, которые непосредственно отвечают за палаческие действия против народа, за ограбление страны, — высшую меру наказания, для остальных из третьего и четвёртого кабинетов — заключение пожизненное и от 15 лет до года» {283} . В следующей радиограмме Димитров уточнил, что министрам, которые вели известную, хотя и непоследовательную, борьбу против прогерманского курса правительства, суд может установить минимальное наказание, вплоть до условного.

Третьего декабря Молотов сообщил Димитрову, что на запрос болгарского министра иностранных дел Стайнова по поводу предстоящих судебных процессов подготовлен ответ. Советское правительство согласилось с преданием суду бывших болгарских министров, сейчас этот вопрос поставлен перед союзниками. Судя по дальнейшим событиям, возражений со стороны союзников не последовало.

Заседания Верховного суда начались 20 декабря и продолжались почти месяц. Политбюро периодически рассматривало ход процесса и выносило рекомендации, как правило, в пользу более тяжких наказаний. Выступая в январе 1945 года с докладом на совещании отдела международной информации ЦК ВКП(б), Трайчо Костов подчеркнул: «Народные суды будут судить по совести и убеждению, не придерживаясь всевозможных процессуальных тонкостей буржуазных законов. <���…> У нас есть все основания думать, что до конца марта будут закончены все эти процессы и что расправа с активными фашистскими агентами будет самой беспощадной» {284} .

Принцип приоритета революционной целесообразности перед законом — не болгарское изобретение, он проявил себя еще в якобинском Конвенте, и так же, как тогда и впоследствии, под действие этого непреложного революционного принципа попадали сами его неистовые ревнители. Не избежит этой участи и автор цитируемого письма.

Верховный суд вынес смертные приговоры трём бывшим регентам, восьми советникам царя Бориса III и двадцати двум министрам; четверо подсудимых были осуждены на пожизненное заключение, двое — на 15 лет, трое — на один год, четверо были оправданы. Димитров узнал об этом из сообщения Софийского радио 1 февраля 1945 года. На следующий день смертные приговоры были приведены в исполнение.