Сабин Дюллен - Уплотнение границ

А как обстояло дело с аннексией Бессарабии? Мы можем сравнить две картографические интерпретации этого события (см. карты 15а и 15б ).

Заметим, что первая карта точнее отражает конкретные реалии присоединения. Это было не столько восстановление дореволюционного имперского пространства, сколько очередной триумф этнического подхода к разделу территорий. В межвоенный период Бессарабия действительно была «утраченной провинцией» – «Эльзасом на Днестре», как называла ее советская пресса в 1928 году по случаю десятой годовщины вступления румынских войск. Вернуть Бессарабию значило отомстить за поражение. Но ее возвращение было проведено по модели объединения народов, и бывшая провинция оказалась разделена по этнической линии на украинскую и молдавскую части.

Когда 26 июня 1940 года Молотов потребовал у Румынии вернуть Бессарабию, он одновременно упомянул, ссылаясь на доводы украинцев, и Северную Буковину, провинцию Австро-Венгрии, которая никогда не входила в состав Российской империи. Кроме того, после аннексии южная часть Бессарабии, расположенная на черноморском побережье и в устье Дуная, была передана Украине.

От буковинских крестьян и черноморских рыбаков поступало множество петиций с просьбой разрешить им жить на их украинской родине. Татарбунары теперь стали частью Украинской ССР. Чтобы укрепить новую границу этой республики, в конце 1940 года из разных районов Украины в Аккерманскую (Измаильскую) область были переселены 9700 семей колхозников [854] Записка Е. М. Чекменева в секретариат Молотова, 19 дек. 1940 г. // РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 489. Л. 2–3. .

Молдавский национальный проект, который большевики использовали в 1924 году, чтобы потребовать от Румынии провести референдум в Бессарабии, был завершен в 1940 году с объединением молдавских территорий и повышением статуса скромной автономной республики до полноценного субъекта федерации – Советской Социалистической Республики. В проекте преамбулы Конституции новой республики говорилось:

Идя навстречу пожеланиям трудящихся освобожденной от оккупации румынских бояр Бессарабии и трудящихся Молдавской Автономной Советской Социалистической автономной республики, о воссоединении молдавского населения Бессарабии с молдавским населением Молдавской АССР и руководствуясь принципом свободного развития национальностей, Верховный Совет Союза Советских Социалистических Республик постановляет… [855] Проект закона // ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 65. Д. 509. Л. 27.

То гипотетическое будущее, которое в 1925 году рисовал Чичерин, стремясь напугать французов, стало реальностью: во имя принципа самоопределения народов маленькая молдавская республика включила в себя притесняемых по национальному признаку жителей Бессарабии [856] Открытое письмо из Парижа, 16 дек. 1925 г. // ДВП СССР. Т. 7. С. 736. .

Как были проведены границы после присоединения Бессарабии и Северной Буковины?

Между властями двух республик разгорелась заведомо неравная битва за раздел приобретенных территорий. И Украина, и Молдавия использовали как румынскую, так и советскую этническую статистику: данные переписей 1927 и 1930 годов, с одной стороны, и данные 1939 года, с другой [857] О разработке национальных категорий в рамках деятельности этнографов и статистиков, в частности в связи с переписями 1897, 1926, 1937 и 1939 годов, см. прежде всего: Cadiot J. Le laboratoire imperial. Russie – URSS, 1860–1940. Paris: CNRS Éditions (coll. «Mondes russes et est-européens, État, sociétés, nations»), 2007 (рус. изд.: Кадио Ж. Лаборатория империи. Россия – СССР, 1860–1940 / Пер. с фр. Э. Кустова. М.: Новое литературное обозрение, 2010). . В центре борьбы стояла судьба Измаильской области. Председатель Верховного Совета УССР М. С. Гречуха и поддерживавший его Н. С. Хрущев решили добиваться южных районов Бессарабии, расположенных на черноморском побережье и в дельте Дуная. Дискуссия сосредоточилась на этнографической почве и на вопросе достоверности румынских статистических данных, в которых подозревалось искусственное завышение численности румынско-молдавского населения в ущерб украинскому. Важно отметить, что в ходе этих дебатов ни разу не был упомянут прецедент 1856 года, когда после Крымской войны Южная Бессарабия, прежде всего Измаил и окрестности, были переданы Молдавскому княжеству и, таким образом, отделены от Северной Бессарабии, оставшейся в составе Российской империи.

Стремясь увеличить долю украинцев в спорных районах, М. С. Гречуха делал со статистикой что хотел. Он добавлял к украинцам русских и полагал само собой разумеющимся, что людей, называющих себя русинами или гуцулами, следует считать украинцами. Он утверждал также, что многочисленные представители болгарского и гагаузского меньшинств близки украинцам по религии и не имеют ничего общего с молдаванами. В результате по Аккерманскому и Измаильскому районам у него получались следующие данные, с которыми не соглашались власти Молдавии [858] Справка о населении Молдавской ССР и населении районов, переданных УССР, 22 июля 1940 г. // ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 65. Д. 509. Л. 32. ( табл. 7 ).

Его проект раздела территории давал следующие результаты ( табл. 8 ).

Таблица 7. Национальный состав Аккерманского и Измаильского районов, %

Таблица 8. Распределение населения Бессарабии, Северной Буковины и бывшей Молдавской АССР между новыми Украинской ССР и Молдавской ССР

Большинство предложений украинской стороны было одобрено. Главным критерием была компактность. Тот или иной район мог войти в состав Молдавской ССР, только если молдаване в нем проживали компактно. Напротив, там, где преобладала мультикультурность, предпочтение отдавалось включению в состав Украины. За этими этнографическими спорами ясно проступало два соображения. Первое носило экономический и стратегический характер. Более рациональным казалось отдать черноморское побережье и устье Дуная республике, имевшей морские традиции и располагавшей крупным флотом. Второе соображение заключалось в следующем: с точки зрения обеспечения безусловного присоединения территорий украинский национальный проект казался более надежным, чем молдавский. Практически все украинские земли, за исключением Закарпатской Украины, входили теперь в состав Советского Союза. А молдавский ирредентизм потенциально мог стать орудием в руках Румынии.

Этнография фиксировала и узаконивали границы. Сталин понял это, находясь на посту наркома по делам национальностей. В 1939–1940 годах существовало явное стремление зафиксировать украинскую, белорусскую, литовскую, балтийскую границы. Советский режим в эти годы представлял себя главным защитником прав народов, забытых в 1919–1920 годах. Оказывая поддержку территориальному строительству Украины, Литвы и Белоруссии и используя аргументы своих противников, лорда Керзона или украинских националистов, Москва придала легитимность своей территориальной экспансии, последовавшей за подписанием советско-германского пакта. Столь популярный в Европе этнографический аргумент способствовал закреплению границ, которые Сталин стремился сделать окончательными в рамках новой имперской географии, не совпадавшей с царской.