Сабин Дюллен - Уплотнение границ
- Название:Уплотнение границ
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Новое литературное обозрение
- Год:2019
- Город:Москва
- ISBN:978-5-4448-1073-6
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Сабин Дюллен - Уплотнение границ краткое содержание
Сабин Дюллен — историк, доктор наук, профессор кафедры современной истории России и Восточной Европы в Институте политических исследований, специалист по международным отношениям и истории Советского Союза.
Уплотнение границ - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Однако уже 25 сентября Сталин и Молотов предложили вернуться к варианту, близкому к линии Керзона, и установить рубеж по Бугу, а не по Висле. Это означало бы проведение границы по этническому принципу, между польским населением к западу от реки и украинским и белорусским – к востоку. В обмен Кремль, уже готовивший в тот момент ультиматумы в адрес балтийских государств, захотел включить в свою сферу влияния Литву. Риббентроп возразил, что немцы выполнили основную военную работу в Польше [843] Цифры говорят сами за себя: в ходе сражений с вермахтом погибли 66 300 польских солдат и офицеров и 10 572 немца, в ходе боев с Красной армией погибли 3500 поляков и 1173 советских воина. Количество пленных было сопоставимым и одинаково большим в обоих случаях (Там же. С. 108).
и должны получить возмещение, прежде всего экономическое. Берлин не хотел лишиться нефтяных ресурсов, расположенных на юго-востоке, в районе Дрогобыча и Борислава, а также Августовского и Белостокского лесных массивов на северо-востоке [844] Там же. С. 102.
. Однако советское предложение в итоге было принято, поскольку Гитлеру для успешного нападения на Западную Европу было необходимо сотрудничество с СССР. В качестве компенсации Москва обязалась поставить Германии до 500 тысяч тонн нефти. К тому же планировалось впоследствии выпрямить границу в пользу Восточной Пруссии в районе литовского города Мариямполе (см. карту 14 ).
Итак, при разделе Польши советские власти с выгодой для себя использовали линию, предложенную лордом Керзоном в контексте советско-польской войны. Сталин превратил эту линию из дипломатической в этническую, отделяющую украинцев и белорусов от поляков, и исправил ее на юге в пользу украинцев. Разумеется, британский министр никогда не предполагал включить польский город Львов в состав Украины.
Таким образом, советские лидеры не стали претендовать на территории к западу от Буга, как им предлагали это немцы, унаследовавшие старые представления о русской Польше, а постарались получить взамен Восточную Галицию, принадлежавшую до 1914 года Австро-Венгрии [845] Новоприсоединенные к Украине территории были разделены на шесть областей: Волынскую, Львовскую, Дрогобычскую, Станиславскую, Аккерманскую и Черновицкую.
. Они отталкивались от этнографической карты, которая лежала в основе отвергнутых требований украинской делегации на мирной конференции 1919 года. Представленный тогда меморандум опирался на многочисленные лингвистические, исторические, религиозные и экономические данные, собранные этнографами до 1914 года. В нем содержалось требование независимости для Украины, которое осенью 1939 года, разумеется, уже не стояло на повестке дня. Но этот меморандум наметил идеальную национальную территорию, которая совпадала с тем, чего пытались достичь Сталин, Молотов и Хрущев в ходе предпринятого ими в 1939–1940 годах «собирания украинских земель» [846] L’Ukraine et la conférence de la Paix // Les questions ukrainiennes. 1919. № 5.
.
Выбор русла рек в качестве линии размежевания, закрепленной в договоре о дружбе и границах от 28 сентября, создавал, однако, определенные проблемы. Необходимо подчеркнуть, что на местах этническую границу редко можно было установить со всей четкостью. Так, оказались разрезанными надвое города Перемышль, лежащий на обоих берегах Сана, и Сокал, расположенный на Буге. В Бресте советские власти, стремясь сохранить за собой мощную систему фортов, расположенную на противоположном берегу, соорудили запруду и обводной канал, который они выдали немцам за истинное русло реки! [847] Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина. С. 106.
Перекройка границ Литвы, также вошедшей в орбиту советского влияния после советско-германского договора 28 сентября, происходила на основе аргументов, благоприятных для литовского национально-территориального строительства, но подчиняющихся тому особому сталинскому пониманию этого строительства, которое не предусматривало национального суверенитета. 10 октября в рамках договора о взаимопомощи, навязанного Москвой, Литва получила Виленскую область, с 1920 года являвшуюся яблоком раздора в ее отношениях с Польшей. При этом Швенченский (Свенцянский) район и несколько населенных пунктов с преобладающим белорусским населением (согласно польской переписи 1931 года) были переданы Белорусской ССР [848] Речь идет о Рымшанской, Радунской и Давгелишской волостях.
. Когда 3 августа 1940 года Литва вошла в состав СССР, то в знак приветствия белорусские власти согласились передать братской Литовской республике Свенцянский район и части территории с «преобладающим литовским населением в Видзовском, Годутишковском, Островецком, Вороновском и Радунском районах». В результате из Белорусской в Литовскую ССР было передано 81 885 человек, 65 % которых были литовцами [849] ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 65. Д. 510. Л. 1–2.
. В данном случае почерпнутые из польских переписей данные об этническом составе населения были использованы Кремлем для перекраивания границ в соответствии с политическими задачами [850] Однако переписи 1921 и 1931 годов не везде на окраинах Польши давали пригодную к использованию карту этнической принадлежности. Об этом свидетельствует тот факт, что в переписи 1931 года 700 тысяч человек, то есть 62 % населения Полесья, на вопрос о национальности ответили «тутейшие» (то есть «местные»). См.: Labbé M. La statistique d’une minorité sans nom: les «Tutejsi» dans la Pologne de l’entre-deux-guerres // Minorités nationales en Europe centrale. Democratie, savoirs scientifiques et enjeux de representation / Еds. P. Bauer, Ch. Jacques, M. Plésiat, M. Zombory. Prague: CEFRES, 2011. Р. 131–153.
. За этим последовало вынесение новых административных границ между субъектами федерации на утверждение Верховных Советов республик, а затем Верховного Совета СССР.
Напомним, что по договору от 28 сентября Германия сохранила возможность исправить свою границу с Литвой в Мариямпольском районе. Этот вопрос еще раз обсуждался Шуленбургом и Молотовым летом 1940 года в новом контексте – на фоне эвакуации литовских немцев и готовящейся аннексии Литвы Советским Союзом. Затребованная Берлином территория в итоге осталась литовской в обмен на финансовую компенсацию в размере 31,5 млн марок, или 7,5 млн долларов, которую обязался выплатить Советский Союз [851] Плотников А. И. Прибалтийский рубеж. К десятилетию заключения российско-литовского договора о границе. М.: Либроком, 2009. С. 24.
.
Усилению этнического характера границ способствовали и операции по обмену населением, которые последовали за подписанием советско-германского конфиденциального протокола 28 сентября. Польские граждане немецкого происхождения, оказавшиеся к востоку от линии размежевания, должны были перебраться на германскую территорию, в то время как украинцам, белорусам, русским и русинам, жившим к западу от новой границы, предстояло переехать в советскую зону. С октября 1939 года эта схема применялась также в Эстонии и Латвии, а с июля 1940 года – в Литве. Летом 1940 года подавляющее большинство этнических немцев, проживавших в Прибалтике, эмигрировали в Германию. Советский посол в Эстонии К. Н. Никитин обратился в Москву с просьбой срочно отправить на родину, снабдив их небольшой суммой денег, 4 тысячи польских беженцев украинского и белорусского происхождения, живших в крайней нищете, пока их не завербовали французские или английские разведслужбы [852] Телеграмма полпреда в Эстонии К. Н. Никитина, 21 окт. 1939 г. // Полпреды сообщают. С. 139.
. Только еврейское население осталось не затронуто советско-германскими соглашениями [853] В феврале 1940 года Е. М. Чекменев получил запросы из берлинского и венского бюро о размещении евреев в Биробиджане и Западной Украине, но не дал им ходу (РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 489. Л. 1).
.
Интервал:
Закладка: