Владимир Ленин - К двадцатипятилетию первого съезда партии

32. Тахтарев, К. М. «Очерк Петерб. раб. движения в 90-х годах». Несколько изд. (есть и нелег.). Изд.Г - ье. Петр. 1918 г.

33. Тучаgcкий. П. Л. «Из пережитого ». Девяноетые годы. Одесса. 1923 г. Гос. Изд. Укр. Воспоминания участника съезда.

[30]

Книжка очень важная и интересная, так как вносит очень много детален, упущенных другими авторами, писавшими о съезде.

34. Фин-Енотаевский. Маленькая заметочка под заглавием: «К вопросу о первом съезде Р. С.- Д. Р. П.». Заметка важна по тому, что здесь же напечатаны заметки Н. К. Крупской, А. И. Елизаровой-Ульяновой и Б. Л. Эйдельмана. «Пролет, рев.». № 6.

35. Эйдельман, Б. Л. «К истории возникновения Российской соц.-демокр. рабочей партии», перепечатка первой его статьи-воспоминаний, помещенной в истор. сборнике «Пролет. Револ.» № 1. Имеются очень ценные примечания.

36. Его же. «К истории возникновения Росс. соц.-демокр. раб. партии», Истор. сборник «Наша страна», № 1, 1907 г. И эта и вышеназванная статья — одно и то же и представляет ценнейший источник по вопросу о первом съезде.

37. Его же. Письмо в редакцию «Пролет. Рев.» № 6.

38. Его же. Письмо в редакцию «Пролет. Рев.» № 8.

39 Его же. Письмо в редакцию «Пролет. Рев.» № 9.

Все три письма исправляют неточности разных авторов, писавших о съезде.

40. Его же. «О партийном архиве», «Правда»,№ 23, — 1919г.

41. Его же. «О партийном архиве», «Правда» №41 — 1919 г.

42. Его же. «О первом партийном съезде», «Правда» № 55, 12. III —1919 г.

43. Эрда. «I съезд Р. С.-Д. Р. П.» — в книжке Вееукраинского изд. 1921 г. Шесть съездов нашей партии 1898-1917 г.г. Ничего нового не дает, плохонькая заметка.

44. «Русский Рабочий», № 1, октябрь .1898 г., непериод. изд. союза русск. соц.-револ.

Упоминание о первом съезде, конечно, имеется еще во многих книгах и статьях, впрочем, не дающих ничего нового (напр., в охранной литературе, в «Обзоре важнейших жанд. дозн.» за 1898 г., в докладе Муравьева в книге «Револ. движ. в России» с пред. Л. Мартова, К-во «Летописец». СПБ. 1907 г. и т. п.). Из нелегальной литературы о съезде и его постановлениях говорится в протоколах II съезда Р. С.-Д. Р. П. при обсуждении вопроса о «Бунде» (см., напр., стр. 70-71 и 134-135; «Второй очередной съезд Р. С.-Д. Р. П.» Женева 1903 г.). «Манифест» съезда и постановления перепечатывались неоднократно. Перепечатаны {6} 6 Исправлено. В оригинале — Перепечаны — V_E. они, между прочим, и в «Пролетарской революции», в № 1. На немецком языке был напечатан в «Форвертс». В этой же газете в № 231, от 3/Х — 1897, в № 13 от 16/1 за 1898 год помещены заметки о киевской «Рабочей Газете».

По вопросу о «Рабочем Знамени», кроме указаний, встречающихся во всех книгах и статьях, трактующих о первом съезде, указанных выше, отсылаем читателя, кроме того, к статье С. Н. Валка в «Красной Летописи», № 2-3, Валк, С. Н. «К документальной истории» «Рабочего Знамени».

[32]

В марте 1923 года Р. К. П. празднует 25-летие со дня первого съезда (1898, г.). Значит нашей партии теперь двадцать пят лет? Нет, не значит. Наша партия почти вдвое старше. Нашей партии исполнится в октябре сорок лет. Началом ее надо считать основание группы «Освобождение Труда» в 1883 году.

Год этот весьма знаменателен. В 1883 году человечество стало, по словам Энгельса, ниже на целую голову. В этом году умер Маркс.

Истории угодно было взамен Маркса дать человечеству ту партию, которой выпало на долю приступить к осуществлению высшей идеи марксизма — диктатуры пролетариата. Вот в каком году родилась наша партия.

Но и день ее рождения тоже знаменателен. Истпарту мы поручим исследование о стиле Плеханова (старый или новый он), но первое произведение группы «Освобождение Труда», предисловие к брошюре: «Социализм и политическая борьба» подписано 25 числом октября. На каком основании можно сказать, что наша партия получила свое начало 25 октября 1883: года? А вот на каком.

Какой процесс происходит при основании политической рабочей партий? Ответ дан давно: соединение рабочего движения с социализмом. Точнее — это значит развитие рабочего класса из класса в себе в класс для себя.

Потому что проникновение ясной мысли социализма в авангард рабочего класса — это и есть основа процесса превращение рабочего класса в класс для себя.

И это явление было налицо в 1883 году. Уже существовало тогда в России рабочее движение, и налицо было социалистическое сознание, проникшее в авангард рабочего класса. Существовали уже в России кружки рабочих, которые назывались новонародовольческими, но по существу социал-демократические.

Но в таком случае, почему бы не считать началом нашей партии Северно-русский рабочий союз?

Потому, — что там была только попытка, которая была обречена на неудачу. Ибо оба элемента, соединение которых

[32]

должно было дать политическую рабочую партию, были недостаточно зрелы: и рабочий класс и социалистическая теория, особенно вторая. Что и сказывалось в неудаче попытки [17] Такова же судьба попытки «Южно-руск. раб. союза». . Так было к концу 70-х годов.

Но не то было к началу 80-х. Подобно тому, как группа «Осв. Тр.» свидетельствует о зрелости социалистической мысли, так кружок Благоева знаменует собою зрелость рабочего движения [18] Под этим подразумевается существование более или менее постоянных и прочных связей руководящей верхушечной организации с массой. .

Само появление этих двух организаций в 80-х годах и есть следствие и показатель этой зрелости.

Так что к этому времени оба элемента, которые, объединяясь, дают политическую рабочую партию, были налицо.

При наличии этих двух условий, раз созданная организация рабочей партии никогда не умирает.

Вот почему так высоко ценят этот момент объединения двух начал рабочего класса, в лице отдельных единиц из авангарда, и ясной социалистической теории. Вот что по этому поводу говорит Энгельс в предисловии к процессу коммунистов.

«Я никогда не забуду того импонирующего впечатления, которое произвели на меня эти три настоящих человека, в то время, когда я сам лишь стремился стать человеком». «Я познакомился со всеми тремя в 1843 году в Лондоне: это были первые революционеры-пролетарии, которых приходилось видеть» (стр. 5).

Это были: сапожник Генрих Бауер, наборщик Карл Шаппер и часовщик Молль. Это руководители «Союза Справедливых».

И в своих статьях в «Прол. Рев.», № 1, и здесь нам приходится касаться чрезвычайно, повидимому, мелких и малозначащих эпизодов рабочего движения нашего далекого прошлого. Конечно, не надо переоценивать таких доисторических организаций нашей партии, как все те интеллигентские соц.-дем. кружки (1893-1896 годов, и даже более ранние — 1891 года) Питера, Москвы, Киева и др. городов, которые потом, в 1897 году и в 1898 году, пытались создать партию.