Виктор Темушев - Русско-литовское пограничье. Гомельская земля в конце XV — первой половине XVI в.

Итак, в 1667 г. московская граница снова приблизилась к гомельским землям и вскоре приобрела такие очертания, которые просуществовали на протяжении длительного времени (в качестве границы Менского воеводства, Могилевского наместничества и Могилевской губернии) и стали основой на некоторых участках для формирования государственной границы БССР. На ранней карте М.Ф. Спиридонова «Беларусь у канцы XVI ст.» [474] Спірыдонаў М.Ф. Беларусь у канцы XVI ст.//Энцыклапедыя гісторыі Беларусі: У 6 т. Т. 2. Мн., 1994. С. 394–395. Переиздана также в «Атласе гісторыі Беларусі», являющимся приложением к 6-томной «Энцыклапедыі гісторыі Беларусі» ( Спірыдонаў М.Ф. Беларусь у канцы XVI ст.//Атлас гісторыі Беларусі ад старажытнасці да нашых дзён. С. 22–23). К монографии М.Ф. Спиридонова «Закрепощение крестьянства Беларуси», изданной в 1993 г., приложена карта, на которой район между Сожем и Беседью также отнесен к московской стороне, но населенных пунктов там не обозначено ( Спиридонов М.Ф. Беларусь в конце XVI в.//Закрепощение крестьянства Беларуси (XV–XVI вв.). Мн., 1993. Приложение). район между Сожем и Беседью с обозначением сел Бабичи, Светиловичи, Железники и Голодно отнесен к территории России [475] Спірыдонаў М.Ф. Беларусь у канцы XVI ст.//Атлас гісторыі Беларусі ад старажытнасці да нашых дзён. С. 23. На отдельной карте Речицкого повета замечаем рассматриваемый регион в составе Великого княжества Литовского, что выдает общую несогласованность между собой карт Атласа ( Спірыдонаў М.Ф. Рэчыцкі павет у канцы XVI ст.//Атлас гісторыі Беларусі ад старажытнасці да нашых дзён. С. 42). . Однако на более поздней карте с таким же, по сути, названием и внутренним содержанием «Беларусь у другой палове XVI ст.» та же территория и те же села включены уже в состав ВКЛ [476] Спірыдонаў М.Ф . Беларусь у другой палове XVI ст.//Нацыянальны Атлас Беларусі. С. 267. . Произошла ли тут какая-то ошибка, или были выяснены новые факты, позволившие отнести междуречье Сожа и Беседи к ВКЛ еще в середине XVI в., — неизвестно. Возможно, высокая военная активность на московско-литовской границе привела еще в ходе Ливонской войны или сразу после нее к занятию части московских владений. Сведения об этом могли и не войти в текст Ям-Запольского перемирия 1582 г. и последующих перемирий 1584, 1585, 1587, 1590, 1601 и 1608 гг. Возможно, М.Ф. Спиридонов нашел документы, подтверждающие принадлежность сел Бабичи, Светиловичи и т. д. во 2-й половине XVI в. к Чечерской волости и повету, а потому внес изменения в свою карту.

Другие чечерские села, соседние с рассмотренным только что регионом (Онисимковичи, Навилавка, Волосовичи, Струмень, Лугиничи, Пукличи, Орехвичи, половина Липинич, Оношковичи, Зеленово, Карповичи, Выстриганов), видимо, не случайно были перечислены в «Списке» 1527 г. [477] СИРИО. Т. 35. № 102. С. 751. Уже тогда они привлекали внимание московских властей. И вот в мае 1531 г. села Волосавичи, Ореховичи, Полесье, Онисимковичи, Струмень, Кукличи были представлены в послании великого князя Василия III королю Сигизмунду так, как будто люди последнего «вступаютца в наши (великого князя Московского. — В. Т .) земли и в воды» [478] Там же. № 109. С. 838; LM. Kn. 15. № 99. С. 133–134. . Как видим, о перечисленных селах довольно уверенно заявлено как о московских владениях.

Однако список тех стародубских волостей и сел и гомельских сел, которые защищались от посягательств литовской стороны, был значительно обширнее. Блок чечерских сел шел вслед за рядом населенных пунктов, признанных за Москвой в 1503 г., а также волостями Масловым и Крюковым десятками. Впрочем, в него попало, вероятно, и одно нечечерское село — Полесье. Возможно, оно принадлежало Пропойской волости. В «Списке» 1527 г. его нет. Замыкают перечень села Виловка, Ярьковичи, Бобовичи, Данилковичи и Лучитская волость [479] СИРИО. Т. 35. № 109. С. 838; LM. Kn. 15. № 99. С. 134. . Среди них Виловка (современная Вихолка?) и Бобовичи были определенно стародубскими, Ярьковичи (Юрковичи) [480] 17 декабря 1531 г. к королю Сигизмунду было отправлено аналогичное, но дополненное послание, в котором было изменено написание Ярьковичей на Юрковичи (СИРИО. Т. 35. № 110. С. 843). и Данилковичи — вероятно, гомельскими, а Лучитцкая волость (Олучичи) — совместного московско-литовского владения с неясным административным подчинением под московским управлением.

Определение местоположения объявленных в 1531 г. московскими чечерских сел показывает, что все они находились в пространстве между р. Беседью и ее правым притоком Колпитой на востоке и р. Сожем на западе. Село Ореховичи не поддается локализации [481] До 1974 г. в Сивенском сельсовете Ветковского района Гомельской области существовал поселок Ореховка. Известен он и в начале XX в. ( Рогалев А.Ф. Топонимический словарь Ветковского района. С. 111). Находился восточнее Сивинки, северо-западнее Демьянок и Березок. Однако расположение Ореховки очень отдалено от возможного места Ореховичей. ; Волосавичи — это знакомые уже нам Волосовичи на р. Покоть (расположенные между Колпитой и Сожем); Полесье — то село на правом берегу Колпиты, которое (теперь уже очевидно) ошибочно принималось за Полешане [482] В перечне 1531 г. названы как Полешане, так и Полесье (СИРИО. Т. 35. № 109. С. 838; № 110. С. 843). ; Онисимковичи — современная деревня Нисимковичи на р. Покоть, южнее Волосовичей; Струмень, очевидно, соответствует населенному пункту с идентичным названием у левого берега р. Сож, севернее всех других чечерских сел; и, наконец, Кукличи — это явно современные Пукличи на восток от Чечерска за Сожем и совсем рядом с селом Залесье, вошедшим в состав Московского великого княжества еще в 1500 г.

Необходимо также обратить внимание на перечень чечерских сел, приведенный в «Списке» 1527 г. Местоположение Орехвичей (в 1531 г. — Ореховичей), Зеленова, Карповичей, Выстриганова не определено, а Навилавка — это современная Новиловка на левом берегу р. Покоть к юго-востоку от Залесья (это свидетельствует об удаленности последнего от остальных московских владений); Лугиничи — село на р. Липе с правой стороны р. Сож; Липиничи — совместное московско-литовское владение тоже у р. Липы; Оношковичи — вероятно, Оношки у левого берега Сожа, южнее Залесья (поэтому вклинивалось в московские с 1500 г. земли). Также есть малая вероятность того, что Карповичи — это современный населенный пункт Павло-Карповский.

Таким образом, в северном по отношению к Гомелю регионе также отчетливо прослеживается стремление московской стороны установить границу по естественному природному рубежу, в данном случае — по р. Сож. Не все чечерские села, упоминаемые в 1527 г. и, как выяснилось, находящиеся на левой стороне Сожа, в 1531 г. были заявлены в качестве московских. Однако существует большая вероятность того, что и они были включены в состав московских владений. Село Навилавка оказывалось со всех сторон окруженным московскими селами, а Оношковичи отрезала от оставшегося у ВКЛ массива Чечерской волости болотистая местность.