Виктор Темушев - Русско-литовское пограничье. Гомельская земля в конце XV — первой половине XVI в.

Тут можно читать онлайн Виктор Темушев - Русско-литовское пограничье. Гомельская земля в конце XV — первой половине XVI в. - бесплатно ознакомительный отрывок. Жанр: История, издательство Центрполиграф, год 2018. Здесь Вы можете читать ознакомительный отрывок из книги онлайн без регистрации и SMS на сайте лучшей интернет библиотеки ЛибКинг или прочесть краткое содержание (суть), предисловие и аннотацию. Так же сможете купить и скачать торрент в электронном формате fb2, найти и слушать аудиокнигу на русском языке или узнать сколько частей в серии и всего страниц в публикации. Читателям доступно смотреть обложку, картинки, описание и отзывы (комментарии) о произведении.

Читать книгу

Название:

Русско-литовское пограничье. Гомельская земля в конце XV — первой половине XVI в.
Автор:

Виктор Темушев
Жанр:

История
Издательство:

Центрполиграф
Год:

2018
Город:

Москва
ISBN:

978-5-227-08422-4
Рейтинг:

3/5. Голосов: 21
Избранное:

Добавить в избранное
Отзывы:

Читать комментарии
Ваша оценка:
60

1

2

3

4

5

Виктор Темушев - Русско-литовское пограничье. Гомельская земля в конце XV — первой половине XVI в. краткое содержание

Русско-литовское пограничье. Гомельская земля в конце XV — первой половине XVI в. - описание и краткое содержание, автор Виктор Темушев, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки LibKing.Ru

Данная работа посвящена судьбе Гомельщины — особого региона, оказавшегося на пограничье крупнейших в Восточной Европе государственных образований позднего Средневековья и раннего Нового времени, — Московского великого княжества и Великого княжества Литовского. Эти государства с конца XV в. вели ожесточенную борьбу за утверждение в обозначенном регионе своих геополитических интересов. В результате первых пограничных войн 1486–1494 гг. и 1500–1503 гг. московские владения приблизились к территории современной Республики Беларусь. Единственным регионом, который оказался под контролем московских властей (1500–1537 гг.), была именно Гомельщина. Работа носит историографический, научно-исследовательский и историко-географический характер. Наряду с рассмотрением истории порубежья, автором решались проблемы локализации населенных пунктов региона, реконструкции государственных и административных границ. В основе исследования — специально-исторические методы (прежде всего, ретроспективный) и широкая источниковая база, включающая московско-литовские договоры, посольские книги, акты Литовской метрики, реестры границ, описания волости.
Автор карт (техническое исполнение и специальное содержание): В.Н. Темушев. Подготовка карт: С.Н. Темушев.

Русско-литовское пограничье. Гомельская земля в конце XV — первой половине XVI в. - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок

Русско-литовское пограничье. Гомельская земля в конце XV — первой половине XVI в. - читать книгу онлайн бесплатно (ознакомительный отрывок), автор Виктор Темушев

Тёмная тема

Шрифт:

↓

↑

Сбросить

Интервал:

↓

↑

Закладка:

Сделать

521

Возможно, в 1532 г. обе волости также были названы селами: «А Федор Вишневской прислал в наши ж села в гомейские, в Маслов десяток и в Крюков десяток» (СИРИО. Т. 35. № 112. С. 861). Впрочем, здесь можно подумать, что речь идет отдельно о гомельских селах и отдельно о двух волостях.

522

СИРИО. Т. 35. № 98. С. 694.

523

Там же. № 99. С. 703.

524

Там же. № 101. С. 717.

525

Там же. С. 728.

526

Там же. С. 729.

527

Там же. № 104. С. 771.

528

Там же. С. 773. Стародуб был центром всего региона, поэтому вполне возможно, что указание на связь с ним совсем не означало прямую к нему административную подчиненность.

529

Там же. № 105. С. 796.

530

Там же. С. 789.

531

Там же. С. 796–797.

532

Мяцельскі А.А. Старадаўні Крычаў. С. 123.

533

Даже замечание московских бояр о том, что Олучичи «ведали и на великого князя и на короля, кто силнее держит» (СИРИО. Т. 59. № 6. С. 105), не является доказательством существования совместного владения или управления волостью. Очевидно, вся волость периодически испытывала власть то одной стороны, то другой.

534

СИРИО. Т. 35. № 108. С. 833.

535

Там же. № 109. С. 838; № 110. С. 843.

536

Там же. № 112. С. 860.

537

Там же. С. 861.

538

«У Чичерска нижей города 3 версты Сож возитца под Залес(ь) ем, селом московским гомейским Маслова десятка» (Радзивилловские акты. № 18. С. 71).

539

СИРИО. Т. 59. № 6. С. 102.

540

Там же.

541

Там же. С. 102–103.

542

Там же. С. 103.

543

Там же. С. 103–104.

544

Там же. С. 105.

545

Мяцельскі А.А . Старадаўні Крычаў. С. 126.

546

СИРИО. Т. 35. № 112. С. 861.

547

Там же.

548

LM. Kn. 15. № 164. P. 211.

549

Гомельская область. Атлас. С. 17–18.

550

СИРИО. Т. 59. № 6. С. 96. Позже в посольских речах бояре говорили о том, что Иван IV поступился с Гомелем «которые были церковные земли и детей боарских путные» (СИРИО. Т. 59. № 9. С. 166).

551

На гомельские земли успели распространиться не только поместья стародубских детей боярских, но и владения церкви: «Государь наш Гомья королю поступился, и которые были церковные земли и детей боарских путные, и государь наш и тех земель всех поступился» (СИРИО. Т. 59. № 9. С. 166).

552

О перипетиях Стародубской войны см.: Кром М.М. Стародубская война. С. 37–96.

553

ПСРЛ. Т. VIII. С. 290.

554

Кром М.М. Стародубская война. С. 60–61.

555

Зимин А.А . Краткие летописцы XV–XVI вв.//Исторический архив. Т. V. М.; Л., 1950. С. 13; Acta Tomiciana: Epistole. Legationes. Responsa. Actiones res Geste Sigismundi I Regis Poloniae Magni Ducis Lithuaniae. T. XVII. Wratislavia; Cracovia; Posnania, 1966. № 2. Р. 6; Кром М.М . Стародубская война. С. 72.

556

Радзивилловские акты. № 73. С. 163; ПСРЛ. Т. XXIX. Летописец начала царства царя и великого князя Ивана Васильевича. Александро-Невская летопись. Лебедевская летопись. М., 2009. С. 19.

557

Зимин А.А . Краткие летописцы XV–XVI вв. С. 13.

558

Радзивилловские акты. № 73. С. 163; ПСРЛ. Т. XXXV. С. 192.

559

Радзивилловские акты. № 73–78. С. 162–170; АЗР. Т. II. № 184. С. 337.

560

Там же. № 70. С. 157.

561

День недели в соответствии с датой юлианского календаря подсчитан по формулам, приведенным в книге: Черепнин Л.В . Русская хронология. М., 1944. С. 44–48.

562

Такую же дату, с привлечением некоторых других источников, приводят Л. Коланковский и М.М. Кром ( Kolankowski L . Zygmunt August, Wielki książę Litwy do r. 1548 r. S. 143; Кром М.М. Стародубская война. С. 68; Он же . Меж Русью и Литвой. Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в. М., 2010. С. 225).

563

После проведенных расчетов можно утверждать, что дата взятия Гомеля — 17 июля, приведенная О.А. Макушниковым, неточна ( Макушников О.А. Гомель с древнейших времен до конца XVIII в. С. 94).

564

АЗР. Т. II. № 183. С. 336–337; Радзивилловские акты. № 58–60, 62–64. С. 139–142, 143–146.

565

Радзивилловские акты. № 58. С. 140.

566

LM. Kn. 19 (1535–1537) / Parengć D. Vilimas. V., 2009. № 11. Р. 64, № 12. Р. 66, № 15. Р. 69.

567

СИРИО. Т. 59. № 5. С. 61.

568

Чуть позже называется державцей «дорогитцким» (СИРИО. Т. 59. № 6. С. 64; АЗР. Т. II. № 175. С. 267).

569

СИРИО. Т. 59. № 5. С. 62; АЗР. Т. II. № 175. С. 266.

570

СИРИО. Т. 59. № 6. С. 63.

571

СИРИО. Т. 59. № 6. С. 65; АЗР. Т. II. № 175. С. 267, 268.

572

СИРИО. Т. 59. № 6. С. 64; АЗР. Т. II. № 175. С. 267.

573

СИРИО. Т. 59. № 6. С. 66–67; АЗР. Т. II. № 175. С. 268–269.

574

СИРИО. Т. 59. № 6. С. 69–70.

575

СИРИО. Т. 59. № 6. С. 72.

576

СИРИО. Т. 59. № 6. С. 72; АЗР. Т. II. № 175. С. 272.

577

СИРИО. Т. 59. № 6. С. 74; АЗР. Т. II. № 175. С. 274–275.

578

СИРИО. Т. 59. № 6. С. 74–75; АЗР. Т. II. № 175. С. 275.

579

СИРИО. Т. 59. № 6. С. 75–76; АЗР. Т. II. № 175. С. 276.

580

СИРИО. Т. 59. № 6. С. 76–77; АЗР. Т. II. № 175. С. 277.

581

СИРИО. Т. 59. № 6. С. 78; АЗР. Т. II. № 175. С. 278.

582

СИРИО. Т. 59. № 6. С. 82; АЗР. Т. II. № 175. С. 280–281.

583

СИРИО. Т. 59. № 6. С. 83; АЗР. Т. II. № 175. С. 282.

584

СИРИО. Т. 59. № 6. С. 84; АЗР. Т. II. № 175. С. 282–283.

585

СИРИО. Т. 59. № 6. С. 85; АЗР. Т. II. № 175. С. 283.

586

СИРИО. Т. 59. № 6. С. 86–87; АЗР. Т. II. № 175. С. 283–284.

587

СИРИО. Т. 59. № 6. С. 88; АЗР. Т. II. № 175. С. 285.

588

СИРИО. Т. 59. № 6. С. 89; АЗР. Т. II. № 175. С. 285.

589

СИРИО. Т. 59. № 6. С. 89–91; АЗР. Т. II. № 175. С. 286–287.

590

СИРИО. Т. 59. № 6. С. 92; АЗР. Т. II. № 175. С. 287–288.

591

СИРИО. Т. 59. № 6. С. 95; АЗР. Т. II. № 175. С. 290.

592

СИРИО. Т. 59. № 6. С. 95; АЗР. Т. II. № 175. С. 290.

593

СИРИО. Т. 59. № 6. С. 96; АЗР. Т. II. № 175. С. 291.

594

СИРИО. Т. 59. № 6. С. 97; АЗР. Т. II. № 175. С. 291.

595

СИРИО. Т. 59. № 6. С. 97; АЗР. Т. II. № 175. С. 292. Восточнее современной деревни Прибытковичи у деревни Климовка расположены древние городище и пристань. На берегу р. Ути жители Климовки находили остатки древних лодок ( Рогалев А.Ф. Родные названия. С. 39).

596

СИРИО. Т. 59. № 6. С. 98; АЗР. Т. II. № 175. С. 292.

597

СИРИО. Т. 59. № 6. С. 98–99; АЗР. Т. II. № 175. С. 293.

598

СИРИО. Т. 59. № 6. С. 100; АЗР. Т. II. № 175. С. 294.

599

СИРИО. Т. 59. № 6. С. 100–101; АЗР. Т. II. № 175. С. 294.

600

СИРИО. Т. 59. № 6. С. 101; АЗР. Т. II. № 175. С. 294.