Бэлла Шапиро - Русский всадник в парадигме власти

Прекрасных англо-арабских лошадей для гвардии поставлял конный завод Ростопчина, специализировавшийся на верховом направлении. Витт В. О. Из истории русского коннозаводства… С. 136.

Розен А. Е. Записки декабриста. Иркутск, 1984. С. 93.

Иванов П. А. Обозрение состава и устройства… С. 181.

Мицкевич А. Смотр войска. С. 418. Внешней приметой английских и англизированных лошадей был коротко остриженный и приподнятый хвост из‐за взрезанной мышцы хвоста, согласно моде, принятой в Англии. См.: Кандиев Б. И. Роман-эпопея Л. Н. Толстого «Война и мир»: комментарий. М., 1967. С. 115. Первые шаги по отмене коротких хвостов были сделаны уже в 1830‐е гг. См.: ГАРФ. Ф. 110. Оп. 2. Д. 388. Л. 1–2. О перемене в кавалерийских полках агглезированных офицерских лошадей на длиннохвостных. 1833 г. Официальная отмена произошла только в 1855 г., уже при Александре II. Штакельберг К. К. Полтора века конной гвардии. С. 110.

Иванов П. А. Обозрение состава и устройства… С. 182. Одношерстный конский состав для армии был отменен в 1857 г.

Лысая лошадь имеет на лбу продолговатое белое пятно, схожее с лысиной. См.: Соколов П. И. Общий церковно-славяно-российский словарь. Ч. 1. СПб., 1834. Стб. 1337.

Горохов Ж. Русская императорская гвардия. М., 2006. С. 30, 42, 50, 60, 72; Поливанов А. Н. Из прошлого русской армии и флота // Военная быль. 1955. № 14. С. 27. Обязательным требованием для нижних чинов большинства полков гвардейской кавалерии также был достаточный рост.

Уортман Р. С. Сценарии власти. Т. 1. С. 407–408.

Т. е. однокашники. Текст полностью: «Прощайте, мои однокорытники, служите так, как служили предки ваши; лезьте туда, куда велят и притом так, чтобы и другие за вами лезли. Прощайте, Бог с вами». См.: Слова, сказанные Николаем I при выпуске кадет в офицеры в 1847 году // Русская старина. 1895. Май. С. 207.

Ахиезер А. С., Клямкин И. М., Яковенко И. Г. История России… С. 199.

Современники отмечают формы лошадей, но не их подготовку. Так, очевидица парада леди Ф. Шелли вспоминала, что «лошади идеальной формы и отлично ухожены. Видеть их на марше — великолепное зрелище». См.: Забытый парад русской армии. С. 130.

Имея в виду мундиры кавалергардов и преображенцев. См.: Уортман Р. С. Сценарии власти. Т. 1. С. 409.

Свечин А. А. Эволюция военного искусства. Т. 2. С. 27.

Нестеров Ф. Ф. Связь времен: опыт исторической публицистики. М., 1984. С. 150.

Витт Л. В. Конница: Вооружение и владение оружием. С. 31. Это прямо подтверждается содержанием уставов, переполненных множеством мелочных подробностей; в них не было почти ничего, непосредственно относящегося к боевой подготовке. Вышесказанное характерно не только для кавалерии, но и для пехоты. Так, в феврале 1803 г. Александр I «приказать соизволил, для единообразного марша во всей армии, чтоб делали шаги в аршин, тихим по 75 шагов в минуту, а скорым той же меры по 120, и отнюдь от оной меры и кадансу ни в каком случае не отходить». См.: Столетие Военного министерства. 1802–1902. Т. 4. Ч. 1. Кн. 2. Отд. 3. Вып. 1. С. 185. Неотъемлемым инструментом муштровки — и ее символом — стал метроном Бреге (Breguet). См.: Незвецкий Р. Ф. Лейб-гвардия императорской России… С. 279.

Витт де Л. В. Конница: Вооружение и владение оружием. С. 36

Дубельт Л. В. Вера без добрых дел мертвая вещь / Заметки и дневники Л. В. Дубельта // Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв.: Альманах. Т. VI. М., 1995. С. 121. В некоторых внешне блестящих полках боевая подготовка начиналась только на театре войны. См.: Свечин А. А. Эволюция военного искусства. Т. 2. С. 28. Фронтовая муштра подчинила себе другие виды боевой подготовки, от которых зависела боеспособность армии. См.: Агеев В. В. Особенности формирования кадрового состава русской армии в эпоху «плац-парада» (конец XVIII — первая половина XIX в.) // Вестник Военного университета. 2011. № 4 (27). С. 141–146.

Ахиезер А. С., Клямкин И. М., Яковенко И. Г. История России… С. 199.

Кроме коллекций Романовых, существовали и другие: рыцарская коллекция Паскевичей из особняка в Петербурге на Английской набережной, знаменитая коллекция А. Д. Нессельроде в усадьбе Царевщина, коллекция дворца В. С. Храповицкого в Муромцеве, коллекция «Оружейной» из усадьбы Узкое и П. П. Вяземского в Остафьево и др. Определенную нишу занимали псевдорыцарские вещи царских коллекций (такие, как доспех «Древнее вооружение», изготовленный Златоустовскими мастерами в подарок цесаревичу Александру Николаевичу в 1834 г.). См.: Шапиро Б. Л. Рыцарские вещи в царских оружейных коллекциях (описи оружия Романовых в ГАРФ) // Мир оружия: история, герои, коллекции. Сборник материалов VI международной научно-практической конференции, 3–5 октября 2018 г. Тула, 2019. С. 412–418.

Лучицкая С. И. Рыцарство — уникальный феномен западноевропейского средневековья / Рыцарство: реальность и воображаемое // Одиссей. Человек в истории / ИВИ РАН. М., 2004. С. 8.

Опись Московской Оружейной палаты. Ч. 3. Кн. 2. С. 175–189.

Ефимов С. В. Оружие Западной Европы XV–XVII вв. в Артиллерийском музее. История формирования собрания (XVIII в. — 1930‐е гг.) // Бранденбурговские чтения. Вып. 2. Письменные памятники в музейных собраниях. СПб., 2007. С. 76.

«Опись Конюшенной казны. № 1267 (206 и 207). Опись конюшенных и оружейных уборов, которые в 1765 году были отосланы в Петербург к употреблению в карусели; в двух книгах, в одной 306, в другой 56 листов. № 1268 (209) Опись конюшенных и оружейных уборов, возвращенных в Москву из Петербурга в 1766 году; в лист, на 387 листах. В начале и в конце рукописи помещены документы о возвращении уборов и реестры вещей, не оказавшихся при обратном их приеме в Москве». См.: Успенский А. И. Записные книги и бумаги старинных дворцовых приказов. Документы XVIII–XIX вв. бывшего Архива Оружейной Палаты. М., 1906. С. 73.

Родионов Е. А. История коллекции оружия Гатчинского дворца с 1770‐х до 1941 г. // Труды Исторического факультета Санкт-Петербургского университета. 2013. № 16. С. 286–288; Школьникова К. Коллекция оружия Петра I // Советский музей. 1987. № 6. С. 62.

Ефимов С. В. Оружие Западной Европы XV–XVII вв. в Артиллерийском музее. С. 78.

Кобеко Д. Ф. Цесаревич Павел Петрович (1754–1796): Историческое исследование. СПб., 1887. С. 410–411.