Бэлла Шапиро - Русский всадник в парадигме власти

Часть собрания предназначалась для передачи третьему сыну почившего императора и его супруги великому князю Владимиру Александровичу (младшему брату Александра III). См.: ГАРФ. Ф. 678. Оп. 1. Д. 952. Л. 1–3. Список вещей Александра II, переданных по его завещанию великому князю Владимиру Александровичу и записка Адлерберга о рассылке мундиров Александра II по соответствующим полкам.

Кондаков И. В. Русский масскульт: от барокко к постмодерну. М.; СПб., 2018. С. 10.

Кюне. Кавалерист и его лошадь. СПб., 1859. С. 1.

Погосян Е. А. Петр I — архитектор российской истории. СПб., 2001.

Шапиро Б. Л. Русская кавалерия после Крымской войны: основные сценарии развития // Genesis: исторические исследования. 2019. № 5. С. 27–36. Принятой нормой стало уважительное отношение к российской кавалерии после 1830‐х гг., поскольку, в определенном смысле, ни до этого времени, ни после она не поднималась до такого уровня. См.: Кухарук А. В. Реформирование армии правительством Николая I в 1830‐е годы // Русский сборник: Исследования по истории России. Т. VII. М., 2009. С. 191–205. Однако «тяжелый урок Крымской войны открыл нам глаза на многие важные недостатки нашей армии, которую мы прежде считали верхом совершенства. В особенности выказалась бесплодность существовавшей прежде системы обучения войск, вся непригодность для войны прежних педантических требований на плац-параде и в манеже». См.: Милютин Д. А. Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина. 1860–1862. М., 1999. С. 254.

Бесов А. Г. О причинах и итогах Крымской войны 1853–1856 гг. // Восточный архив. 2006. № 14–15. С. 5–10.

Большую часть иррегулярной конницы составляли казаки. См.: Михайлов А. А. Первый бросок на юг. М., 2003. С. 228.

Свечин А. А. Эволюция военного искусства. Т. 2. М.; Л., 1928. С. 22. По уточненным данным, «к началу Крымской войны на службе в армии состояло 110 000 кавалеристов, сведенных в 59 полков (12 кирасирских, 11 драгунских, 16 гусарских, 20 уланских)». См.: Михайлов А. А. Первый бросок на юг. С. 227–228.

Согласно списочному составу войск к 1 января 1853 г. См.: Зайончковский А. М. Восточная война 1853–1856 гг. Т. 1. Приложения. СПб., 1908. С. 476.

Давыдов И. В. Преобразование системы военного образования России во второй половине XIX века по итогам Крымской войны 1853–1856 годов // Тенденции развития науки и образования. 2016. № 12–4. С. 10–14.

Столетие Военного министерства. 1802–1902. Т. 4. Ч. 1. Кн. 2. Отд. 3. Вып. 2. С. 38.

ГАРФ. Ф. 649. Оп. 1. Д. 188. Л. 1–3 об. Докладная записка без подписи автора, по вопросу уменьшения кавалерии и учреждения резервных эскадронов. Докладную записку можно датировать не ранее 1848 г., согласно высочайше утвержденному положению об учреждении резервных и запасных кадров от 18 декабря 1848 г. См.: ПСЗРИ. Собрание второе. Т. 23. Ч. 2. 1848. СПб., 1849. С. 117–123, и не позднее 1860 г., когда Образцовый кавалерийский полк был сокращен с переименованием в Образцовый кавалерийский эскадрон.

Свечин А. А. Эволюция военного искусства. Т. 2. С. 22. Николаевская реформа армии, конечной целью которой были не только количественные, но и качественные изменения, была проведена в 1830‐е гг. Вся армейская кавалерия переформирована на усиленный состав. См.: Положение о переформировании армейской кавалерии. СПб., 1833. С. 1.

Марков А. Л. Из кирасирских былей // Военная быль. 1956. № 18. С. 21.

Тихановский А. Н. Памятка исторического прошлого Нарвского кавалерийского полка. СПб., 1897. С. 48.

Декларировалось, что «всякий нижний чин, к какому бы он сословию ни принадлежал, может теперь рассчитывать на дальнейшее безграничное повышение по службе, если он имеет достаточное для того научное образование». См.: Штакельберг К. К. Полтора века Конной гвардии. С. 137.

Заметки об учебном кавалерийском эскадроне // Военный сборник. 1870. № 3. С. 78.

«Правила по обучению гимнастике» для войск были изданы в 1859 г. См.: Бескровный Л. Г. Очерки по источниковедению военной истории России. С. 351.

Иванов М. С. Возникновение и развитие конного спорта. С. 43. Попытки ввести в военный быт «гимнастические машины» и «деревянные кобылки» были сделаны еще при Николае I. См.: Гребенкин А. Н. Физические занятия и спорт в жизни воспитанников кадетских корпусов Российской империи и русского зарубежья // Вестник БГУ. 2015. № 2. С. 137.

Боше Ф. Метода берейторского искусства, основанная на новых началах. СПб., 1857.

Кожевников Е. В., Гуревич Д. Я. Отечественное коневодство… С. 60; Кюне. Кавалерист и его лошадь; Kuhne. Hyppologische Sammlungen eines Russischen Reiterofficiers. Petersburg, 1858.

ГАРФ. Ф. 728. Оп. 1. Д. 2660. Ч. I. Л. 1–64. Кене (Kuhne). «Коллекция русского кавалериста». Труд о коневодстве (Hyppologische). 1861 г.; ГАРФ. Ф. 728. Оп. 1. Д. 2660. Ч. II. Л. 1–98. Кене (Kuhne). «Коллекция русского кавалериста». Труд о коневодстве (Hyppologische). 1861 г.

ГАРФ. Ф. 678. Оп. 1. Д. 359. Л. 1–2. Описи книг военно-учебных заведений, хранившихся в большом кабинете великого князя Александра Николаевича. 1849 г.

Милорадович Г. А. Материалы для истории Пажеского… С. 93. Так продолжалось до 1872 г., после чего Пажескому корпусу были даны средства для организации зимних конных занятий. Летние лагеря были совместными с НКУ до 1882 г. См.: Потто В. А. Исторический очерк Николаевского кавалерийского… С. 235; Шкот П. П. Исторический очерк Николаевского кавалерийского… С. 106.

Гвардия комплектовалась вновь произведенными из Пажеского корпуса и из НКУ, а также полковыми вольноопределяющимися и офицерами, переведенными из армии. См.: Штакельберг К. К. Полтора века Конной гвардии. С. 136.

В школу принимались лица не моложе 16 лет из сословий, не подлежавших рекрутскому набору (до его отмены в 1874 г.) и уже состоявшие на службе юнкера и унтер-офицеры тех же сословий. См.: Правила приема в военные училища и программы учебных предметов. СПб., 1871. С. 3; Шкот П. П. Исторический очерк Николаевского кавалерийского… С. 81–82, 86.

И. И. Равич, один из основоположников русской ветеринарии и иппологии, преподаватель иппологии в НКУ в 1864–1871 гг. В 1856–1864 гг. иппологию преподавал магистр ветеринарных наук Г. Вейдеман. См.: Потто В. А. Исторический очерк Николаевского кавалерийского… С. 232, 307, 326; Шкот П. П. Исторический очерк Николаевского кавалерийского… С. 9, 73–74, 91, 102–104.