Натан Эйдельман - «Сказать все…»: избранные статьи по русской истории, культуре и литературе XVIII–XX веков

Лемке Мих. Николаевские жандармы и литература 1826–1855 гг. Любопытно, что в указе буквально использован оборот из подлинной записки Бенкендорфа о «похвальных литературных трудах» Булгарина (28 октября 1826 года).

Здесь и далее ссылки на издание: Полное собрание сочинений А. С. Пушкина в девятнадцати томах. М.; Л., 1937–1959 даются в тексте с указанием тома (римская цифра) и страницы.

Процитировав стихотворение Карамзина о Риме «Тацит», Вяземский комментировал: «Какой смысл этого стиха? На нем основываясь, заключаешь, что есть же мера долготерпению народному». Вяземский П. А. Записные книжки. М., 1963. С. 129.

Подробную сводку различных попыток составить биографию Карамзина см.: Пушкин А. С. Письма. М.; Л., 1928. С. 167–169.

Важные интересные соображения о «формуле Гальяни» и взглядах Карамзина см. в работе: Вацуро В. Подвиг честного человека // Вацуро В., Гиллельсон М. Сквозь умственные плотины. М., 1972. С. 88.

Авторство Пушкина, которое в большом академическом собрании отмечено как не вызывающее сомнения (11. 1025–1026), недавно оспаривалось Ю. П. Фесенко, обратившимся к старой идее об авторстве А. С. Грибоедова. См.: Фесенко Ю. П. Эпиграмма на Карамзина // Сб. Пушкин. Исследования и материалы. Т. VIII. С. 298–299.

Карамзин (прим. Пушкина).

Державин (прим. Пушкина).

В. А. Жуковский — С. Л. Пушкину. См.: Пушкин в воспоминаниях современников. М., 1974. Т. 2. С. 349.

Пушкин в письмах Карамзиных 1836–1837 годов. М.; Л., 1960. С. 166.

Старина и новизна. Кн. ХVII. СПб., 1913. С. 317. Подлинник на французском языке.

Тынянов Ю. Н. Безымянная любовь // Тынянов Ю. Пушкин и его современники. М., 1969. С. 213–214.

См.: Ланда С. С. Дух революционных преобразований. 1816–1825. М., 1975. С. 62–63.

Краткая сводка того, что говорилось и писалось декабристами в адрес историографа и его первых восьми томов именно в интересующее нас время (1817–1820 годах), см. в моей книге «Последний летописец». М., 1983. С. 104–111.

Первая публикация сопровождалась датой «1819». См.: Стихотворения А. С. Пушкина, не вошедшие в последнее собрание его сочинений. 1861. С. 103; Томашевский Б. В. Эпиграммы Пушкина на Карамзина // Сб. Пушкин. Исследования и материалы. М.; Л., 1956. Т. 1. С. 210–211.

См.: Верещагина Е. И. Маргиналии и другие пометы декабриста Н. М. Муравьева на «Письмах русского путешественника» в 9-томном издании Сочинений Карамзина 1814 года // Из коллекций редких книг и рукописей Научной библиотеки Московского университета. М., 1981. Разбор полемики см. в моей книге «Последний летописец». С. 105–110.

См.: Рабкина Н. А. Отчизны внемлем призыванье… М., 1976. С. 144.

Перевод Вяземского. См.: Вацуро В. Подвиг честного человека. С. 105.

Ему посвящена моя работа в научном сборнике Пушкинского Дома «Пушкин. Исследования и материалы». Т. ХII. Л., 1986.

Сюар имел определенную издательскую и литературную славу в 1760–1780‐х годах, несколько раз подвергался преследованию, сначала со стороны Бурбонов, потом якобинцев, при Наполеоне член Академии, попавший в опалу между прочим за споры с императором о Таците. Гара — публицист, историк, в 1789 году депутат 3‐го сословия, в 1792 году министр юстиции, сообщивший Людовику ХVI о вынесенном ему смертном приговоре, в 1797 году был послом Директории в Неаполе.

Соловьева О. С. Рукописи Пушкина, поступившие в Пушкинский Дом после 1937 года. Краткое описание. М.; Л., 1964.

Осложняющим картину обстоятельством является то, что № 416 внешне очень не похож на № 826: это текст с рядом поправок, написанный чрезвычайно бледными чернилами. Среди пушкинских рукописей есть еще одна (только одна!), поражающе сходная по внешним признакам с листом № 416: лист точно такой же бумаги, исписанный очень похожими бледными чернилами, это беловая редакция пушкинского перевода «Неистового Роланда», сделанного в первой половине 1826 года (см. 111, 112). Отсюда можно было бы заключить, что Пушкин все же после восстания продолжил работу над Записками о Карамзине, однако одного наблюдения над чернилами и бумагой для столь важного вывода явно недостаточно.

Анненков П. В. Материалы для биографии Александра Сергеевича Пушкина. СПб., 1855. С. 184.

См.: Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в ХIХ в. М., 1978. С. 68–70.

Данные покойной Елены Владимировны Музы.

Здесь и далее в тексте даются ссылки на Полное собрание сочинений А. С. Пушкина в девятнадцати томах. М.; Л., 1937–1959.

Первые две книжки «Современника» были напечатаны в количестве 2400, третья — 1200, четвертая — 900. «Учитывая, что 700 экземпляров расходились по подписке, а в розничной продаже было реализовано меньше ста экземпляров последнего тома» («Пушкин в письмах Карамзиных 1836–1837 годов». М.; Л., 1960. С. 366–367, комментарии Н. В. Измайлова).

Пушкин в письмах Карамзиных… С. 367.

См.: Гиллельсон М. От арзамасского братства к пушкинскому кругу писателей. Л., 1977.

Новый мир. 1980. № 6. С. 246.

Вяземский П. А. Записные книжки (1813–1848). М., 1963. С. 213, 214.

Государственная публичная библиотека АН УССР, 111, 25748.

Там же, 111, 25741.

Там же, 111, 25779.

Центральный государственный архив Октябрьской революции (ЦГАОР). Ф. 728. Оп. 1, № 2226.

Гордин Я. Три повести. Л., 1983. С. 180.

Великосветский ( фр ).

Бабочкой ( фр ).

Отдел рукописей Пушкинского Дома АН СССР (ПД). Ф. 244. Оп. 25. № 82. Л. 13–14. Отдельные фрагменты этого письма приводились в книге Н. А. Гастфрейнда «Товарищи Пушкина по императорскому Царскосельскому лицею». Т. I–III (СПб., 1912–1913).

Вестник всемирной истории. 1899. № 1. С. 101.

ПД. Ф. 244. Оп. 25. № 345. Л. 1 об.

По числу эпиграмм на него Булгарин занимает первое место в российской словесности: в сборнике «Русская эпиграмма второй половины ХVIII — начала ХХ в.» зафиксировано 39 эпиграмм на Булгарина.

Гранин Д. Тринадцать ступенек. Л., 1984. С. 50.

Голос минувшего. 1913. № 3. С. 149, 251.

Тартаковский А. Г. 1812 год и русская мемуаристика. М., 1980. С. 193.