Натан Эйдельман - «Сказать все…»: избранные статьи по русской истории, культуре и литературе XVIII–XX веков

См.: Фальборк Г., Чарнолуский В. Народное образование в России. СПб., 1899. С. 24, 33.

Лунин М. С. Сочинения и письма. Пг., 1923. С. 43.

Русский Архив. 1885. Книга 6. С. 305.

Осповат А. Л., Тименчик Р. Д. «Печальну повесть сохранить…». М., 1985. С. 52.

Центральный государственный архив литературы и искусства (ЦГАЛИ). Ф. 191. Оп. 1. № 451. Л. 11 об.

См.: Эйдельман Н. Я. Пушкин и декабристы. М., 1979. Гл. V.

Лунин М. С. Общественное движение в России. Письма из Сибири. М.; Л., 1926. С. 27.

Котляревский Н. Декабристы. Князь А. И. Одоевский и А. А. Бестужев-Марлинский. Их жизнь и литературная деятельность. СПб., 1907. С. 339.

Грот К. Я. Пушкинский Лицей (1811–1817). СПб., 1911. С. 35.

Герцен А. И. Собрание сочинений: В 30 т. М., 1956. Т. VII. С. 22.

Там же. Т. ХIV. С. 113.

Там же. Т. ХI. С. 329.

Там же. Т. ХVII. С. 94.

Белинский В. Г. Полное собрание сочинений. М., 1953. Т. 1. С. 139–140.

Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий. Л., 1980. С. 312.

Журналы ( англ. ).

Белинский В. Г. Полное собрание сочинений. М., 1955. Т. VII. С. 241.

Положение Пушкина при николаевском дворе можно оценить задним числом по изменениям «дворцовой психологии», которые произошли в следующие десятилетия: отнюдь не самый просвещенный из русских монархов Александр III, узнав о желании А. А. Фета сделаться камергером, «очень удивился и немало смеялся». «Зачем ему камергерство, — говорил государь окружающим, — камергеров у нас целые тысячи, а поэт Фет единственный в России» (Наша старина. 1915. № 7. С. 648).

Буквально ( фр. ).

См.: Волков Г. Пушкин и Чаадаев: высокое предназначение России (Новый мир. 1978. С. 6).

Сайтанов В. А. Пушкин и Кольридж. 1835 (Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1977. № 2).

См.: Левкович Я. Л. Стихотворение Пушкина «Не дай мне бог сойти с ума…» // Пушкин. Исследования и материалы. Л., 1982. Т. Х.

А. С. Пушкин в воспоминаниях современников: В 2 т. М., 1974. Т. 2. С. 256.

Абрамович С. Л. Пушкин в 1836 году. Л., 1984. С. 172.

Ахматова А. О Пушкине. Л., 1977. С. 305.

От фр. narguer — бросать вызов.

Пушкин написал «зависеть от царя, зависеть от народа…», потом заменил на цензурно более проходимое — «зависеть от властей…». В наше время пушкинисты вернулись к первоначальному чтению — может быть, чересчур поспешно?

Равенство, свобода, всеобщее благосостояние ( фр. ).

Или смерть! ( фр. ).

Здесь: скудным образом ( фр. ).

В. Н. Панин — министр юстиции.

Мария Бредау — содержательница публичного дома в Москве.

Эти и другие сведения о первом издании радищевского «Путешествия» см.: Кулакова Л. И., Западов В. А. А. Н. Радищев. «Путешествие из Петербурга в Москву». Комментарий. Л., 1974; Западов В. А. История создания «Путешествия из Петербурга в Москву» и «Вольности» // Радищев А. Н. Путешествие из Петербурга в Москву. Вольность. СПб., 1992. С. 475–623.

Западов В. А. Работа А. Н. Радищева над «Путешествием» (еще раз о проблеме радищевской текстологии) // Русская литература. 1970. № 2. С. 161–172; Кулакова Л. И., Западов В. А. А. Н. Радищев. «Путешествие из Петербурга в Москву». Комментарий. С. 19–31; Татаринцев А. Г. Неизвестная редакция «Путешествия из Петербурга в Москву» // Русская литература. 1970. № 4. С. 80–94.

Западов В. А. Работа А. Н. Радищева над «Путешествием». С. 172.

См.: Карякин Ю. Ф., Плимак Е. Г. Запретная мысль обретает свободу. М., 1966.

Восстание декабристов. М.; Л., 1926. Т. 2. С. 167.

Пушкин А. С. Полн. собр. соч. М.; Л., 1937–1949. Т. II. С. 224.

Здесь и далее статья Пушкина «Александр Радищев» цитируется по изданию: Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. ХII. С. 30–40. Об истории этой статьи см.: Сочинения Пушкина. Л., 1929. Т. 9. Ч. 2. С. 718 (коммент.).

Герцен А. И. Собр. соч.: В 30 т. М., 1957. Т. 12. С. 406.

Там же. М., 1956. Т. 9. С. 113.

«О повреждении нравов в России князя М. Щербатова и Путешествие А. Радищева». Лондон, 1858. С. VI.

Сочинения Пушкина. Изд. П. В. Анненкова, доп. СПб., 1857. Т. 7. Ч. 2. С. 3–4.

Атеней. 1858. № 1. С. 79.

Библиографические записки. 1859. № 6. СПб., С. 163.

Бабкин Д. С. Первые биографы А. Н. Радищева // Биография А. Н. Радищева, написанная его сыновьями. М.; Л., 1953. С. 24–25.

Добролюбов Н. А. Собр. соч.: В 6 т. М.; Л., 1934–1937. Т. 1. С. 317–320.

Там же. Т. 2. С. 149.

Автор благодарен В. А. Каверину, сообщившему ему этот текст.

Герцен А. И. Собр. соч. М., 1959. Т. 18. С. 178.

Радищев А. Н. Путешествие из Петербурга в Москву. Материалы к изучению. М.; Л., 1935. Т. 2. С. 337–338.

ЦГАЛИ. Ф. 629. Оп. 1. № 263. Л. 68.

Отдел рукописей Ленинской библиотеки. Ф. 369. К. 295. № 12. Л. 19.

Там же.

Среди частично сохранившихся бумаг Лернера находится его переписка с потомками Дубельта; занимаясь Пушкиным, Лернер еще до революции вступил в контакт с Н. М. Кондыревой, урожденной Дубельт, внучкой Пушкина. Возможно, это объясняет, каким образом были получены те письма, о которых идет речь.

ЦГАЛИ. Ф. 612. Оп. 1. № 1422. Л. 20.

Отдел рукописей Государственной публичной Библиотеки им. Салтыкова-Щедрина (архив И. В. Помяловского). № 71. Л. 12.

Из записной книжки Н. В. Путяты: Русский архив. 1899. № 6. С. 351. Выделенная нами фраза восстанавливается по рукописи: ЦГАЛИ. Ф. 394. Оп. 1. № 46. Л. 62.

Генерал Раевский, отец жены Орлова, Катерины Николаевны.

А. Ф. Воейков — литератор, редактор газеты «Русский инвалид»; между прочим — очень близкий Дубельту человек.

ЦГАОР. Ф. 109 (III отделение), 1-я экспедиция. № 61. Ч. 15. Л. 58.

Через несколько месяцев, 12 мая 1831 года, Михаилу Орлову разрешили жить в Москве под надзором; Бенкендорф вежливо просил «Михаила Федоровича… по прибытии в Москву возобновить знакомство с генерал-майором Апраксиным» (одним из начальников московских жандармов). Какая-то связь между перепиской 1830‐го и послаблением 1831-го, очевидно, имеется. Может быть, не теряли надежды уловить Орлова?