Юлия Кантор - Невидимый фронт. Музеи России в 1941–1945 гг.
- Название:Невидимый фронт. Музеи России в 1941–1945 гг.
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент Политическая энциклопедия
- Год:2017
- ISBN:978-5-8243-2198-2
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Юлия Кантор - Невидимый фронт. Музеи России в 1941–1945 гг. краткое содержание
Является первым онтологическим исследованием, посвященным судьбе музеев России от Мурманска до Владивостока в период Великой отечественной войны, их роли как историко-культурного феномена в сохранении «генетической памяти» поколений, формировании чувства исторического достоинства.
Книга снабжена уникальными иллюстрациями из музейных фондов.
Монография рассчитана как на специалистов в области истории Второй мировой войны, музееведов, преподавателей гуманитарных дисциплин, так и для всех, кто интересуется историей отечественной культуры. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Невидимый фронт. Музеи России в 1941–1945 гг. - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Лучшее из отобранного штабом в оккупированных странах предполагалось экспонировать в музее фюрера в Линце (городе, где прошло детство Гитлера), который планировалось создать после окончания войны. Здесь нацисты планировали создать самый большой музей всех времен – собрание экспонатов из всех порабощенных рейхом стран [433] Богуславский М. М. Международная охрана культурных ценностей. М., 1969. С. 108.
. 24 июля вышел специальный указ Гитлера о том, что «прерогатива фюрера» по отбору произведений искусства распространяется «…на все оккупированные немецкими войсками области… и на те русские территории, которые еще предстоит занять» [434] Саутов И. Государственный музей-заповедник «Царское Село». Екатерининский дворец // Сводный каталог утраченных ценностей Российской Федерации. В 18 т. Т. 1. Культурные ценности – жертвы войны / Министерство культуры РФ. URL: http://www.lostart.ru/catalog/ru/tom1/ (дата обращения: 25.08.2017).
. Руководил отбором ценностей для будущего музея особый уполномоченный – директор Дрезденской галереи Г. Поссе. Именно он еще летом 1941 г. начал подготовку к тому, чтобы как можно больше «трофеев» было направлено в Линц. О добыче, захваченной для музея фюрера, Розенберг писал Гитлеру: «Желая доставить Вам, мой фюрер, радость ко дню моего рождения, радость ко дню Вашего рождения, позволю передать Вам папку с фотографиями некоторых ценнейших картин, которые мой анзацштаб, выполняя Ваш приказ, изъял на оккупированных территориях… Эта папка фотографий представляет собой дополнение к уже поступившим в Ваше собрание из этого источника… ценнейшим произведениям искусства. Но и она дает лишь слабое представление о чрезвычайно обширных и ценных сокровищах искусства, собранных моим штабом» [435] Зинич М. С. Особый уполномоченный Гитлера // Независимое военное обозрение. 1997. № 23.
. «Миссия Линц» до 1944 г. доставила на территорию Германии 137 вагонов с картинами, предметами декоративно-прикладного искусства, ювелирными украшениями, мебелью [436] Васильева Т., Коренюк Н. Миссия Линц // Совершенно секретно. 1993. № 11. С. 21.
.
Наряду со штабом Розенберга действовала, зачастую открыто конкурируя с ним, организация при министерстве иностранных дел – «Зондеркоманда Кюнсберга». Этот батальон под руководством штурмбанфюрера Э. фон Кюнсберга находился в непосредственном подчинении у министерства иностранных дел Третьего рейха и, соответственно, его главы И. Риббентропа [437] Мазурицкий А. Ферстер из «Кюнсберга» // Аргументы недели. 2010. 1 апреля. URL: http://www.argumenti.ru/society/pobeda65/n231/55386/ (дата обращения: 25.08.2017).
. В 1939 – первой половине 1941 г. она работала во Франции, Бельгии. Польше, Норвегии. С 1941 г. три из четырех ее рот действовали на территории СССР, приданные группам армий «Север», «Центр» и «Юг». Одна из них – в окрестностях Ленинграда – располагала 40 профессиональными экспертами, подразделением СС в количестве 300 человек и необходимым транспортом. Изначально перед зондеркомандой ставилась задача вывоза документов политического характера, однако уже с осени 1941 г. эта установка применялась весьма расширительно – вывозились архивы и библиотеки, документы о новейших проектах в военной области, а также в сфере сельского хозяйства и промышленности. В 1942 г. в Берлине состоялась выставка «Образцы материалов, добытых специальной командой Кюнсберга при министерстве иностранных дел в русской кампании», самым большим разделом которой стала экспозиция культурных ценностей (предметов искусства, древних книг, предметов культа и т. д.), вывезенных с территории России. Она была быстро закрыта, поскольку вызвала неудовольствие Риббентропа – ибо усиливала трения его ведомства с министерством занятых Восточных территорий (возглавляемым, как уже упоминалось, Розенбергом).
В намерения руководства вермахта в начале войны с Советским Союзом не входило создание специальной военной структуры для «защиты» культурных ценностей, как это было на Западном фронте. Меры по так называемому «обеспечению сохранности» произведений искусства предпринимались ситуативно. Военные подразделения всегда оказывались первыми на вновь захваченных территориях, и обращение с обнаруженными предметами искусства и архитектурными памятниками в значительной степени зависело от соответствующего командира и от того, удавалось ли ему удержать своих подчиненных от «захвата добычи» или же он, напротив, поощрял их к этому. В официальных военных документах уже вскоре после начала наступления немецкой армии стали упоминаться акты мародерства и бессмысленных разрушений (об этом – далее). При этом подчеркивалось, что подобные действия должны пресекаться, поскольку они вредят имиджу вермахта и ведут к разложению дисциплины в войсках.
Также узаконенным нацистами государственным грабежом национального достояния нашей страны занимались «уполномоченные» вермахта. Таким уполномоченным при группе армий «Север» был директор и куратор Исторического музея г. Франкфурта-на-Майне граф Э.-О. Зольмс-Лаубах. Именно он «спас» с Северо-Запада России тысячи уникальных музейных экспонатов, включая Янтарную комнату из Царского Села. Активность Зольмса неоднократно вызывала раздражение подчиненных Розенберга, не успевавших уследить за исчезновением в конкурирующей организации уже намеченных для вывоза вещей.
В 1942 г. на оккупированной территории СССР начала действовать группа «Аненэрбе» – подразделение Военного института Немецкого общества по изучению древней германской истории и наследия предков, в 1941 г. включенного Г. Гиммлером в состав СС. Как структура «культурной деятельности СС» [438] Васильченко А. В. Герольды «Наследия предков». М., 2011. С. 113.
, эта группа занималась выявлением и вывозом в рейх археологических коллекций и предметов доисторического и раннеисторического периодов. Официальная цель этой формы грабежа – доказать, во-первых, наличие «следов» древних германцев на этих землях и тем самым «узаконить» захват территории и, во-вторых, выявить «позитивное влияние арийской расы» на культуру народов, их населяющих [439] Там же.
. Нацисты исходили из постулатов так называемого остфоршунга – исследования восточных территорий для расширения жизненного пространства рейха – и других «научных дисциплин» [440] Фойхт Г. К вопросу о роли фашистского «остфоршунга» перед Второй мировой войной // Вторая мировая война: Взгляд из Германии. М., 2005. С. 63.
, ориентированных на «доказательство» идеологем о «большевистской угрозе западной цивилизации» и «миссии немцев на Востоке». Они, несколько варьируясь, стали лейтмотивом гитлеровской пропаганды после начала войны на Восточном фронте. К этому времени «остфоршунг», по сути, подменил краеведение, археологию и антропологию. Нацистская доктрина о роли немцев в исполнении «культурной миссии в Восточной Европе» чрезвычайно подходила для того, чтобы замаскировать требование «жизненного пространства» видимостью научности. Еще до Второй мировой войны в Берлине был создан Институт исследования родины и славянского вопроса, имевший несколько отделений: 1. История и этнография. 2. Экономика. 3. Славянская история. 4. Предыстория. В его идеологические задачи входила борьба против польских научно-исследовательских структур. Институт должен был противопоставить политическим позициям и работам поляков свои «научные» изыскания, которые в случае необходимости должны были быть опубликованы. Были намечены исследования поселений древних готов и бургундов на территории Западной Польши, чтобы тем самым доказать принадлежность этих территорий к Германии [441] Протокол допроса арестованного Нидермайера О. Ф. от 28 августа 1945 г. // Центральный архив (ЦА) ФСБ России. Л. 31об., 32. См. также: Кантор Ю. З. Заклятая дружба. Секретное сотрудничество СССР и Германии 1921–1939 гг. СПб., 2008. С. 275–289.
. Они велись с целью оправдания захватнических планов рейха. В дальнейшем они были экстраполированы на все захваченные восточные территории. Императивную установку на то, какими должны быть результаты таких «научных» исследований на территории России от Пскова до Урала, дал Розенберг на состоявшемся в Берлине 22–24 марта 1942 г. совещании руководителей отделов Штаба: «В течение прошедших веков эта территория была заселена германскими народами. Мы должны исходить из этого… Жизненное пространство на Востоке дает сегодня немецкому народу возможность дышать свободно. Как только закончатся военные действия, начнется натиск на восток – его освоение. И я прошу вас быть внутренне готовыми к этому… Политика – это будущая история» [442] Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 1405. Оп. 1. Д. 70. Л. 76–76об.
.
Интервал:
Закладка: