Юлия Кантор - Невидимый фронт. Музеи России в 1941–1945 гг.
- Название:Невидимый фронт. Музеи России в 1941–1945 гг.
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент Политическая энциклопедия
- Год:2017
- ISBN:978-5-8243-2198-2
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Юлия Кантор - Невидимый фронт. Музеи России в 1941–1945 гг. краткое содержание
Является первым онтологическим исследованием, посвященным судьбе музеев России от Мурманска до Владивостока в период Великой отечественной войны, их роли как историко-культурного феномена в сохранении «генетической памяти» поколений, формировании чувства исторического достоинства.
Книга снабжена уникальными иллюстрациями из музейных фондов.
Монография рассчитана как на специалистов в области истории Второй мировой войны, музееведов, преподавателей гуманитарных дисциплин, так и для всех, кто интересуется историей отечественной культуры. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Невидимый фронт. Музеи России в 1941–1945 гг. - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Последние три памятника введены в эксплоатацию » [678] Справка Новгородской специальной научно-реставрационной производственной мастерской о работах, выполненных в 1953 г. 6 января 1954 г. // Историко-документальная выставка «Возрождение Новгорода – символа российской государственности. 1944–1959 гг.». Р. 3: Восстановление памятников новгородской архитектуры // Государственный архив новейшей истории Новгородской области. 2012. URL: http://expo.novarchiv.org/novgorod-rebirth-2012/16-ganino/novgorod-rebirth-2012/ razdel-3-vosst-pam/35-razdel-3-vosstanovlenie-pamyatnikov-novgorodskoj-arkhitektury-dokumenty.html (дата обращения: 28.08.2017).
.
За период с 1945 по 1953 г. были полностью, без внутренней реставрации, восстановлены 19 новгородских памятников архитектуры, на 11 памятниках работы продолжались. За короткий период реставраторы возродили из руин церкви Дмитрия Солунского, Иоанна Предтечи на Опоках, Николы на Липне, Петра и Павла на Славне, Власия, Благовещения, Михаила на Торгу, Климента, а также постройки новгородского кремля и Юрьева монастыря. Настоящим подвигом реставраторов стало восстановление памятника зодчества домонгольского периода – церкви Спаса на Нередице, которая была окончательно восстановлена в 1958 г. под руководством Г. М. Штендера.
Восстановительная работа шла по всей стране. Так, например, еще до освобождения г. Краснодара крайкомом ВКП(б) и крайисполкомом была вызвана из эвакуации группа научных работников Краснодарского краеведческого музея. Силами трех человек он был открыт для посетителей уже 5 марта 1943 г. [679] Симкин М. П. Указ. соч. С. 289.
(Краснодар был освобожден 12 февраля 1943 г.). Для нормализации работы музеев в довоенных масштабах необходимо было восстановление прежних штатов и получение финансовых средств. Что касается музеев, разрушенных полностью или частично гитлеровскими оккупантами, то продолжительность их восстановления определялась в основном степенью разрушений и интенсивностью ремонтно-реставрационных работ.
Возрождение музеев было частью общей программы возвращения к нормальной жизни территорий, освобожденных от оккупантов. Нередко «пункты», относящиеся к музеям, фигурируют в решениях Советского правительства о народном хозяйстве. В 1944 г. намечался, в частности, обширный круг мероприятий по восстановлению хозяйства г. Великие Луки и Великолукской области (ныне эти территории входят в состав Псковской области). Наркомпросу и Великолукскому облисполкому вменялось в обязанность «…организовать в 1945 г. в г. Великие Луки областной краеведческий музей». Во исполнение указанного пункта Наркомпрос приказом № 785 от 18 ноября организацию краеведческого музея поручил Великолукскому облоно. Непосредственный контроль за выполнением решения правительства о восстановлении музеев системы Наркомпроса осуществлял музейно-краеведческий отдел последнего. Им же оказывалась и посильная помощь. Впрочем, масштабы и характер такого содействия были весьма скромными. Оно носило преимущественно директивно-стимулирующий характер. Начальник музейно-краеведческого отдела А. Д. Маневский предписал: «…1) Затребовать от облоно план восстановительных работ: 2) Прикрепить специалистов из Исторического музея, института; 3) Вызвать в I квартале директора для доклада» [680] Там же. С. 289–290.
.
Вопросами восстановления нормальной деятельности занимались и местные органы Советской власти, народного образования, исполкомы Советов, и т. д. К сожалению, далеко не всегда принимавшиеся решения претворялись в жизнь даже при наличии финансовых средств. Формулировка их часто не была достаточно конкретной. Приведем в качестве примера постановление Совнаркома Дагестанской АССР № 31 от 31 января 1945 г. «…О работе краеведческих музеев республики». Отмечая неудовлетворительную работу музеев, Совнарком республики призвал «организовать краеведческую и научно-исследовательскую работу во всех музеях», «оживить культурно-массовую и просветительную работу», «установить точный учет и отчетность» и т. д. и т. п. [681] Там же. С. 290.
Кроме этой риторики никаких конкретных рецептов не предлагалось.
Возвращение музеям их помещений в тыловых районах стало осуществляться в основном с 1943 г., когда в связи с общим изменением военной обстановки появилась, в частности, возможность реэвакуации многих центральных московских учреждений, временно занимавших музейные здания. Впрочем, отдельные факты возвращения помещений музеям относятся и к 1942 г. Так, например, существенно, и в лучшую сторону, изменилось положение Чечено-Ингушского республиканского краеведческого музея, помещение и фонды которого понесли серьезный ущерб в период плохо организованной подготовки к эвакуации (см. подробнее главу «Фронт без флангов»). Для того чтобы обеспечить восстановление и дальнейшую нормальную деятельность музея, Совнарком Чечено-Ингушской АССР по инициативе Наркомпроса 11 декабря 1942 г. принял решение об объединении музея с местным Научно-исследовательским институтом истории, языка и литературы. В связи с этим штат музея вырос почти вдвое; для музея было освобождено не только его старое помещение, но он получил и новое здание, почти вдвое увеличившее общую его площадь. В соответствии с новыми возможностями развернулась собирательская, экспозиционная и общественная работа музея [682] Там же. С. 293–294.
.
К 1943 г. относится и начало возвращения к нормальной деятельности Саратовского музея. В здании музея, откуда выехали сторонние организации, занимавшие его в связи с военной необходимостью, был произведен частичный ремонт. Существенное значение имело увеличение штата. Он, правда, не был доведен до довоенных норм, но все же по сравнению с периодом консервации значительно вырос.
В конце 1944 г. открылся Вологодский музей. Здания, с начала войны занятые военными складами, были возращены музею в октябре 1944 г. После ремонта в одном из них, в 9 больших залах, к 7 ноября была открыта экспозиция «Великая Отечественная война». Тогда же в здании Воскресенского собора (также входившем в музейный комплекс) была открыта стационарная художественная выставка, состоявшая из двух разделов: 1) Русская живопись XIV–XIX вв. и 2) Выставка местных художников области. К 20 декабря 1944 г. была оборудована, как сообщается в отчете музея, экспозиция отдела природы.
Открыл свои двери для посетителей и Тамбовский музей, занимавший до войны помещения бывшего Кафедрального собора. После двухлетней консервации 1941–1943 гг. он развернул свою работу вначале в помещении верхнего этажа, причем только с площадью в 820 кв. м, под экспозицией до мая 1944 г. было 500 кв. м. В том же 1944 г. музей вновь получил помещение нижнего этажа с площадью 800 кв. м [683] Там же. С. 294–295.
.
Интервал:
Закладка: