Джамиль Гасанлы - Советский Азербайджан: От оттепели к заморозкам

Вскоре после происшедшего Яков Заробян был отстранен от руководства республиканской партийной организацией, а на место первого секретаря ЦК КП Армении избран председатель Совета министров республики Антон Кочинян. 21 февраля ЦК КПСС утвердил его в этой должности [978] Региональная политика Н. С. Хрущева: ЦК КПСС и местные партийные комитеты, 1953–1964 гг. М.: РОССПЭН, 2009. С. 595. .

Еще 7 февраля 1966 г. заместитель председателя КГБ при Совете министров СССР Н. С. Захаров направил в ЦК КПСС информацию, в которой отмечал, что идея о присоединении таких территорий Азербайджана, как Нахичевань и Нагорный Карабах, к Армении исходит от руководства этой республики. В результате совместной операции органов госбезопасности Азербайджана, Армении и Грузии была раскрыта организация «Союз армянской молодежи». Несмотря на свое молодежное название, организация объединяла в своих рядах многих возрастных профессоров и преподавателей армянских вузов [979] Информация от Н. С. Захарова в ЦК КПСС, 7 февраля 1966 г.: РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 487. Л. 15–18. . Согласно программе союза, приложенной к информации, его целью являлось проведение работы в Нагорном Карабахе, Ахалкалаки и Ахалцихе, сбор населения на массовый митинг в Ереване перед XXIII съездом КПСС и от имени митингующих требование от съезда присоединения к Армении «армянских земель, вошедших в состав Грузии и Азербайджана». Союз связывал нерешенность национальной армянской проблемы с деятельностью «врагов армянского народа – Сталина, Берии и Багирова» [980] Мамаев. Программа Союза армянской молодежи, 4 февраля 1966 г.: Там же. Л. 19–23. . 28 марта 1966 г. председатель КГБ СССР В. Е. Семичастный информировал ЦК КПСС о том, что в Армении идет серьезная подготовка к присоединению таких регионов Грузии и Азербайджана, как Ахалцихе, Ахалкалаки, Нахичевань и Нагорный Карабах. Националистические круги готовят организацию в Ереване массового митинга для выдвижения этих требований от имени его участников XXIII съезду КПСС. Семичастный указывал, что для воспрепятствования этим действиям КГБ Армянской ССР и партийной организации республики предложено усилить разъяснительную работу по поводу исторических фактов, связанных с территориальным вопросом, среди населения и особенно молодежи, ограничить ввоз и прекратить распространение зарубежных армянских газет, насаждающих вредные с политической точки зрения настроения, остановить распространение подстрекательских материалов, хранящихся в спецфондах библиотек и учреждений, обсудить неправильные действия ряда комсомольцев и членов КПСС в первичных организациях, в которых они состоят [981] Информация от В. Е. Семичастного в ЦК КПСС, 27 марта 1966 г.: Там же. Л. 25–88. .

Еще в конце 1965 г. руководство Армении готовило перенос предъявления территориальных претензий к Турции, Азербайджану и Грузии на уровень подготовки к XXIII съезду КПСС. В декабре того же года польский историк армянской литературы Богдан Гембарский направил генсеку ООН У Тану письмо с предложением о создании в Восточной Анатолии независимого армянского государства. Письмо было сразу напечатано в издававшихся в Бейруте армянских газетах «Арач» и «Наири». Распечатанное на пишущей машинке, оно распространялось в Академии наук Армении, Ереванском государственном университете, хранилище рукописей Матенадаране, среди представителей армянской интеллигенции. Под влиянием этого письма армянская интеллигенция стремилась к созданию независимого армянского государства в Восточной Анатолии, а также присоединению к нему Нахичевани и Нагорного Карабаха. Еще в 1963 г. ленинградское издательство «Детская литература» выпустило книгу «По родным просторам» Григория Гроденского под редакцией Л. Джалалбековой. Нахичеванская АССР показывалась в ней как часть Армении. Эта «ошибка» повторялась в книге четыре раза [982] Гроденский Г. По родным просторам. Л.: Детская литература, 1963. .

Смирившись с невозможностью проведения митингов и демонстраций, представители интеллигенции, деятели науки и культуры Армении направили на имя XXIII съезда КПСС, проходившего с 29 марта по 6 апреля 1966 г., требование о присоединении Нахичевани и Нагорного Карабаха к Армении. Заинтересованные круги сразу после съезда постарались воспользоваться этим обращением в своих целях. По поручению руководства заведующий сектором партийно-организационной работы Ю. М. Старченко обратился в МИД СССР с просьбой подготовить справку о статусе Нахичевани. Согласно полученному заданию заведующий отделом Ближнего Востока МИД С. П. Киктев и заведующий договорно-правовым отделом О. Н. Хлестов подготовили и направили в ЦК КПСС 31 мая 1966 г. справку на 3 листах. В справке они указывали, что какое-либо изменение в статусе Нахичевани может привести к обострению советско-турецких отношений. Официальные лица МИД СССР сочли нецелесообразным политическое изменение правового статуса автономной республики, определенного Московским и Карсским договорами. Таким образом, фактор Турции воспрепятствовал произведению советским руководством каких-либо изменений в статусе Нахичевани. Это решение Москвы сильно разочаровало новое руководство Армении во главе с А. Е. Кочиняном. Письмо деятелей науки и культуры Армении с требованием о «возвращении» республике Нагорного Карабаха секретариат ЦК КПСС передал в ЦК КП Армении для рассмотрения поставленных в нем вопросов.

30 сентября 1966 г. после обсуждения на бюро ЦК КП Армении обращения деятелей науки и культуры республики к XXIII съезду КПСС в связи с Нагорным Карабахом и Нахичеванью в Москву было направлено подробное письмо за подписью первого секретаря ЦК КП Армении А. Е. Кочиняна и председателя Совета министров республики Б. А. Мурадяна. Из него стало ясно, что мнения авторов обращения к съезду и руководителей республики полностью совпадают. Последние указывали, что вопрос, поставленный в обращении деятелей науки и культуры, поднимается не впервые. И раньше, особенно в последнее время, большие группы ученых, творческие объединения, представители интеллигенции, рабочие, работники сельского хозяйства, студенты и др. посылали в ЦК КПСС и ЦК КП Армении многочисленные письма и обращения аналогичного содержания. По мнению их авторов, возвращение этих земель Армении еще больше укрепит дружбу между народами, в очередной раз продемонстрирует торжество ленинской национальной политики. Кочинян и Мурадян писали о широком распространении подобных настроений и в Нагорном Карабахе, что подтверждается обращениями и письмами от имени различных групп населения НКАО в ЦК КП Армении. «Для армянского народа, как и для других народов, территориальные вопросы всегда имели жизненно важное значение. Для него было величайшей национальной трагедией отторжение Турцией западных областей Армении, составляющих более 2/ 3территории Армении, которое в период Первой мировой войны сопровождалось массовым истреблением полутора миллионов армян. Именно этим следует объяснить болезненную реакцию населения республики на коварство турецкой дипломатии, пытающейся фальсифицировать историю и уйти от ответственности за геноцид и отторжение армянских земель. На протяжении длительного времени Компартия Армении ведет большую разъяснительную работу среди народа, объясняя внешнюю политику нашей партии и правительства, направленную на претворение в жизнь принципа мирного сосуществования между государствами и укрепления мира и дружбы между народами. Настроение трудящихся свидетельствует о понимании ими правильности и мудрости внешней политики, проводимой Советским правительством и Центральным Комитетом Коммунистической партии», – напоминали они [983] Письмо А. Е. Кочиняна и Б. А. Мурадяна в секретариат ЦК КПСС, 30 сентября 1966 г.: Национальный архив Республики Армении (далее – НА РА). Ф. 1. Оп. 46. Д. 65-а. Л. 2–3. . «Если в настоящее время, – утверждали Кочинян и Мурадян, – население республики с пониманием относится к нецелесообразности постановки вопроса о возвращении территорий, захваченных Турцией, то в вопросе возвращения Армянской ССР Нахичевани и Карабаха мы сталкиваемся с серьезными проблемами. Дело в том, что действительно территории Нагорного Карабаха и Нахичевани с древних времен были составными частями Армении. Принадлежность Нагорного Карабаха и Нахичевани к Армении в прошлом никем под сомнение не ставилась. Лишь в 1918–1920 гг., в период образования буржуазных государств Армении и Азербайджана и господства в них националистических партий дашнаков и мусаватистов, земли Нахичевани и Нагорного Карабаха стали объектами провокаций империалистических держав Запада и реакционных правящих кругов Турции» [984] Там же. Л. 2–3. . Затем они приводили не соответствующие исторической правде примеры насчет принадлежности Армении этих территорий с древних времен. Лидеры Армении искусно фальсифицировали исторические события, происходившие в Карабахе в 1920-е гг. Например: «Прошло уже более 40 лет с передачи Нагорного Карабаха Азербайджанской ССР. В момент принятия решения не было никаких правовых и политических сомнений насчет принадлежности Нагорного Карабаха Армении. В условиях тогдашней крайней экономической отсталости Армении такой вопрос, как экономическое тяготение к Баку, мог бы быть поставлен, но не мог быть главным при решении этого вопроса, ибо не только Нагорный Карабах, но и вся Армения тогда экономически тяготела к Баку и Тбилиси ввиду ее крайней экономической отсталости» [985] Там же. Л. 7. .