Джамиль Гасанлы - Советский Азербайджан: От оттепели к заморозкам

На выборах в облсовет, состоявшихся 14 марта 1965 г., значительная часть лиц, подписавших это обращение, была избрана депутатами. Из 119 депутатов 10-го созыва облсовета 50 чел. составляли женщины, 67 – члены КПСС. С точки зрения национального состава, 110 депутатов являлись армянами, 15 – азербайджанцами, 2 – русскими и 1 – украинцем [962] Протокол заседания I сессии (10-го созыва) Совета депутатов трудящихся НКАО Азербайджанской ССР, 20 апреля 1965 г.: ГААР. Ф. 2941. Оп. 1. Д. 3206. Л. 2–9. .

14 января обращение из Нагорного Карабаха передали в ЦК КП Азербайджана, чтобы он выразил свое отношение к нему. Интересно, что из текста, полученного из Москвы, было исключено упоминание о присоединении Нагорного Карабаха к Армении, сохранены только вопросы социально-экономического и культурного характера. В. Ю. Ахундов распорядился срочно подготовить ответ. 12 февраля он направил в отдел по работе с партийными органами ЦК КПСС обоснование на 5 листах [963] Письмо В. Ю. Ахундова в ЦК КПСС, 12 февраля 1965 г.: АПД УДП АР. Ф. 1. Оп. 52. Д. 232. Л. 31–35. . В обращении ошибочно написано, указывал Ахундов, что Степанакертский хлебозавод подчинен городу Агдаму, в то время как этот завод, производящий 20 тонн продукции в сутки, подчинен Управлению пищевой промышленности Совнархоза республики, которое обеспечивает его технологическим оборудованием и мукой. Вторым пунктом обращения шло утверждение, что областной отдел здравоохранения также подчинен Агдаму. В этой связи Ахундов писал, что, как и во всех республиках, областной отдел здравоохранения подчинен Министерству здравоохранения республики и назначение врачей, за исключением ряда номенклатурных должностей, производится этим отделом. Он пояснял, что, вопреки утверждениям авторов обращения, Карабахский шелковый комбинат подчиняется не Нухинскому шелковому комбинату, а Совнархозу республики и функционирует как самостоятельное предприятие. Относительно сети «Союзпечать» в обращении также говорилось, что она якобы управляется из Агдама. Ахундов возражал: все 18 торговых пунктов этой сети управляются соответствующими областными органами и Министерством связи Азербайджана. Насчет Степанакертского цементно-бетонного завода, будто бы переподчиненного Бардинскому району, руководитель партийной организации республики отвечал, что в Степанакерте вообще такого завода нет. При помощи конкретных фактов Ахундов опровергал ряд цифр и положений обращения в отношении Тетерской ГЭС, Кировабадского машиноремонтного завода, строительства жилья, ряда других бытовых объектов [964] Письмо В. Ю. Ахундова в ЦК КПСС, 12 февраля 1965 г.: АПД УДП АР. Ф. 1. Оп. 52. Д. 232. Л. 31–33. . Конечно, все утверждения, опровергнутые Ахундовым, выдвигались не для удовлетворения социально-экономических и культурных потребностей, а с целью обосновать пожелания объединения Нагорного Карабаха с Арменией под предлогом якобы недостаточного внимания, уделявшегося области руководящими органами республики.

Объяснения, данные Ахундовым в связи с коллективным обращением, подписанным руководящими партийными, советскими и культурными работниками Нагорного Карабаха, не устроили армянскую сторону. В июне 1965 г. в ЦК КПСС поступило то же обращение в обновленном, дополненном и несколько измененном варианте. На сей раз, наряду с хозяйственными вопросами и капиталовложениями, его авторы были недовольны массовым отъездом населения в другие регионы, ежегодным направлением из области в города 250–300 чел. только по оргнабору (государственной разнарядке), использованием выпускников профтехучилищ Степанакерта вне области и другими моментами. Часть вопросов, поднятых жалобщиками, касалась культуры. Согласно результатам проверки, проведенной в области летом 1965 г., выяснилось, что, несмотря на достаточное выделение средств из бюджета республики для охраны 71 памятника культуры, областные учреждения культуры используют их нерационально. В справке, подписанной министром культуры Рауфом Гаджиевым, говорилось: «Нам известны также факты выдачи разрешения на проведение археологических раскопок специалистами из Армении, без соответствующей на то санкции Академии наук Азербайджанской ССР, на что областные организации не имели никакого права» [965] Справка о некоторых недостатках в деятельности учреждений культуры НКАО, 1965: ГААР. Ф. 411. Оп. 45. Д. 45. Л. 59. .

В новом письме содержались жалобы на отсутствие в области своей типографии, периодического литературно-художественного издания, печатных органов для молодежи и сотрудников просвещения. Там говорилось, что в области растет число писателей и, несмотря на то что в соответствующие республиканские органы представлено 6 рукописей, за последние 2 года ни одна из них не включена в план Азербайджанского государственного издательства. В жалобе, направленной в Москву, выражалось недовольство и тем, что делопроизводство в области не ведется на армянском языке. «Решением бюро обкома партии писателям и деятелям искусств из Армении запрещено посещать Карабах и встречаться со своими читателями», – добавляли авторы. Они также сетовали, что руководство республики практически не посещает область. Ввиду всего вышеперечисленного авторы письма вновь предлагали присоединить область к Армении. 20 июля 1965 г. это письмо для принятия мер было направлено из Москвы второму секретарю ЦК КП Азербайджана П. М. Елистратову [966] Из ЦК КПСС секретарю ЦК КП Азербайджана П. М. Елистратову, 20 июля 1965 г.: АПД УДП АР. Ф. 1. Оп. 52. Д. 232. Л. 60–64. .

По поручению В. Ю. Ахундова и решению бюро ЦК КП Азербайджана Елистратова командировали в Степанакерт для изучения ситуации на месте. Ввиду второго за полгода обращения с сепаратистскими требованиями ему и первому секретарю обкома Г. А. Мелкумяну поручили принять серьезные меры к партийным и советским работникам, деятелям культуры, обратившимся в Москву с предложением присоединить Нагорный Карабах к Армении. Вопросы, содержавшиеся в обращениях, подробно обсуждались на заседании бюро обкома КП Азербайджана, проходившего с участием второго секретаря ЦК. На бюро отмечалось, что факты, изложенные в письмах, не соответствуют действительности. Например, делопроизводство в районах области ведется на армянском языке, а на областном уровне – на русском и армянском. Постановление бюро гласило: «Осудить действия членов обкома партии Л. Гаспаряна, С. Шакаряна, А. Сейраняна, депутата Верховного Совета Азербайджана А. Муканяна, ответственных работников идеологической области, депутата областного совета Б. Улубабяна, кандидатов в члены обкома Г. Габриеляна, Г. Степаняна, М. Оганисяна, М. Корганяна, Б. Джаняна, С. Григорьяна, А. Бабаяна, выразившиеся в составлении группового письма с ошибочными выводами и предложениями о присоединении НКАО к Армянской ССР, наносящими вред воспитанию трудящихся в духе дружбы народов. Они пытались также привлечь к участию в своей группе других товарищей» [967] Постановление областного комитета партии «О письме группы коммунистов Нагорного Карабаха, адресованном в ЦК КПСС», 9 декабря 1965 г.: АПД УДП АР. Ф. 1. Оп. 53. Д. 265. Л. 40. . Решением бюро ответственному секретарю областного отдела Союза писателей Азербайджана Баграту Улубабяну объявлялся выговор с занесением в личное дело, редактор газеты «Советакан Карабах» Лазарь Гаспарян, председатель Степанакертского горисполкома Сергей Шакарян и старший редактор областного радиоуправления Григорий Степанян освобождались от занимаемых должностей, остальным подписавшим письмо выносилось предупреждение. Вместе с тем, учитывая, что «121 страница изданного на азербайджанском языке средневекового трактата “Кабус-наме” содержит выражения, оскорбительные для достоинства ряда наций», постановление рекомендовало «привлечь к ответственности ответственных за это издание» [968] Там же. Л. 42. .