Джамиль Гасанлы - Советский Азербайджан: От оттепели к заморозкам

23 сентября 1965 г. после проверки всех деталей жалобы в Москву ряда партийных и советских работников, деятелей культуры Нагорного Карабаха и проведения в Степанакерте заседания бюро Ахундов направил в ЦК КПСС письмо на 7 листах. Там говорилось, что вопрос о разработке полезных ископаемых области зависит не от республиканских, а непосредственно от союзных органов. Ввиду недостаточных залежей полезных ископаемых в области все предложения республиканских органов об их разработке отложены Госпланом СССР. Затем Ахундов описывал меры, предпринятые для увеличения количества оросительных систем и расширения орошаемых сельхозплощадей. Он объяснял снижение в области производства валового внутреннего продукта уменьшением в целом по СССР потребности в натуральном шелковом сырье. «Неподготовленность авторов этого письма, – писал он, – породила безосновательные комментарии к различным вопросам» [969] Письмо В. Ю. Ахундова в ЦК КПСС, 23 сентября 1965 г.: Там же. Оп. 52. Д. 194. Л. 109. . Уменьшение производства ковровой продукции, по словам Ахундова, также связано с объективными факторами. Он считал необоснованными и утверждения авторов, что республиканские органы выделяют недостаточно капиталовложений для развития области. В своем письме он отмечал, что в области объем капиталовложений за 1965 г. на 80 % превышал их объем за 1964 г. Приводя цифры, азербайджанский руководитель доказывал, что в период с 1961 по 1965 г. объем государственных капиталовложений в народное хозяйство НКАО составил 12,8 млн руб., в то время как капиталовложения в Нахичеванской АССР, население которой больше на 22 %, за аналогичный период – только 12,3 млн руб. За рассматриваемый отрезок времени в НКАО в эксплуатацию введено 48 тыс. кв. м жилья, а в Нахичеванской АССР -37,5 кв. м. Одним словом, в своем письме в ЦК КПСС Ахундов не оставил камня на камне от утверждений, содержавшихся в жалобах из Нагорного Карабаха [970] Там же. Л. 107. . В частности, он писал, что в Нагорный Карабах постоянно приезжают деятели науки и искусства, как из Баку, так и из Армении, которым там оказывается теплый прием. Это же касается посещения Нагорного Карабаха партийными и советскими руководителями республики. В качестве примера он упоминал последнюю поездку в Степанакерт П. М. Елистратова [971] Там же. Л. 104. .

Кстати, Баграт Улубабян, получивший на заседании бюро областного комитета партии с участием Елистратова строгий выговор с занесением в личное дело, был вынужден переехать в Ереван. В Армению уехали и освобожденный от должности председателя Степанакертского горисполкома Сергей Шакарян, и получивший серьезное предупреждение начальник строительного управления № 59 Аркадий Манучаров. Перебравшегося в Ереван после степанакертских беспорядков ответственного секретаря Нагорно-Карабахского отделения Союза писателей Азербайджана Б. Улубабяна в феврале 1968 г. исключили из Союза писателей [972] Протокол № 2 заседания президиума Союза писателей Азербайджана, 29 февраля 1968 г.: ГАЛИАР. Ф. 340. Оп. 1. Д. 1264. Л. 16. . Союз писателей Азербайджана исключил из своих рядов также Богдана Джаняна (Агаджаняна) [973] Протокол № 3 заседания президиума Союза писателей Азербайджана, 3 апреля 1968 г.: Там же. Л. 20. и Владимира Авакимяна в апреле и июне 1968 г. соответственно [974] Протокол № 4 заседания президиума Союза писателей Азербайджана, 12 июня 1968 г.: ГАЛИАР. Ф. 340. Оп. 1. Д. 1264. Л. 30. . Вместо Улубабяна по представлению парткомиссии Нагорно-Карабахского обкома партии ответственным секретарем отделения Союза писателей утвердили Геворка Агаджаняна [975] Протокол № 2 заседания президиума Союза писателей Азербайджана, 29 февраля 1968 г.: Там же. Л. 9. . В связи с тем, что Баграт Улубабян переехал из Степанакерта в Ереван, он освободил как место депутата облсовета, так и пост председателя культурно-просветительной комиссии этого совета. В связи с этим в решении, принятом IV сессией (11-го созыва) областного совета депутатов трудящихся, говорилось: «В связи с выездом Улубабяна Баграта Аршаковича за пределы области председателем культурно-просветительной комиссии областного совета депутатов трудящихся избрать депутата от Степанакертского избирательного округа № 11 Оганджаняна Акопа Мовсесовича» [976] Протокол заседания IV сессии (11-го созыва) Совета депутатов трудящихся НКАО Азербайджанской ССР, 28 февраля 1968 г.: ГААР. Ф. 2941. Оп. 1. Д. 3318. Л. 204. .

Письмо В. Ю. Ахундова в ЦК КПСС получилось логичным и несколько жестким по тону. Почти в каждой его строке приводились доводы, показывавшие неправоту авторов обращения о присоединении Нагорного Карабаха к Армении. Наказание ряда лиц из Нагорного Карабаха, превратившихся в орудие борьбы в руках определенных кругов в Ереване, отстранение их от связанных с идеологией должностей обеспечило временное спокойствие в НКАО. Центр был вынужден согласиться с доводами Ахундова. Собранные секретные сведения, материалы, анонимно и открыто публиковавшиеся армянской стороной, свидетельствовали, что письма из Нагорного Карабаха составлены в Армении. Беспорядки, произошедшие в Ереване во время 50-летней годовщины событий 1915 г. в Османской империи, вызвали в Москве недовольство руководством Армении. Когда 13 ноября 1964 г. первый секретарь ЦК КП Армении Яков (Акоп) Заробян обращался в Москву с предложением отметить 50-летнюю годовщину указанных событий, он мотивировал это необходимостью перехватить инициативу у зарубежных армян. Заробян писал тогда в Москву, что за рубежом проживает 1,5 млн армян, которые в апреле каждого года отмечают этот исторический день. В связи с этой годовщиной зарубежные армяне публикуют статьи, выпускают печатные материалы, создают специальные комитеты. Реакционные зарубежные силы, отмечал Заробян, пытаются использовать эту историческую дату для клеветнической кампании против Советской Армении, утверждая, что там никак не отмечают годовщину массовых убийств армян в Османской империи. Контрреволюционная националистическая партия «Дашнакцутюн» ведет пропаганду о том, что советская страна безразлично относится к памяти сотен тысяч соотечественников, уничтоженных турецкими палачами. Принимая все это во внимание, руководитель Армянской ССР считал целесообразным отметить 50-летие вышеназванной годовщины с целью пропаганды торжества проводимой КПСС ленинской национальной политики, показа гигантских достижений армянского народа в области науки, культуры и экономики. Заробян обещал, что годовщина будет отмечаться под лозунгом «Октябрьская революция и возрождение армянского народа». Однако события развивались совсем не так, как задумал Заробян. Годовщина событий 1915 г. в Османской империи вылилась в усиление национал-шовинистических требований к соседним народам и массовые беспорядки. Как сообщал 6 сентября 1965 г. председатель КГБ при Совете министров СССР В. Е. Семичастный секретарю ЦК КПСС П. Н. Демичеву, события развивались следующим образом: «24 апреля в Ереване с утра до позднего вечера на площади им. Ленина, в парке им. Комитаса и других местах возникали стихийные митинги, в которых принимали участие от 3 до 8 тыс. чел. Выступавшие на них лица требовали возвращения земель Армении и справедливого решения “армянского вопроса”, освобождения семерых патриотов, а также ускорения переселения армян из-за границы и поселения их в Нахичевани, поскольку плотность населения в Советской Армении достигла критического уровня. Эти требования были включены в составленное на площади обращение, адресованное ЦК КПСС, Совету министров и Президиуму Верховного Совета СССР. По пути от одного места к другому участники митинга скандировали эти требования. Вечером, ко времени открытия собрания представителей общественности города Еревана, посвященного памяти жертв резни 1915 г., у театра им. Спендиарова собралось несколько тысяч человек, среди которых продолжались выступления по территориальному вопросу. После окончания официальной части хулиганствующим элементам удалось увлечь за собой некоторую часть молодежи, находившуюся на Театральной площади, разбить двери театра и проникнуть вовнутрь, вследствие чего художественная часть собрания была сорвана. Анализ материалов, связанных с имевшими место событиями в Армении, показывает, что отдельным националистически настроенным лицам удалось использовать День памяти жертв геноцида для поднятия территориального вопроса и тем самым привлечь на свою сторону внимание определенной части интеллигенции и молодежи» [977] Письмо В. Е. Семичастного П. Н. Демичеву, 6 сентября 1965 г.: РГАНИ. Ф. 89. Оп. 6. Д. 29. Л. 1–3. .