Кирилл Зубков - Сценарии перемен. Уваровская награда и эволюция русской драматургии в эпоху Александра II

<���Без подписи.> Петербургская хроника // Библиотека для чтения. 1858. № 2. Отд. VII. С. 80.

<���Без подписи.> Петербургская хроника // Библиотека для чтения. 1858. № 2. Отд. VII. С. 79.

Стоюнин В. Я. Критические заметки // Театральный и музыкальный вестник. 1857. № 13. С. 214.

Там же.

Львов Н. М. Чиновник. Несколько слов о комедии «Чиновник» (Из записок «Чиновника») // Современник. 1856. № 6. Заметки о журналах. С. 235.

Шпилевский П. М. Александринский театр // Театральный и музыкальный вестник. 1857. № 46. С. 633.

Там же.

Там же. С. 634.

Там же. С. 633.

П. А. <���Анненков П. В.>. Новая комедия, свет не без добрых людей. Комедия в 3 действиях, соч. Н. Львова. С. П. Б. 1857 // Атеней. 1858. № 1. С. 33.

Там же. С. 23.

СПбФ АРАН. Оп. 1–1856. № 2. Л. 119–119 об.

СПбФ АРАН. Оп. 1–1858. № 2. Л. 72–72 об.

СПбФ АРАН. Оп. 1–1858. № 2. Л. 74 об.

О генезисе этой идеи, восходящей к работам И. Г. Гердера, и ее влиянии на русскую критику см.: Terras V. Belinskij and Russian Literary Criticism. The Heritage of Organic Aesthetics. Madison: The University of Wisconsin Press, 1974. P. 49–51, 64–65, 107–119.

СПбФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1–1856. № 2. Л. 79 об.–80.

См.: Шевырев С. П. Теория поэзии в историческом ее развитии у древних и новых народов. М.: тип. Имп. Академии наук, 1836. С. 298–299.

СПбФ АРАН. Ф. 2. Оп. 5б. № 15. Л. 1 об.

Там же. Л. 38.

Например, рецензируя роман Писемского «Тысяча душ» (1858), критик мимоходом назвал роман Гончарова «Обломов» в числе произведений, способствовавших очищению «беллетристической атмосферы» «от наплыва дидактических и обличительных сочинений» ( Дружинин А. В. «Тысяча душ», роман А. Ф. Писемского («Отечественные записки», 1858) // Дружинин А. В. Соч.: В 8 т. Т. 7. СПб., 1865. С. 514; впервые: Библиотека для чтения. 1859. № 2).

СПбФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1–1860. № 2. Л. 69 об.

Я разумею ценсуру Министерства народного просвещения, что же до ценсуры театральной, то она, как известно, находится в состоянии безнадежной строгости, которая и причинила тот упадок, в котором находится русская сцена. С ценсурой театральной и рассуждения, и уступки бесполезны. – Примеч. А. В. Дружинина .

Там же. Л. 70–70 об.

Там же. Л. 71 об.

Там же. Л. 72.

РГИА. Ф. 780. Оп. 2. № 136. Л. 2–2 об.

См., напр.: Bennett S. Theatre Audiences: A Theory of Production and Reception. London; New York: Routledge, 1997.

Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Т. 18. Л.: Наука, 1978. С. 77; статья «Г-н -бов и вопрос об искусстве».

См.: Balme C. B. The Theatrical Public Sphere. Cambridge: Cambridge UP, 2014.

На русском языке в настоящее время доступны классические работы, посвященные этой проблематике: Хобсбаум Э. 1) Изобретение традиции // Вестник Евразии. 2000. № 1. С. 47–62; 2) Нации и национализм после 1780 года. СПб.: Алетейя, 1998; Андерсон Б. Воображаемые сообщества. М.: Канон-Пресс-Ц, Кучково поле, 2001. До сих пор целиком не переведена на русский книга, где впервые увидела свет работа Хобсбаума об «изобретении традиции»: The Invention of Tradition / Eds. Eric Hobsbawm, Terence Ranger. Cambridge: Cambridge UP, 1983.

См., например: Смит Э. Д. Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий наций и национализма. М.: Праксис, 2004.

См., например: Каппелер А. Россия – многонациональная империя. Возникновение, история, распад. М.: Традиция; Прогресс-Традиция, 2000; Миллер А. И. Империя Романовых и национализм. М.: Новое литературное обозрение, 2006; Hroch M. In the National Interest: Demands and Goals of European National Movements of the Nineteenth Century: a Comparative Perspective. Prague: Faculty of Arts, Charles University, 2000.

См., например: Богданов К. А. О крокодилах в России. Очерки из истории заимствований и экзотизмов. М.: Новое литературное обозрение, 2006. С. 105–145; Миллер А. И. История понятия нация в России // «Понятия о России»: К исторической семантике имперского периода. Т. II. М.: Новое литературное обозрение, 2012. С. 7–49.

См.: Terras V. Belinskij and Russian Literary Criticism. The Heritage of Organic Aesthetics. Madison: The University of Wisconsin Press, 1974. P. 92–101; Миллер А. И. История понятия… С. 25–28.

А. С. Пушкин в прижизненной критике. Т. IV: 1837 / Под общ. ред. Е. О. Ларионовой. СПб.: Государственный Пушкинский театральный центр в Санкт-Петербурге, 2008. С. 303.

См. обзор различных версий национализма в России начала правления Александра II: Реннер А. Изобретающее воспоминание: Русский этнос в российской национальной памяти // Российская империя в зарубежной историографии: Работы последних лет. М.: Новое издательство, 2005. С. 454–462.

См.: Maiorova O. From the Shadow of Empire: Defining the Russian Nation through Cultural Mythology, 1855–1870. Madison: University of Wisconsin Press, 2010. P. 3–52.

См., например, работу О. Майоровой, названную в предыдущей сноске. Ср.: Степанищева Т. Вяземский о Крымской войне: слишком долгая поэтическая память // Политика литературы – поэтика власти: Сб. ст. М.: Новое литературное обозрение, 2014. С. 25–38.

См., например: Wilmer S. E. Herder and European Theatre // Staging Nationalism: Essays on Theatre and National Identity / Ed. by Kiki Gounaridou. Jeffeson; London: McFarland & Company, Inc. Publishers, 2005. P. 63–85; Ther P. Center Stage: Operatic Culture and Nation Building in Nineteenth-Century Central Europe / Transl. by Charlotte Hughes-Kreutzmuller. West Lafayette: Purdue UP, 2014. P. 184–209.

Ренан Э. Что такое нация? // Ренан Э. Собр. соч.: В 12 т. Т. 6. Киев: Изд. Б. К. Фукса, 1902. С. 101.

Ассман А. Длинная тень прошлого: Мемориальная культура и историческая политика / Пер. с нем. Б. Хлебникова. Изд. 2‐е. М.: Новое литературное обозрение, 2018. С. 66.

См.: Андерсон Б. Воображаемые сообщества… С. 45–59.

См.: Рейтблат А. И. «От Бовы к Бальмонту» и другие работы по исторической социологии русской литературы. М.: Новое литературное обозрение, 2009. С. 39–53. О читательских интересах других групп см., например, классическую работу: Brooks J. When Russia Learned to Read: Literacy and Popular Literature, 1861–1917. Princeton: Princeton UP, 1985.

См., например: Katz M. F. A. Koni und das russische Vaudeville. Zur Geschichte des Unterhaltungstheaters in St. Petersburg. 1830–1855. München; Berlin: Verlag Otto Sagner, 2012. S. 164–175.

О французском и немецком театрах в Петербурге см., например: Петровская И. Ф., Сомина В. В. Театральный Петербург. Начало XVIII века – октябрь 1917 года. СПб.: РИИИ, 1994. С. 122–123, 151–155; Кургатников А. В. Императорский Михайловский театр: 1833–1918. Альбом. СПб.: ЛИК, 2001.