Вячеслав Козляков - Смута в России. XVII век
- Название:Смута в России. XVII век
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Омега
- Год:2007
- Город:Москва
- ISBN:978-5-465-01229-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Вячеслав Козляков - Смута в России. XVII век краткое содержание
Подробно передавая ход событий, всесторонне анализируя исторические источники, постоянно сверяясь с многочисленными документальными свидетельствами очевидцев и работами авторитетных историков, автор разворачивает перед читателем широкое историческое полотно Смуты, когда, стоя перед разверзшейся пропастью, русский народ сумел сплотиться в национальном единении и спасти свою Родину от погибели.
К работе приложен полный текст «Утвержденной грамоты» 1613 года об избрании на царство Михаила Федоровича Романова.
В оформлении обложки использованы картины М.И. Скотти «Минин и Пожарский» (1850) и В.М. Сибирского «Гражданин Минин и князь Пожарский» (1997).
Смута в России. XVII век - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
550
См.: Тюменцев И.О . Смута в России… С. 504–505; Флоря Б.Н . Польско-литовская интервенция… С. 211–212.
551
«А про Смоленск гетману бита челом и отписати к великому государю Жигимонту королю, чтоб король по Смоленску бита не велел и тесноты б городу никакия учинити не велел». См.: Сб. РИО. Т. 142. С. 93–109.
552
Позднее, в 1615 году, когда русская сторона стала чувствовать себя поувереннее на переговорах с Речью Посполитой, она прямо обозначила свои претензии: «И то ваша ль правда ль, говорите, что учинились были у государя вашего сына в холопстве вовеки, а вы и сами государю своему холопми не зоветеся, зоветесь поддаными, а нас называете холопми, кто такую вашу гордость может терпети». Цит. по: Флоря Б.Н. Польско-литовская интервенция… С. 305–306, 380.
553
РИБ. Т. 1. Ст. 668.
554
Записки гетмана Жолкевского… С. 68–83; Sapieha J . Dziennik… S. 270–274.
555
См.; ААЭ. Т. 2. № 165. С.281.
556
Там же. № 164. С. 280.
557
Цит. по: Флоря Б.Н. Польско-литовская интервенция… С. 259–261.
558
Записки гетмана Жолкевского… С. 89–90.
559
О ходе переговоров под Смоленском см.: Голиков И.И. Дополнения к деяниям Петра Великого. М.,1790. Т. 2; Сб. РИО. Т. 142.
560
См.: Флоря Б.Н . Польско-литовская интервенция… С. 304, 309.
561
См.: Сухотин Л.М . Земельные пожалования в Московском государстве при царе Владиславе. 1610–1611 гг. // ЧОИДР. 1911. Кн. 4.
562
Сб. РИО. Т. 142. С. 186–197; Флоря Б.Н . Польско-литовская интервенция… С. 307–308.
563
См.: Забелин И.Е. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время. М., 1999.
564
Мархоцкий Николай . История Московской войны… С. 87–88. См. также: Флоря Б.Н . Польско-литовская интервенция… С. 278–283.
565
АИ. Т. 2. № 306. С. 360–364; Готье Ю.В. Памятники обороны Смоленска // ЧОИДР. 1912. Кн. 1. С. 253–254.
566
«Продернув в нее веревочку, запечатал тою ж печатью, которою ся грамотка запечатана: и ты б, государь, ту печать срезав, ко мне прислал, чтоб тое шапку до тебя довезли, что я послал, а не подменили». См.: АИ. Т. 2. № 306. С. 362; № 308. С. 365.
567
Анхимюк Ю.В., Павлов А.П. Местнический памфлет Алферьевых против «новых бояр» // Архив русской истории. М., 2002. Вып. 7. С. 240.
568
Цит. по: Флоря Б.Н. Польско-литовская интервенция… С. 290, 322.
569
Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты… С. 359.
570
ААЭ. Т. 2. № 179. С. 305.
571
«Калужские ж люди все тому обрадовашесь и называху ево царевичем и крестиша ево честно». См.: Новый летописец… С. 105.
572
Сб. РИО. Т. 142. С. 395.
573
Автор специальной работы на эту тему Л.М. Сухотин полемически обозначил свою позицию в статье, опубликованной в 1917 году: «…Слухи о стойкости патриарха и его ободряющее слово (но не призывные грамоты, каковых не было вовсе) должны были сыграть известную роль , мы настаиваем на том, что самое восстание Ляпунова и присоединение к его восстанию городов Рязанских, Украинных и Заоцких произошло независимо от Гермогена (выделено Л.М. Сухотиным — В.К .)». Продолжения дискуссии с автором, вынужденным эмигрировать из России в результате своего смутного времени начала XX века, не последовало. В 1970-х годах В.И. Корецкий нашел, наконец, текст послания патриарха Гермогена, который он связал с организацией земского движения в конце 1610 — начале 1611 года. См.: Сухотин Л. К вопросу о причастности патриарха Гермогена и князя Пожарского к делу первого ополчения // Сборник статей в честь Матвея Кузьмича Любавского. Пг., 1917. С. 338; Корецкий В.И. Послание патриарха Гермогена // Памятники культуры. Новые открытия. Письменность. Искусство. Археология. 1975. М., 1976. С. 22–26.
574
Новый летописец… С. 106; Флоря Б.Н. Польско-литовская интервенция… С. 324.
575
Цит. по: Флоря Б.Н . Польско-литовская интервенция… С. 325.
576
См.: Там же. С. 332.
577
Сб. РИО. Т. 142. С. 215.
578
Новый летописец… С. 106.
579
Сухотин Л.М. К вопросу о причастности патриарха Гермогена… С. 328–329.
580
Сб. РИО. Т. 142. С. 264–265; Polak W . О Kreml… S. 249–250; Флоря Б.Н . Польско-литовская интервенция… С. 347–348.
581
Цит. по: Флоря Б.Н. Польско-литовская интервенция… С. 366.
582
«А которые боярские люди крепостные и старинные, и те б шли безо всякого сумненья и боязни, всем им воля и жалованье будет, как и иным казаком, и грамоты им от бояр и воевод и ото всей земли приговору своего дадут». См.: ААЭ. Т. 2. № 188. С. 327.
583
См.: Платонов С.Ф. О двух грамотах 1611 г. // С.Ф. Платонов . Статьи по русской истории. СПб., 1912. С. 157–161.
584
ААЭ. Т. 2. № 176. С. 298–301.
585
Там же. № 179. С. 307–308.
586
Там же. № 176. С. 301–302.
587
Там же. № 188. С. 321.
588
Там же. № 182. С. 311–312; АИ. Т. 2. № 318. С. 375.
589
Хотя и в период создания Первого ополчения будущие народные герои были на его стороне. Известно, что когда нижегородское посольство приехало в вотчину князя Дмитрия Михайловича Пожарского в сентябре 1611 года он там лечился от ран. Ранения эти были получены во время первого большого столкновения с польско-литовским гарнизоном 19 марта 1611 года, окончившимся сожжением Москвы. См.: Сухотин Л.М. К вопросу о причастности патриарха Гермогена и князя Пожарского к делу первого ополчения… С. 338–346.
590
ААЭ. Т. 2. № 188. С. 323. В еще одной подобной росписи, отправленной из Ярославля в Великий Новгород содержалось дополнение о присоединении к ополчению других городов Замосковного края: «а кашинцы де и бежечане и угличане собрався пошли на сход к тем же воеводам». Учитывая, что ополчение двигалось из Ярославля к Москве через Ростов и Переславль, эти города тоже надо считать среди участников ополчения. Известно также имя воеводы угличского отряда — жилец Федор Иванович Погожий. См.: Там же. № 183. С. 313; Любомиров П.Г. Очерки истории нижегородского ополчения 1611–1613 гг. М., 1939. С. 290.
591
Белокуров С.А. Разрядные записи за Смутное время… С. 59.
592
Мархоцкий Николай . История Московской войны… С. 89–90.
593
Новый летописец… С. 109.
594
См.: Народное движение в России в эпоху Смуты… № 200. С. 339.
595
Попов А. Изборник… С. 351–352. Немного отличается роспись воевод ополчения, вставших «подле каменново Бедово города» в «Новом летописце». Согласно ей отряды боярина князя Дмитрия Тимофеевича Трубецкого и Ивана Заруцкого «сташа против Воронцове кого поля», а воевода окольничий князь Василий Федорович Мосальский командовал войсками ополчения не у Сретенских, а у Тверских ворот. Однако эти детали ни в чем существенном не противоречат росписи хронографа, а в чем-то полностью совпадают с ней. Например, автор «Нового летописца» тоже писал, что Прокофий Ляпунов «с ратными людьми» стоял «у Яузских ворот». См.: Новый летописец… С. 109.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
