Лазарь Хейфец - Коминтерн и Латинская Америка: люди, структуры, решения

Павлов Э.М. Идейное сотрудничество марксистов-ленинцев. Л., 1971. С. 22.

Письмо Латинского Секретариата ИККИ ЮАСКИ 30 апреля 1928 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 32. Д. 35. Л. 9.

Принято Малой комиссией ИККИ 25 апреля и подтверждено постановлением Политсекретариата 27 апреля1928 г. Протокол № 80 заседания Политсекретариата. 27 апреля 1928 г. // Там же. Оп. 3. Д. 64. Л. 28.

Стенограмма учредительного заседания ЮАСКИ 29–30 июня и 1–2 июля 1928 г. // РГАСПИ. Ф. 503. Оп. 1. Д. 21. Л. 36.

Там же. Л. 36.

Циркуляр ЮАСКИ Рабочей (Коммунистической) партии Америки (ноябрь 1928 г.) // Там же. Д. 23. Л. 11.

Письмо секретаря ЮАСКИ В. Кодовильи в Латинский секретариат Коминтерна [Ж. Эмбер-Дро]. Буэнос-Айрес, 5 сентября 1928 г. // Там же. Д. 19. Л. 36.

La Correspondencia Sudamericana (Buenos Aires). 1928. № 6. P. 45.

Партиям предлагалось выступить с докладами по проблемам, в теоретической разработке или практическом решении которых они имели опыт. См.: La Correspondencia Sudamericana (Buenos Aires). 1929. № 7.

Высылая Исполкому американской компартии очередной циркуляр о конференции, Кодовилья повторил, словно магическое заклинание, слова об увеличении «империалистического давления», побуждающего «объединять наши действия, чтобы сделать антиимпериалистическую борьбу более эффективной в соответствии с определенными характеристиками каждой из наших стран». Циркуляр ЮАСКИ Рабочей (Коммунистической) партии Америки. Ноябрь 1928 г. // РГАСПИ. Ф. 503. Оп. 1. Д. 23. Л. 11.

Доклад ЮАСКИ Латинскому секретариату ИККИ 19 ноября 1928 г. // РГАСПИ. Ф. 503. Оп. 1. Д. 19. Л. 54; Письмо В. Кодовильи в Латинский секретариат ИККИ 20 ноября 1928 г. // Там же. Ф. 495. Оп. 79. Д. 73. Л. 82.

Там же.

Протокол № 19 заседания ЮАСКИ 13 марта 1929 г. // Там же. Ф. 503. Оп. 1. Д. 27. Л. 16.

Там же.

«Международное положение, опасность войны и страны Латинской Америки» (докладчик Кодовилья); «Антиимпериалистическая борьба и проблемы тактики партий Латинской Америки» (докладчик Р. Гиольди, содокладчики из Мексики, Колумбии и Чили); «Крестьянский вопрос» [докладчик из Мексики, содокладчики из Бразилии, Аргентины (П. Ромо) и Эквадора (Р. Паредес)]; «Проблема рас в Латинской Америке» [докладчик Х.К. Мариатеги, содокладчики из Бразилии (О. Брандао) и Кубы]; «Работа Антиимпериалистической лиги» (дог. тадчиг из Мексики, содокладчик аргентинец П. Гонсалес Альберди); «Профсоюзный вопрос» [докладчик Э. Гомес (КПУ), содокладчики из Чили, Аргентины (М. Контрерас) и Мексики]; «Движение коммунистической молодежи» (докладчик О. Гиольди, содокладчики из Мексики и Уругвая); «Вопросы организации» [докладчик бразилец Кассини, содокладчики из Аргентины (Муньос), Мексики и Чили]; «Работа Южноамериканского секретариата» (докладчик Кодовилья). Протокол № 19 заседания ЮАСКИ 13 марта 1929 г. // РГАСПИ. Ф. 503. Оп. 1. Д. 27. Л. 16–17.

Там же. Л. 17.

Протокол № 25 заседания Политсекретариата. 1 марта 1929 г. // Там же. Ф. 495. Оп. 3. Д. 123. Л. 5-5а. В дискуссии участвовали А. Лозовский, С. Минев, Вильямс (Б. Михайлов), М. Горкич и Р. Хитаров от КИМа, представитель Р(К)ПА Б. Вольф, заворготделом ИККИ Б. Васильев.

La I Conferencia comunista Latinoamericana // La Correspondencia Sudamericana (Buenos Aires). 1928 (18 de diciembre). № 6. P. 45.

Беседа с делегатами Мексики. 11 июня 1929 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 79. Д. 73. Л. 27.

В отношении антиимпериалистической работы обвинения Кодовильи шли еще дальше. Он считал, что она у «мексиканских товарищей была направлена против аргентинской партии вместо того, чтобы действовать вместе с коммунистами». Так, например, Г. Мачадо, вернувшийся из лагеря Сандино, не информировал ЮАСКИ о результатах поездки, не связался с Антиимпериалистической лигой, ориентировавшейся на КПА, но вошел в контакт с бывшим депутатом-социалистом Пересом Лейросом. Публикации члена Континентального комитета ВААИЛ Х. Паса о сандинистском движении в газете «Critica» Кодовилья охарактеризовал как антипартийные. Кроме того, он резко осудил продолжение отношений ВААИЛ с чиспистской лигой, несмотря на сообщение ЮАСКИ о том, что «единственной Антиимпериалистической Лигой в Аргентине была „Левая группа“», а «чиспистская лига являлась маленьким контрреволюционным центром, чья единственная задача состояла в борьбе против партии». Беседа с делегатами Мексики. 11 июня 1929 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 79. Д. 73. Л. 29. Таким образом, секретарь ЮАСКИ в очередной раз продемонстрировал, при молчаливом согласии представителя Коминтерна, сектантский взгляд на Лигу, требуя от Континентального комитета ориентации на коммунистический сектор антиимпериалистического движения и игнорирования возможностей сотрудничества с представителями антиимпериалистических организаций, не контролируемых компартиями.

В Коминтерне опасались провокаций со стороны анархо-синдикалистов, принимавших участие в работе Подготовительного комитета Монтевидео, но планировавших провести до начала профинтерновской конференции свою с целью «усилить свое влияние на конференции в Монтевидео, или, если это не получится, чтобы устроить скандал». Эмбер-Дро указывал на пример съезда КПА, «где эти элементы не остановились перед использованием револьвера для того, чтобы вызвать скандал, вмешательство полиции для того, чтобы бросать тень на нашу работу и дискредитировать ее». Заявление Ж. Эмбер-Дро в Малую комиссию Секретариата [ИККИ]. Москва, 11 марта 1929 // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 79. Д. 63. Л. 7.

Письмо секретаря ЮАСКИ В. Кодовильи в Латинский секретариат Коминтерна. Буэнос-Айрес, 20 ноября 1928 г. // Там же. Д. 73. Л. 82.

Протокол № 69 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 21 марта 1929 г. // Там же. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 52; Протокол № 67 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 7 марта 1929 г. // Там же. Оп. 3. Д. 729. Л. 7; Протокол № 69 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 21.3.1929 // Там же. Д. 730. Л. 3; Протокол № 68 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 14 марта 1929 г. // Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б). Повестки дня заседаний 1919–1952. Каталог. Т. 1: 1919–1929. М., 2000. С. 673, 731.

Через несколько дней Политбюро приняло решение разрешить Лозовскому поездку на несколько дней в Чехословакию. Предложение Политсекретариата ИККИ (т. Куусинен). Опросом членов Политбюро от 16 марта 1929 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 53.

Письмо М. [Хаскина] дорогому дяде [Лозовскому]. 27 марта 1929 г. // Там же. Ф. 534. Оп. 4. Д. 292. Л. 52.

На протяжении нескольких месяцев тема личного участия Лозовского в конгрессе является одной из важнейших в отчетах подготовительного комитета: «Писать Вам о том, что В[аше] присутствие необходимо и лучше до открытия конгресса лишне»; «Сообщите, кто приедет к нам? Ваше присутствие, необходимо»; «Дядя, думаю, что и Ваш собственный вояж надо ускорить», «Мы до сих пор не знаем, приедет ли Александр и другие друзья из разных мест». Письмо Мориса [Хаскина] дорогому дяде [Лозовскому] // РГАСПИ. Ф. 534. Оп. 4. Д. 292. Л. 10.