Наталья Сивкина - Последний конфликт в независимой Греции: Союзническая война 220–217 гг. до н. э.

Таврион при Кафиях мог отсутствовать: Walbank F. A historical commentary on Polybios. Vol. 1. P. 458 f.

Walbank F. A historical commentary on Polybios. Vol. 1. P. 458 f.; Larsen J. A. O. The Aetolian-Achaean alliance… P. 170.

Roebuck С. A history of Messenia… P. 73 f.; Larsen J. A. O. The Aetolian-Achaean alliance… P. 170.

Согласно договору Эллинской лиги, обязательным условием македонской помощи должно было стать нападение какого-то государства на территорию члена лиги (Polyb., IV, 15, 2).

Niese В . Geschichte der griechischen und makedonischen Staaten… T. I. 2. S. 414. Anm. 3.

Walbank F . A historical commentary on Polybios. Vol. 1. P. 459.

Larsen J. А. О . Greek Federal States… P. 210 ff.

Конечно, это преувеличение, как справедливо указал Ф. Уолбэнк ( Walbank F. A historical commentary on Polybios. Vol. 1. P. 455), но силы, вероятно, были собраны значительные.

Roebuck С. A history of Messenia… P. 72; Tarn W. The Greek Leagues and Macedonia. P. 763; Walbank F. Macedonia and the Greek Leagues. P. 474 f.; Lehmann C. Untersuchungen zur historischen Glaubwürdigkeit des Polybios. Münster, 1967. S. 341 f.

В этом предположении мы следуем за Н. Хэммондом: Hammond N. С. The Macedonian State. P. 331. Тот факт, что ахейцы не требовали собрания синедров, а ограничились частными переговорами, также можно рассматривать как уверенность Арата в своем влиянии на молодого царя.

Walbank F . Philip V of Macedon. 1940. P. 28.

Fine J. Macedon, Illyria and Rome… P. 30.

Walbank F . A historical commentary on Polybios. Vol. 1. P. 464.

Сизов С. К . Ахейский союз. С. 116.

Bengtson H . Die Strategie in der hellenistischen Zeit. Bd. 2. S. 357–360.

Объединение, подобное Эллинской лиге, существовало в прежние времена — это Коринфская лига Филиппа II и Эллинская лига Антигона Одноглазого. Союзная организация всех трех лиг имела много общего. Все они возглавлялись гегемоном, в роли которого выступал македонский царь, а высшим органом был синедрион — собрание представителей от всех участников лиги. Кроме того, в лиге Филиппа II, основанной в 338 г., существовали так называемые «стражимира» (Ps.-Dem., XVII, 15), а в союзе Антигона, образованном в 302 г., была предусмотрена должность стратега «для общей стражи» (SVA, III, 446, 68 sq.). Основной функцией этих должностных лиц была охрана существующего порядка. См. также: Кондратюк М. А. Коринфская лига и ее роль… С. 25–42; Фролов Э. Д. Коринфский конгресс… С. 45–62; Фролов Э. Д . Панэллинизм в политике IV века… С. 157–207; Bengtson Н . Die Strategie in der hellenistischen Zeit. Bd. 2; Hammond N., Griffith С. A history of Macedonia. В отличие от предшествующих союзов лига 224 г. имела некоторые особенности, отразившиеся на союзной организации. Так, на наш взгляд, в союзе 224 г. должность «стража мира» существовала, но единственным действовавшим в то время «стражем» был Таврион. См. также: Сивкина Н. Ю. Должность Тавриона в Эллинской лиге 224 г. до н. э. // Античное общество: власть и общество в античности. Материалы конференции антиковедов. Вып. IV. СПб., 2001. С. 101–107.

Мотивы Арата ясны. Во-первых, следовало попробовать удержать Спарту в лиге политикой милосердия. Во-вторых, уничтожение ее изменило бы равновесие сил в Пелопоннесе, создав внутренние проблемы в Ахейской федерации: между Ахайей и Аркадией существовала потенциальная конкуренция и исчезновение Спарты сделало бы Мегалополь более сильным и влиятельным. Молодой царь, конечно, едва ли вникал в такие тонкости политики. Он руководствовался иными идеалами ( Walbank F. Philip V of Macedon. 1940. P. 31).

На момент заключения союза Антигон Досон фактически не контролировал Грецию, а в 224 г. ему предоставилась заманчивая перспектива вновь распространить свое влияние южнее Фермопил.

О событиях в Мессении накануне Союзнической войны: Polyb., VII, 10, 1; Roebuck С . A history of Messenia… P. 81 ff.; Mendels D . Messene 215 В. C. An enigmatic revolution // Historia. Bd. 29.1980. P. 247 ff.; Сивкина Н. Ю. Государственный переворот в Мессении в 220 г. до н. э. // Античный мир. Белгород, 1999. С. 34 сл. См. также главу VI. 2 настоящего издания.

Антигон оставил в Пелопоннесе царского представителя Тавриона (Polyb., IV, 6, 4; 87, 8). Ему, вероятно, подчинялся уполномоченный по делам Спарты беотиец Брахилл (Polyb., XX, 5, 12). См. также: Самохина Г. С . Панэллинская идея в политике Македонии… С. 117.

Подробнее см.: Walbank F . A historical commentary on Polybios. Vol. 1. P. 471.

Walbank F. A historical commentary on Polybios. Vol. 1. P. 474; Walbank F . Philip V of Macedon. 1940. P. 32.

Власюков С. Ю . Этолийское народное собрание // Antiquitas aeterna. Вып. 1: Эллинистический мир. Казань, 2005. С. 120.

Walbank F . A historical commentary on Polybios. Vol. 1. P. 472.

Дельфы сохраняли номинальную независимость, однако город и святилище находились под контролем эпимелетов, которые были представителями этолийской военной и гражданской администрации. Этолийцы использовали в своих политических целях религиозный авторитет святилища и оракула Аполлона, а также преобладание в совете Амфиктионов. Амфиктионы освящали своим авторитетом заключение договоров федерации с другими государствами, дарование асилий и т. п. В свою очередь, этолийцы брали на себя обязательства о защите Амфиктионии и полисов, обратившихся к ней за помощью от враждебных посягательств, и наказание «святотатцев» ( Власюков С. Ю. Этолийский союз… С. 13).

Подробнее о росте этолийской экспансии и влиянии этого факта на Амфиктионию см.: Сизов С. К . Этолийский союз. С. 52 слл.

Walbank F. Philip V of Macedon. 1940. P. 32; Walbank F . A historical commentary on Polybios. Vol. 1. P. 473; Will E . Histoire politique du monde hellénistique. T. 2. 1979. P. 63.

Кошеленко Г. А . Греция в эллинистическую эпоху. С. 151; Beloch К. J. Griechische Geschichte. Bd. 4. 1 Abt. S. 713; Will E. Histoire politique du monde hellénistique. T. 1. 1966. P. 355.

Klose P . Die völkerrechtlichte Ordnung der hellenistischen Staatenwelt… S. 107; Will E. Histoire politique du monde hellénistique. T. 1. 1966. P. 390.

Heuss A . Antigonos Monophthalmos… S. 241.

Wilcken U. Beiträge zur Geschishte des Korinthischen Bundes. S. 9 ff.

Фролов Э. Д . Коринфский конгресс… С. 60; Фролов Э. Д . Панэллинизм в политике IV века… С. 196 сл.

Wilcken U . Beiträge zur Geschishte des Korinthischen Bundes. S. 15 ff.

Тарн В . Эллинистическая цивилизация. С. 25.

Шофман А. С . Распад империи Александра Македонского. Казань, 1984. С. 38; Hammond N. С., Walbank F. W . A history of Macedonia. P. 174.

Hammond N. С., Walbank F. W . A history of Macedonia. P. 352; Schmitt H . SVA. III. S. 215.

Фессалийцы занимали в лиге особое положение, являясь подданными Антигона Досона на основе личной унии: Fine J. The Background of the Social War… P. 151, n. 92; Schmitt H. SVA. III. 507 S. 216; Hammond N. G., Walbank F. W . A history of Macedonia. P. 351; Errington R. M. A history of Macedonia. P. 182. Опунтская Локрида вся, или частично, входила в Беотийский союз: Beloch К. J. Griechische Geschichte. Bd. 4. 2 Abt. S. 429 ff.; Fine J. The Background of the Social War… P. 151; возможно, c 228 г. она находилась под контролем Македонии: Schmitt Н . SVA. III. S. 216; Hammond N. G., Walbank F. W. A history of Macedonia. P. 351, n. 6. Эвбея — суверенное государство, член лиги: Beloch К. J. Griechische Geschichte. Bd. 4. 1 Abt. S. 712; Niese В. Geschichte der griechischen und makedonischen Staaten… T. I. 2. S. 336; Tarn W. W. The Greek Leagues and Makedonia. P. 759; Эвбея находилась в лиге на особом положении, подчиняясь Македонии: Fine J. The Background of the Social War… P. 151 f.; Will E. Histoire politique du monde hellénistique. T. 1. 1966. P. 395. Эвбейского союза тогда не существовало, отдельные города имели сепаратные отношения с царем: Picard О. Chalcis et la confédération eubéenne. Étude de numismatique et d'histoire. P., 1979. P. 274 ss.; Le Bohec S. Antigone Doson, roi de Macedoine. Nancy, 1993. P. 383–384; Hammond N. G., Walbank F. W. A history of Macedonia. P. 351, n. 6. Спарта стала членом лиги после поражения в Клеоменовой войне: Самохина Г. С. Панэллинская идея в политике Македонии… С. 109; Beloch К. J. Griechische Geschichte. Bd. 4. 1 Abt. S. 718, Anm. 1; Fine J. The Background of the Social War… P. 152; Larsen J. A. O. Greek Federal States… P. 325; Will E . Histoire politique du monde hellénistique. T. 1. 1966. P. 361; Heuss A. Stadt und Herrscher des Hellenismus… S. 30; Walbank F. A historical commentary on Polybios. Vol. 1. P. 457; Hammond N. G., Walbank F. W. A history of Macedonia. P. 362; Errington R. M. A history of Macedonia. P. 183. Спарта заключила симмахию с Македонией: Shimron В . Late Sparta… P. 68.