Наталья Сивкина - Последний конфликт в независимой Греции: Союзническая война 220–217 гг. до н. э.

См.: Сивкина H. Ю . Государственный переворот в Мессении в 220 г. до н. э. // Античный мир. Белгород, 1999. С. 28 слл.

Polibii historiae. Editionema L. Dindorfio curatam retractavit T. Büttner-Wobst. Vol. 1. 1882.

Polyb., VII, 11, 10; в рус. изд. VII, 12, 10: …άπό τοίνυν των κατά Μεσσηνίους έπιτελεσθέντων άπαντα τήν εναντίαν έλάμβανε διάωεσιν αΰτω…

См.: Сивкина Н. Ю . Государственный переворот в Мессении в 220 г. до н. э. // Античный мир. Белгород, 1999. С. 34.

Mendels D . Messene 215 В. С. Р. 248.

Ежегодно проводились четыре регулярных собрания: весной (дважды), летом и осенью. (См.: Сизов С. К . Ахейский союз. С. 55.) В данном случае весенние собрания уже прошли (Polyb., IV, 6, 7; и IV, 7,1 sqq.). Следующим могло быть только летнее.

Васильевский В. Г. Политическая реформа и социальное движение в Древней Греции в период ее упадка. СПб., 1869. С. 289; Tarn W. W . The Greek Leagues and Macedonia. P. 755; Rostovtseff M . The social and economic history… Vol. 1. P. 209; Shimron B. Late Sparta… P. 47.

Mendels D . Messene 215 В. С. ... Р. 248.

Более подробно о союзной организации ахейцев см.: Сизов С. К. Ахейский союз. С. 49 слл.

Roebuck С. A . A history of Messenia… P. 81, n. 76.

Walbank F . Philip V of Macedon. 1967. P. 72, n. 3.

Примечательна сцена принятия Филиппом V послов от акарнанцев и мессенцев в 218 г. (Polyb., V, 5). Акарнанцы просили его вторгнуться в Этолию, а мессенцы обратились с просьбой о помощи. Мессенских представителей поддержал Леонтий, начальник пельтастов, входивший в ближайшее окружение Филиппа. За предложение акарнанских послов выступил Арат, который смог убедить Филиппа в целесообразности и преимуществах этого предприятия, обещая свою помощь мессенцам. Арат преследовал сразу две цели: руками Филиппа он опустошал земли своего врага — Этолии; ахейцы же, оказывая помощь мессенцам, не допускали в Пелопоннес македонские войска. Стоит лишь отметить, что Филипп, принимая решение, едва ли поддался внушению Арата; он руководствовался своими замыслами, которые заключались в нанесении решающего удара в самое сердце Этолии — по Ферму, затем по этолийскому союзнику — Спарте. Обе победы должны были способствовать завершению войны в целом.

Филипп намеренно спровоцировал кровавое столкновение в Мессенин: Walbank F. A historical commentary on Polybios. Vol. 2. P. 57–60. Есть и другое предположение: Филипп не имел никакого отношения к произошедшему столкновению ( Hammond N. С., Walbank F. W. A history of Macedonia. P. 396).

В 208 г. этолийцы требовали от ахейского союза возвратить Пилос мессенцам, а в 195 г. мессенцы жаловались римскому сенату на ахейцев по поводу отнятых у них Асины и Пилоса (Liv., 27, 30; Polyb., XVIII, 42, 8).

Сивкина Н. Ю. Переворот в Мессении в 216 г. до н. э. // Проблемы антиковедения и медиевистики. Н. Новгород, 1999. С. 41 слл.

Niese В. Geschichte der griechischen und makedonischen Staaten… T. I. 2. S. 471; Roebuck C . A history of Messenia… P. 83.

См.: Сизов С. К. Семнадцать стратегий Арата // Акра. Н. Новгород, 2002. С. 134.

Walbank F . Philip V of Macedon. 1967. P. 300, n. 3.

Ibid.

Le Bohec S . Les reines de Macédoine de la mort d'Alexandre à celle de Persée // Revue d'Histoire Ancienne. T. 4. 1993. P. 232.

Подробнее см.: Сивкина H. Ю . Поход Деметрия Фарского на Мессению // Акра. Н. Новгород, 2002. С. 125 слл.

Walbank F . Philip V of Macedon. Hamden, 1940. P. 62.

Г. Бенгтсон считает, что Фокиду нельзя назвать македонской провинцией, скорее она была под македонским протекторатом. Александр в ней был стратегом или «постоянным македонским военным губернатором в Гераклее», которому подчинялись «губернаторы» фокидских городов: Bengtson H . Die Strategie in der hellenistischen Zeit. Bd. 2. München, 1944. S. 363–364.

Скорее всего, организация этой засады принадлежит назначенному в Фокиду Александру. Единственный известный Александр в окружении македонского царя был членом опекунского совета, созданного Антигоном Досоном в помощь молодому Филиппу. Он занимал должность начальника дворцовой стражи (έπΐ της θεραπειας — Polyb., IV, 87, 8), т. е., возможно, ему подчинялись царские телохранители. Есть версия, что он был командиром гипаспистов: Hatzopoulos М. В . L'organisation de l'armée macédonienne sous les Antigonides: problèmes anciens et documents nouveaux. Athènes, 2001. P. 60. Если именно его Филипп оставил в Фокиде, то, вероятно, полномочия Александре напоминали функции Тавриона в Пелопоннесе.

Cary М . A history of the Greek World from 323 to 146 В. C. L., 1932. P. 166.

Hammond N. С., Walbank F. W. A histoiy of Macedonia. Vol. 3. Oxford, 1988. P. 385.

Walbank F . A historical commentaiy on Polybios. Vol. 2. Oxford, 1967. P. 145.

Стены Фив достигали в окружности 3 км: Hammond N. С., Walbank F. W . A history of Macedonia. P. 386.

Время осады Фив — вероятно, вторая половина июня, что следует из синхронизации с битвой у Тразименского озера. См. также: Walbank F . A historical commentary on Polybios. Vol. 1. Oxford, 1957. P. 412.

Столь суровое обращение, видимо, было вызвано их изменой и переходом на сторону Этолийского союза: Hammond N. С., Walbank F. W. A history of Macedonia. P. 386, n. 2.

Н. Хэммонд утверждает, что у царя было 50 военных кораблей, которые переправили его армию в Коринфский залив, обогнув Пелопоннес, в то время как легкие суда перетащили через перешеек: Hammond N. С . The Macedonian State. Origins, institutions and history. Oxford, 1989. P. 335.

Eckstein А. М . Greek Mediation in the First Macedonian War, 209–205 В. C. // Historia. Bd. 50. Hft. 3.2002. P. 270.

Версию о наличии «западной программы» поддерживают: Хабихт X . Афины. История города в эллинистическую эпоху / Пер. с нем. Ю. Г. Виноградова. М., 1999. С. 188; Holleaux М . Rome, la Grèce et les monarchies hellénistiques au IIIe siècle av. J.-C. P., 1921. P. 163 ss.; Holleaux M. The Romans in Illyria // САН. Vol. 7. 1928. P. 853; Tarn W. W . The Greek Leagues and Makedonia // САН. Vol. 7. 1928. P. 768; Dell H. J. Antigonus III and Rome // Cl. Ph. Vol. 42. № 2. 1967. P. 102; Tomlinson R. H. Argos and the Argolid: from the end of the Bronge Age to the Roman occupation. Ithaca — N. Y., 1972. P. 164; Errington R. M . Rome and Greece to 205 В. С. 11 CAH 2. Vol. 8. Cambridge, 1989. P. 94; Fine J. Macedon, Illyria and Rome, 220–219 В. C. If JRS. 1936. Vol. 26. P. 38–39. Против: Hammond N. G. The Macedonian State. P. 337.

Хиос и Родос участвовали в посредничестве вторично (Polyb., V, 24, 11). Мотивы их не вполне ясны, так же как участие Византия. Вероятно, большую роль играл ущерб торговле, наносимый войной: Walbank F. Aratus of Sicyon. Cambridge, 1933. P. 151. За эту точку зрения высказывается: Хабихт X. Афины. С. 187 слл. Что касается вмешательства Египта, то, по одной версии, целью его было спасение Этолии — источника наемников ( Hammond N. С., Walbank F. W. A history of Macedonia. P. 387), по другой — Египет начал новую политику сближения с Македонией против Антиоха ( Holleaux М. Rome, la Grèce et les monarchies… P. 78, n. 2).