Галина Данилова - Возникновение феодальных отношений у франков VI–VII вв.

Если сравнить два памятника разных эпох — «Германию» Тацита [450] Tacitus. Germania, V, XXVI etc. и «Салическую Правду», то резко бросается в глаза разница в системе хозяйства и развитии ремесла у древних германцев I в. нашей эры и у франков в VI–VII вв.

В главе V «Германии» Тацит описывает природу страны и занятия населения. О Германии он говорит: «Для хлебов плодоносна, для плодоносных деревьев неблагоприятна, скотом изобилует, но в большинстве он невзрачен». Из главы XXVI (того же произведения): «…не состязаются они трудом с плодородием и обширностью земли, чтобы сажать плодовые деревья, делить луга и орошать сады; они требуют от земли только хлеба». Следовательно, во времена Тацита сельское хозяйство у германских племен было примитивным. Тацит отмечает только наличие земледелия и скотоводства, упоминая мимоходом о некоторых огородных культурах. Совершенно иное впечатление оставляет «Салическая Правда». Ее данные о состоянии сельского хозяйства франков более разнообразны и более колоритны по сравнению со свидетельством Тацита.

Исследуя титулы «Салической Правды», можно найти указание на более развитое хозяйство франков эпохи Меровингов. Конечно, и для данного периода основными видами сельского хозяйства остаются земледелие и скотоводство. Об этом свидетельствуют приводимые ниже титулы и пункты «Салической Правды». Но, как увидим, и скотоводческое хозяйство значительно возросло со времен Тацита и земледелие стало уже не таким примитивным.

Кроме того, «Салическая Правда» содержит в своих титулах указания на такие отрасли и виды хозяйства, о которых совсем не упоминает Тацит.

Переходим к анализу «Правды», используя различные по времени составления списки этого документа. О хозяйстве франков можно почерпнуть сведения в следующих титулах «Салической Правды» (по рукописи «Paris 4404»): II–V— о различных породах скота, VII–VIII — о птицах и пчелах, IX — о жатве, XVI — о поджогах. В титулах XXII, XXVII, XXXIII, XXXVIII — о мельнице, о краже дичи, плодов из сада, о конокрадстве и др.

Отметим, прежде всего, титулы, характеризующие состояние земледелия у франков эпохи Меровингов [451] «Lex Salica», tit. IX, XVIII, XXII, XXVII etc. .

М. М. Ковалевский [452] М. М. Ковалевский . Экономический рост Европы, т. I. , С. М. Шпилевский [453] С. М. Шпилевский . Союз родственной защиты у древних германцев и славян. Казань, 1866. , Бруннер [454] Н. Brunner . Deutsche Rechtsgeschichte. , Зом [455] Sоhm . Process der Lex Salica. , Рожер Гранд [456] R. Grand et R. Delatouche . L'agriculture du Moyen Age de la fin de l'Empire. Paris, 1950, p. 273, 278. и другие историки XIX и XX вв. уже установили несомненное наличие хлебопашества, как одного из. основных занятий у франков данной эпохи.

Приведем для подтверждения этого факта некоторые титулы «Салической Правды».

Титул XVIII по «Эмендата» упоминает о годовом урожае хлеба и каре за его сожжение. Данный титул имеет место во всех более ранних рукописях, начиная с рукописей VI в. Следовательно, это говорит о наличии посевов, сборе урожая и хранении запасов зерна у франков в VI–VII вв. и позднее. Особых изменений в поздних текстах «Салической Правды» по данному вопросу мы не обнаружили. Это дает право сделать вывод, что уже к VI в. уход за полями и обработка пашни у франков являлись типичными, обыденными занятиями, основой хозяйства.

В настоящее время уже не этот вопрос стоит в центре внимания советских исследователей, а вопрос о том, как производились земледельческие работы, чем характеризовалась земледельческая техника франков и в чем отличие этой техники от земледельческой техники древних германцев эпохи Тацита, с одной стороны, и от земледельческой техники римлян, на территории которой поселились франки, — с другой.

На этом вопросе мы и задержим наше внимание.

Земледельческая техника древних германцев времен Тацита была весьма примитивна. Плуга они в то время не знали. Используя в основном подсеку для своих посевов, они мало заботились о тщательном разрыхлении почвы и урожаи имели низкие. Не так обстояло дело с пахотой и посевами у римлян. Высокая техника обработки почвы, основанная на использовании даровой рабской силы (в латифундиях), создала определенные традиции в земледельческом хозяйстве римлян.

У М. Е. Сергеенко в его статье «Пахота в древней Италии» есть описание этих традиций. Римляне, применяя плуг с железным лемехом, производили не одну, а 3–4 вспашки земли под посев. В тех же местах, где почва была особенно неблагоприятна (например, в Этрурии), вспахивание повторялось 8 и 9 раз. Почву взрыхляли в разных направлениях (и вдоль и поперек поля). Традиция таких многократных вспашек у римлян была прочной, устоявшейся, о чем свидетельствует своеобразная терминология разных видов вспашки (первая — «prescissio», вторая — «iteratio», третья — «tertiatio» и т. д.) [457] М. Е. Сергеенко . Пахота в древней Италии. «Советская археология», 1941, т. VII, стр. 220–228. Римляне, захватив Галлию в I в. до н. э., перенесли туда свою систему хозяйства, основав в Галлии новые «fundus» [458] Е. Lavisse . Histoire de la France. Paris, 1900 (перевод О. A. Добиаш-Рождественской). «Общая история европейской культуры», т. VII, стр. 260, Пб., 1913. .

Франки, придя в Галлию в V в., тоже стали употреблять плуг, заимствовав, видимо, его употребление у римлян [459] «Lex Salica», tit. XXVII, Add. 9. . На это предположение о заимствовании франками плуга у римлян нас наталкивает тот факт, что упоминание о плуге у франков встречается не в самой ранней из дошедших до нас рукописей «Салической Правды» [460] «Lex Salica», «Paris 4404». , а во II «семье» рукописей, составленной значительно позднее I «семьи» [461] «Lex Salica», tit. XXVII, Add. 9 (дают II, III «семьи»). «Heroldina», «Emendata». .

Видимо, до прихода в Галлию, как и во времена Тацита, франки плуг еще не употребляли, поэтому он и не нашел отражения в I «семье» рукописей.

Но, заимствовав у римлян плуг, франки не заимствовали у них (и не могли заимствовать в силу других производственных отношений) систему обработки полей с многократной их вспашкой, возможной лишь при условии использования большой дешевой рабской силы, которой располагали римляне. Франки применяли индивидуальную вспашку поля. Об этом свидетельствует самый текст указанного титула, в котором сказано: «Если кто будет мешать проезду плуга в чужое поле или выгонит пахаря (курсив наш. — Г. Д .)… присуждается к уплате 15 солидов» [462] «Lex Salica», tit. XXVII, Add. 9. . Текст упоминает об одном пахаре, а не о многих.

Франки, живя в общине-марке, обрабатывали свои поля при помощи больших, а позже и малых семей [463] При выделении малой семьи из большой. . Им не под силу была та система обработки поля, которой пользовались римляне или галло-римляне. Франки, используя тяжелый плуг, в который впрягались 2–3–4 пары волов, отказались от многократного вспахивания поля под посев. Сошлемся в этом вопросе на суждение А. И. Неусыхина: «Тяжелый плуг, наряду с более легким в VI веке был уже широко распространен у варварских народов Западной Европы, как это видно и из сельскохозяйственных трактатов (например, из «Этимологии» Исидора Севильского) и из варварских «Правд» [464] А. И. Неусыхин . Возникновение зависимого крестьянства в Западной Европе VI–VIII веков, стр. 27. . Нам представляется, что этот новый вид запашки поля, к которому прибегают франки в силу присущих им производственных отношений, используя все же заимствованную у римлян сельскохозяйственную технику (плуг), дает нам право сказать здесь о некотором-наличии синтеза римского и варварского начал.