Йохан Арнасон - Цивилизационные паттерны и исторические процессы
- Название:Цивилизационные паттерны и исторические процессы
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Новое литературное обозрение
- Год:2021
- Город:Москва
- ISBN:9785444816134
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Йохан Арнасон - Цивилизационные паттерны и исторические процессы краткое содержание
Цивилизационные паттерны и исторические процессы - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
61
Ibid.
62
Alexander J., Smith P. Op. cit. P. 24.
63
Ibid.
64
Ibid. P. 14.
65
Ibid. P. 26.
66
Ricoeur P. Op. cit. P. 145–164.
67
Von Wright G. Explanation and Understanding. Ithaca: Cornell University Press, 1971.
68
Alexander J., Smith P. Op. cit. P. 13.
69
Arnason J. Op. cit. P. 195–322.
70
Arnason J. Revolutions, transformations, civilisations: Prolegomena to a paradigm reorientation // Arnason J., Hrubec M. (Eds.) Social Transformations and Revolutions: Reflections and Analyses. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2016. P. 27–55.
71
См. прекрасное исследование крайнего случая, где убедительно продемонстрирован онирический по сути характер революционной образности, связанной с Эрнесто Че Геварой: Koenen G. Traumpfade der Weltrevolution. Das Guevara-Projekt. Köln: Kiepenheuer & Witsch, 2008.
72
Berman H. Law and Revolution. The Formation of the Western Legal Tradition. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1983.
73
Furet F. La Révolution: 1770–1880. Paris: Hachette, 1988.
74
Fairbank J. K. The Great Chinese Revolution 1800–1985. New York: Harper, 1986.
75
См., например: Trimberger E. Revolutions from Above: Military Bureaucrats and Development in Japan, Turkey, Egypt, and Peru. Livingston, NJ: Transaction Books, 1978. Автор этой монографии прямо указывает на то, что стремится дополнить труд Теды Скочпол о государствах и социальных революциях: Skocpol T. States and Social Revolutions. A Comparative Analysis of France, Russia and China. Cambridge: Cambridge University Press, 1979.
76
Huber T. The Revolutionary Origins of Modern Japan. Stanford, CA: Stanford University Press, 1981.
77
Eisenstadt S. N. Fundamentalism, Sectarianism and Revolution. The Jacobin Dimension of Modernity. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
78
Therborn G. Foreword // Foran J., Lane D., Zivkovic A. (Eds.) Revolution in the Making of the Modern World. London: Routledge, 2008. P. XVI.
79
См., например: Rosenberg A. Geschichte des Bolschewismus. Frankfurt: Europäische Verlagsanstalt, 1962.
80
Malia M. Comprendre la révolution russe. Paris: Seuil, 1980.
81
«Есть прогрессы (продвижения), но нет (одного) прогресса» (нем.). – Прим. перев.
82
Просто-напросто (фр.). – Прим. перев.
83
Moore B. Social Origins of Dictatorship and Democracy. Lord and Peasant in the Making of the Modern World. Boston, MA: Beacon Press, 1967.
84
Skocpol T. Op. cit.
85
Goodwin J. State-centered approaches to social revolutions: Strengths and limitations of a theoretical tradition // Foran J. (Ed.) Theorizing Revolutions. London: Routledge, 1997. P. 12–13.
86
Furet F. Interpreting the French Revolution. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.
87
Наиболее системную версию этой аргументации см.: Malia M. The Soviet Tragedy. A History of Socialism in Russia, 1917–1991. New York: Free Press, 1995.
88
Arjomand S. A. The Turban for the Crown. The Islamic Revolution in Iran. Oxford: Oxford University Press, 1989.
89
Skocpol T. Rentier state and Shia Islam in the Iranian revolution // Theory and Society. 1982. № 2 (3). P. 256–283.
90
Здесь мы, в отличие от Вебера, включаем в понятие «идеи» идеологии в широком смысле как всеобъемлющие интерпретативные рамки.
91
См., например: Pye L. Asian Power and Politics. The Cultural Dimensions of Authority. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1988.
92
Lefort C. L’ invention démocratique. Les limites de la domination totalitaire. Paris: Fayard, 1994.
93
Если первый подход опирается на советский опыт и его революционные истоки, то locus classicus второго – это труд Рональда Сайма об эволюции, разрушившей Римскую республику, см.: Syme R. The Roman Revolution. Oxford: Oxford University Press, 2002.
94
Отношения между культурой и властью оказываются разными в рамках всемирных религий, внутри более узких традиций, в империях и кластерах городов-государств.
95
При отсутствии доказательства в пользу противного (лат.). – Прим. перев.
96
Aldanov M. Deux révolutions: la Révolution française et la Révolution russe. Paris: Imprimerie Union, 1921.
97
Теодор Дрейпер глубоко исследовал эти геополитические аспекты Американской революции, но его работа не была должным образом включена в исторический исследовательский мейнстрим. См.: Draper T. A Struggle for Power: The American Revolution. New York: Vintage Books, 1997.
98
Крымская война была «половинчатым» исключением, которое подтверждает правило.
99
Из последних работ см. об этом: Lieven D. Towards the Flame. Empire, War and the End of Tsarist Russia. London: Allen Lane, 2015.
100
Graziosi A. Guerra e rivoluzione in Europa, 1905–1956. Bologna: Mulino, 2001.
101
Halévy E. L’ ère des tyrannies. Études sur le socialisme et la guerre. Paris: Gallimard, 1990.
102
В случае Латинской Америки войны за независимость в начале XIX века были инициированы не этим процессом, а временным коллапсом испанского имперского центра под влиянием наполеоновских войн.
103
Mann M. Fascists. Cambridge: Cambridge University Press, 2004; см. также: Riley D. The Civic Foundations of Fascism in Europe: Italy, Spain, and Romania, 1870–1945. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 2010.
104
Graziosi A. The Great Soviet Peasant War. Bolsheviks and Peasants, 1917–1933. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1997.
105
Kumar K. The future of revolution: imitation or innovation // Foran J., Lane D., Zivkovic A. (Eds.) Revolution in the Making of the Modern World. London: Routledge, 2008. P. 222–236.
106
Pincus S. 1688: The First Modern Revolution. New Haven, CT; London: Yale University Press, 2009.
107
Eisenstadt S. N. Revolution and the Transformation of Societies. A Comparative Study of Civilizations. New York: Free Press, 1978.
108
Eisenstadt S. N. The Great Revolutions and the Civilizations of Modernity. Leiden; Boston, MA: Brill, 2006. P. 4. Данная книга является во многом неоконченной работой, отдельные главы которой проработаны в разной степени. Однако она открывает новую фазу исключительно амбициозного исследовательского проекта Эйзенштадта и дает очень богатый набор тем для дальнейшего обсуждения.
109
Eisenstadt S. N. Op. cit. P. 4
110
Такая трактовка особенно убедительна, если рассматривать в качестве финального эпизода революции гражданскую войну 1861–1865 годов, как это делают некоторые историки.
111
Ср. впервые использованное множественное число – «пути» – в заглавии работы: Nelson B. On the Roads to Modernity. Conscience, Science and Civilizations. Lanham, MD: Lexington Books, 2011.
112
Eisenstadt S. N. The Great Revolutions and the Civilizations of Modernity. P. 4. В данном контексте речь идет о России и обеих Америках.
113
Есть все основания сомневаться в возможности включения Вьетнамской революции 1945–1946 годов в число «великих». Ее влияние было совсем не таким, какое принято ассоциировать с последними. Однако нет сомнений в том, что это был отчетливо выделенный и важный эпизод, до сих пор недостаточно изученный в сравнительно-историческом плане. Вьетнамская революция – первая совершенно независимая и в конечном итоге успешная попытка захвата власти коммунистами после 1917 года. В результате конфликта и очень краткого сосуществования соперничающих колониализмов, французского и японского, в условиях властного вакуума было создано новое государство. Более того, это было первое успешное смешение коммунизма и национализма – и, возможно, самое долговечное из всех союзов такого рода (ср. алжирскую революцию, которая многократно доказывала свою неспособность достичь такого рода слияния).
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
