Александр Леонкин - Город Бонивур. Последняя великая стройка СССР

Однако внести удобрения в почву — это еще полдела. Каков эффект? Смотрим урожайность. Япония: пшеницы — 26,9 центнера с гектара, картофеля — 233,9 центнера, США: 20,6 — пшеницы, 284,1 — картофеля. Ну а Нидерланды? Как там помогли порошки и соли? Так ведь не могут не помочь, что дано, то и взято: пшеницы — 49,4 центнера, картофеля — 331 центнер с гектара этой небольшой и изрядно за века истощенной нивы.

Я зашел в Нижнетамбовскую среднюю школу, у десятиклассников был урок обществоведения. Спросил: ответьте, что такое экология, что вы под ней понимаете, в общем и в частности? Юные граждане уставились взглядами в парты. В том-то еще и беда, что экологическое просвещение среди взрослых и среди детей у нас поставлено из рук вон плохо. Отдай двадцать копеек за марку члена общества охраны природы и чувствуй себя исполнившим долг.

Преднамеренно не касался я пока воды, но, не омочив ноги, всей проблемы не перепрыгнуть, велика она. Оставим прописные истины о том, что вода есть жизнь, и предположим, что средних размеров город с парочкой заводов разместился не у реки, а в безводной степи. Для бытовых нужд можно поднять воду по скважинам, даже для промышленности изыскать водоносный пласт. Тогда другая проблема — куда выносить стоки? Делают отстойники, резервуары, септику развивают, но так или иначе отходы твердые копятся, а что может, то испаряется. Грязная вода возвращается в грунт и вновь участвует в обороте, хорошо хоть фильтры почвы отнимают у нее вредные вещества. А представьте, рядом река, воды вволю, всосал водозабором сколько требуется, прополоскал город, умыл его, напоил, выстирал, канализацию разбавил и прогнал всю эту нечисть через очистные обратно в реку. Потому-то и облюбовали города места на берегах, и промышленные гиганты норовят к рекам приткнуться. И если их все же и относят поодаль, то ручищами заборных и сбросовых труб они все равно в воду залезут.

Итак, всякая река, большая и малая, всякий водоем, море или озеро, несут на себе нынче основную ношу по санитарии городов и промышленных узлов. Это идеально приспособленные природой и рельефом сточные канавы и ямы.

И величественное чудо Амур-батюшка, как бы ни поигрывал силушкой во время наводнений, так же как любые другие реки, раним и беззащитно слаб перед грозной стихией хозяйственной жизнедеятельности. Конечно, городов на Амуре не то что на Волге, по защите которой в свое время принималось правительственное постановление. Но и считаные эти амурграды во взаимоотношениях с рекой скорее агрессивны, нежели щадящи. Будь моя воля, я бы предавал широкой огласке отчеты Дальневосточного бассейнового (территориального) управления по регулированию использования и охране вод Минводхоза РСФСР. Знать истинное положение дел и конкретных виновников замутнения реки — значит соизмерить и свое личное отношение к тому, как мы обращаемся не с природой даже — это слишком абстрактное и емкое понятие, а с одним-единственным ее неповторимым детищем — Амуром.

Комсомольский-на-Амуре судостроительный завод имени Ленинского комсомола в истекшей пятилетке значительно увеличил водопотребление и сброс загрязненных сточных вод. При этом наращивание производственных мощностей производится самовольно, требования органов водоохраны в расчет не принимаются, они попросту игнорируются.

— Мы сделаем все от нас зависящее, чтобы новый азотный завод не приносил вреда ни Амуру, ни окрестным территориям, — заверил заместитель директора Государственного научно-исследовательского и проектного института азотной промышленности и продуктов органического синтеза (ГИАП) В. Тищенко.

Тут же, в кабинете, сидел главный инженер проекта С. Силкин, и я знал с его слов, что для ГИПа, то есть для этого инженера, в жизни выпадает только один проект. Он, Святослав Кириллович, дождался своего часа, и, хотя еще даже технико-экономическое обоснование (ТЭО) не было согласовано в верхах, Силкин понял, что за ноша ему досталась. Первые визиты корреспондентов центральных газет еще полбеды, можно заверить, убедить, найти даже союзников среди них. Однако общественное настроение по отношению к азотным производствам и другой „химии“ к середине 80-х годов стало ярко выраженным — негативным. После выступления „Правды“ пришлось закрывать ряд производств в Щекино, что по соседству со святыней национальной — Ясной Поляной. Остро критическое положение создалось в Кемерово. Контролирующие органы грозятся применить санкции, вплоть до остановки комбината в Россоши…

В общем, ГИПу было чего опасаться, когда выполненное под его руководством ТЭО ушло на согласование в местные органы Хабаровского края. Проектировщикам была видна довольно уязвимая часть их работы — очистные сооружения. Что там ни говори, а более 20 тысяч кубов сточных вод в сутки — не капля. Да и каких стоков! Содержащих сульфаты, хлориды, нитриты, нитраты, метанол, ацетон и т. д.

Есть в протоколе согласования, утвержденном Хабаровским крайисполкомом, настораживающая фраза: „Заключение АО ТИНРО от 13.06.86 аннулируется“. И указано: к такому-то сроку выдать новое заключение.

Читаем в их заключении: „По мнению Амурского отделения ТИНРО, выходом из ожидаемого неблагоприятного положения должен быть перенос площадки строительства ЗАУ в другое место, достаточно удаленное от долины Амура. Директор АО ТИНРО В. В. Сафонов“.

Через сорок один день после того Амурское отделение ТИНРО дает другое заключение. О переносе площадки нет и намека. Единственное, чего просят в отделении, — накопительно-контрольные пруды. Так это, пожалуйста, будьте милостивы, требовать в ГИАПе.

Обычно именно на местах к проектам бывает много претензий, но в данном случае обошлось. Да и хабаровчан понять можно: о начале строительства нового города всю страну оповестили, Всесоюзная ударная стройка в Нижнетамбовском с первого же года. Теперь отступать некуда, надо разворачивать завод, открывать финансирование, раскачивать индустриальный маховик. То есть вопрос был практически решен.

Заключение Минводхоза РСФСР за подписью заместителя министра Н. С. Черепахина отклоняет ТЭО, потому что „…район высокой экологической уязвимости и требует глубоких комплексных исследований и проработки альтернативного варианта размещения завода с бессточной системой водоснабжения“.

Заключение Минрыбхоза СССР. Его контролирующая организация ЦУРЭН „не согласовывает ТЭО строительства Амурского ЗАУ в части водоснабжения, канализации и производства работ в водоеме и считает необходимым проработку другого варианта размещения ЗАУ“.

Отклонено ТЭО и Главным санитарно-эпидемиологическим управлением Минздрава РСФСР. И везде рефреном: район не изучен, нужны тщательные исследования, инверсия или возврат воздушных потоков достигает 48 процентов, а ведь из труб завода ежегодно будет низвергаться 1200 тонн твердых веществ аммиачной селитры, окислов азота, аммиака…