Александр Леонкин - Город Бонивур. Последняя великая стройка СССР

Почему же тогда не заложите в проект бессточный метод водопотребления? Денег, что ли, жалко? Вы ведь, как все проектировщики, боретесь за удешевление проектов?

— Деньги тут ни при чем, — вздохнул Святослав Кириллович. — Во-первых, внешние очистные проектируют не у нас, а в „Союзводоканалпроекте“. Во-вторых, нет еще такой технологии, при которой можно было бы избежать стоков. Во всяком случае, в нашем азотном производстве — нет.

В Политическом докладе ЦК КПСС XXVII съезду партии сказано о соблюдении гармонии во взаимоотношениях общества и природы. Это не абстрактная декларация, не лозунг, а требование жизни, проявление гуманистического характера нашего времени. Тут все само собой на свои места не встанет, не образуется по чьему-то указанию. Надо бороться, надо искать согласия не на почве простодушной веры на слово, а отстаивать требования передовой науки и здравого смысла. Слишком велика цена непродуманным решениям. Нельзя, говорили древние, ступить в одну и ту же реку дважды. Что же до Амура, то он должен оставаться таким, каким ступали на его берега, по крайней мере, первостроители Комсомольска-на-Амуре.

Ну а о том, как дальше пойдут дела с проектированием, со строительством нового города и завода, потолкуем попозже. Это Амур нельзя повернуть вспять. А течение наших, пусть и глобальных, намерений можно направить и в другое русло. В русло гармонии.

Нижнетамбовское — Москва — Хабаровск».

Стоит отметить, что позже, в октябре, уже общесоюзная газета «Правда» опубликовала [339] Правда. 1987. 13 октября. № 286 (25273). большой материал, написанный Виктором Хатунцевым, с критикой строительства нового завода на Амуре.

В июне 1987 года в журнале «Техника — молодежи» вышел материал [340] Журнал «Техника — молодежи». 1987. № 6. под названием «Город-сказка, или Сказка о городе?», который был посвящен строительству нового города. Материал касался проблем со снабжением стройки, он содержал и обвинения в адрес начальника штаба ЦК ВЛКСМ ВУКС Владимира Бурдакова (правда, 7 сентября 1987 года главный редактор С. В. Чумаков прислал ему официальное письмо за номером 4480 с извинениями на сей счет) [341] Оригинал письма хранится в личном архиве В. А. Бурдакова. . В конце материала в журнале был затронут и экологический аспект.

В статье рассказывалось о том, что институт «Хабаровскпромпроект» рассчитал, на какое расстояние от Амура необходимо удалить завод, а также на сколько километров от завода следует расположить сам будущий город, чтобы атмосферные выбросы не оседали прямо на его улицах. Помимо Амура, проблемы могли возникнуть и у лесного покрова окрестностей Нижнетамбовского. Было выдвинуто предположение, что с вводом в строй завода азотных удобрений хвойные породы деревьев вокруг предприятия будут отмирать со скоростью 1,5 километра в год. Заканчивается материал так:

«У экономистов существует термин — расчет экономического ущерба, который наносится природе в связи со строительством новых производств. Экологи возмущаются: никакой экономический ущерб в рублях по отношению к природе выразить нельзя. Природа бесценна. А подобный подход уже ущербен сам по своей сути.

Спору нет, химическое производство на Дальнем Востоке необходимо строить и развивать. Но речь в таком случае должна идти о строительстве предприятий нового поколения. А значит, предприятий экологически чистых, с безотходной технологией. Чтобы таким же экологически чистым оказался и город. Город будущего».

В Хабаровске корреспондентом «Известий» по Дальнему Востоку работал Борис Львович Резник (будущий депутат Государственной думы Российской Федерации). В нескольких интервью — радиостанции «Эхо Москвы» 25 марта 2013 года, порталу «Вечерняя Москва» 11 февраля 2015 года и газете «Известия» 13 марта 2017 года, [342] Известия. 2017. 13 марта. № 43 (29781). — он рассказывал о своей борьбе против строительства Амурского завода азотных удобрений.

«Я волею судеб случайно летел из Хабаровска в Москву, оказался рядом с человеком, а он — главный инженер проекта нового завода. Он был расстроен — его неожиданно отправляли на пенсию. Причиной стала служебная записка, в которой он написал своему начальству правду: предприятие убьет всё живое в Амуре. Очистные сооружения, возводимые по так называемой упрощенной схеме (в интервью порталу „Вечерняя Москва“ Б. Л. Резник употреблял словосочетание „временная схема“), совершенно не гарантировали защиту от выброса азота в реку и атмосферу. И он мне говорит: „Что мы творим? Меня уже отправляют на пенсию, потому что я говорю правду, что этот завод очень опасен, что мы останемся без рыбы, что нам вообще эти азотные удобрения не нужны. У вас здесь кислые почвы, их известковать надо. А для Китая будут поставлять эти азотные удобрения, и вообще, у нас перепроизводство их. Мощностей на 25 миллионов, а потребности — 18 миллионов тонн“. И он говорит, что в Щекино Тульской области на таком же заводе взрыв произошел, в Литве опоганили всю окрестную территорию.

Я приехал, в Щекино слетал, посмотрел, что стало с усадьбой „Ясная Поляна“. Там неживые остовы деревьев, все черным-черно, и такая же была ситуация в Литве. С помощью моего нового знакомого я собрал огромное досье, сделал фотографии, прилетел в Хабаровск, пришел к первому секретарю Хабаровского крайкома КПСС и говорю: „Алексей Клементьевич, мы большую беду накличем этим всем“. Показываю ему, смотрю, он багровеет-багровеет и говорит: „Слушай, ты чего себе позволяешь? Ревизию наводить на решения Политбюро ЦК КПСС? Решили и будем строить! Уничтожь, выброси это в помойку, все свои бумаги“.

Я прихожу домой, начинаются душевные муки, думаю: „Как же мне быть?“ Посоветоваться не с кем. Позвонить в Москву, сказать обязательно я должен, что первый секретарь Хабаровского крайкома против. Доложил о своем визите главному редактору „Известий“ Ивану Дмитриевичу Лаптеву, он спросил: „Ты убежден в своей правоте?“ — „Абсолютно“. — „Тогда пиши“.

Я промучился до полуночи. В четыре утра сел за телетайп, набил к 12 часам заметку под названием „Логика нелогичных решений. Надо ли строить завод азотных удобрений на Нижнем Амуре?“ и отправил в Москву».

Эту статью почти на полосу поставили в номер, и утром следующего дня она вернулась в город Хабаровск.

Ниже приведена статья Резника с критикой строительства завода, где рассматриваются вопросы экологии и экономической нецелесообразности этого производства. Статья представлена в сокращенном виде.

«ЛОГИКА НЕЛОГИЧНЫХ РЕШЕНИЙ

Надо ли строить завод азотных удобрений на Дальнем Востоке?

Из заключения научных сотрудников Хабаровского комплексного НИИ Дальневосточного научного центра АН СССР: „…рассматриваемая территория в целом входит в 5-ю зону — `опасный потенциал загрязнения`. Учитывая относительно низкую самоочищающуюся способность экосистем в котловинах, здесь нежелательно размещать промышленные предприятия большой мощности, загрязняющие окружающую среду, особенно химические комплексы. В периоды частых и продолжительных штилей в котловине будут концентрироваться выбросы промышленных предприятий, а в сильный ветер загрязнения переместятся на десятки километров, накапливаясь в зонах безветрия…“»